Po nieoczekiwanym zwycięstwie Donalda Trumpa pojawiło się wiele pytań o rolę Facebooka w promowaniu nieprawdziwych i wysoce stronniczych informacji podczas wyścigu prezydenckiego oraz o to, czy te fałszywe wiadomości wpłynęły na wynik wyborów.
To były bardzo emocjonujące wybory i potrzebujemy czasu, aby poczuć nasze uczucia i ustalić, co to oznacza dla nas i dla kraju. Gra Donalda Trumpa polega na manipulowaniu emocjami, a aktywiści mogą być tak bezbronni jak wszyscy inni...
Po wyborach Donalda Trumpa wśród postępowców przeważająca odpowiedź brzmiała „jak to się stało na świecie?” Jednak ci z nas, którzy badają wzrost polaryzacji politycznej i moralnej w Stanach Zjednoczonych, byli mniej zaskoczeni.
Kiedy trzy dekady temu zaczynałem dziennikarstwo telewizyjne, zdjęcia wciąż były gromadzone na filmie. Zanim odszedłem z BBC w 2015 roku, smartfony były używane do przesyłania zdjęć na żywo do publiczności.
Reakcyjna fala, która przetoczyła się przez Amerykę wraz z wyborem Donalda Trumpa, nie jest anomalią w naszej historii. Jest to aż nazbyt znany wzór w długiej walce o odbudowę Ameryki.
Kampania wyborcza w 2016 r. była prawdopodobnie najważniejsza dzielący w pokoleniu. I nawet po zwycięstwie Donalda Trumpa ludzie walczą o zrozumienie, co jego prezydentura będzie oznaczać dla kraju.
Poprawność polityczna była jednym z najwcześniejszych celów Donalda Trumpa w jego kampanii prezydenckiej. Od samego początku jego ogromne tłumy wiwatowały za każdym razem, gdy wyzywająco oświadczył: „Jestem tak zmęczony tym politycznie poprawnym gównem”.
Prawdopodobnie masz pojęcie o tym, co wybór Donalda Trumpa na prezydenta Stanów Zjednoczonych oznacza we własnym kraju, ale co z całym światem?
Gdyby nie-Amerykanie mogli głosować na tego, co często nazywa się „liderem wolnego świata”, Hillary Clinton z łatwością zostałaby następnym prezydentem USA. WIN/Gallup zbadał opinię światową i poparcie Donalda Trumpa jest bardzo słabe (poza Rosją).
Wielu komentatorów politycznych przypisuje wzrost niechęci białych wyborców do mniejszości rasowych i etnicznych przez Donalda Trumpa. Uważamy jednak, że skupienie się na urazach rasowych przesłania inny ważny aspekt rasowego myślenia.
Wiele powiedziano o przewidywalnym partyzanckim rozłamie między kandydatami na prezydenta Hillary Clinton i Donaldem Trumpem w kwestiach nauki i polityki publicznej. Ale co z ich zwolennikami? Czy Amerykanie naprawdę mogą być tak daleko od siebie pod względem nauki?
Nawet najbardziej odosobniona osoba nie może nie zauważyć, że Stany Zjednoczone są rozdarte przez dwa konkurujące światopoglądy: jeden politycznie i kulturowo konserwatywny i związany religijnie, drugi społecznie postępowy i w dużej mierze „duchowy, ale nie religijny”.
U podstaw powodów, dla których Theresa May zniosła zakaz prowadzenia nowych gimnazjów we wrześniu, było, przekonywał premier, jej pragnienie, by „Wielka Brytania była największą merytokracją świata”.
Niektórzy decydenci i wybrani urzędnicy, w tym prezydent Barack Obama, publicznie krytykowali zubożałych i afroamerykańskich ojców za to, że nie angażują się w życie swoich dzieci.
Waginy są teraz tak gorące. Jeśli to zdanie cię szokuje, to znaczy, że wypadłeś poza pętlę kulturową.
Dopóki każda ze stron jest przywiązana do swoich przekonań, bitwa nigdy się nie kończy. Tylko wtedy, gdy jedna osoba jest w stanie cofnąć się i posłuchać drugiej bez osądzania, istnieje możliwość wystąpienia zmiany…
Badanie przeprowadzone w styczniu 2015 r. przez Pew Research Center wykazało niepokojącą przepaść między poglądami naukowców a poglądami opinii publicznej.
Jako profesor literatury rosyjskiej zdałem sobie sprawę, że to nigdy nie jest dobry znak, gdy prawdziwe życie przypomina powieść Fiodora Dostojewskiego.
- By Ralph Nader
Profesorowie z Harvard Law School uwielbiają stosować na swoich zajęciach hipotezy. Wypróbujmy więc taką, której nie poddawali swoich uczniów w swojej 200-letniej historii. Co by było, gdyby Szkoła Prawa podzieliła się na dwie części?
Czy jest jakaś różnica między nazywaniem kobiety lub mężczyzny „histerykiem”? Pochodzenie tego słowa jako określenia zaburzenia psychicznego zakorzenionego w kobiecej fizjologii sugeruje, że odpowiedź brzmi tak.
Przemówienie kandydata na prezydenta GOP było litanią strachu i urazy, gwizdkiem na psa dla zniechęconych białych Amerykanów.
- By Robert Reich
Dużo słyszymy o patriotyzmie, zwłaszcza w okolicach 2016 lipca. Ale w XNUMX roku słyszymy o dwóch bardzo różnych typach patriotyzmu. Jeden to patriotyzm inkluzywny, który nas łączy. Drugi to ekskluzywny patriotyzm, który trzyma innych z daleka.
Od lat działacze na rzecz praw osób transpłciowych argumentują, że mają prawo do korzystania z publicznej toalety, która jest zgodna z ich tożsamością płciową. W ostatnich tygodniach kampania ta dobiegła końca.