Poprawność polityczna była jednym z pierwszych celów Donalda Trumpa w jego kampanii prezydenckiej. Od samego początku jego masowe tłumy wiwatowały, ilekroć wyzywająco oświadczał: „Mam dość tego politycznie poprawnego bełkotu.„Często wygłaszał dyskursy na temat „prawdziwej rozmowy”, wyrażając swoje przekonania na temat „prawdziwej” Ameryki, meksykańskich imigrantów, muzułmańskich terrorystów, przestępczości w śródmieściu, a nawet starej wojny w Boże Narodzenie.

Na ścieżce kampanii Trump często zapewniał publiczność: „Jestem najmniej rasistowską osobą, jaką kiedykolwiek spotkałeś”. Ale aby zaspokoić swoją potrzebę nieocenzurowanych argumentów, Trump zaczerpnął politycznie niepoprawną retorykę z bezdennej internetowej studni teorii spiskowych i niefiltrowanej nietolerancji. Jego komentarze typu „psi gwizdek” – ich prawdziwe znaczenie jest słyszalne tylko dla tych, którzy już się do nich dostosowali – dały radykalnej prawicy rozgłos i legitymację, jakiej nigdy nie osiągnięto w poprzednich wyborach.

Jednak to, co to wszystko mówi (lub czego nie mówi) o samym Trumpie, nie jest tak ważne, jak to, co pokazuje nam o współczesnej amerykańskiej bigoterii. Im bardziej słowa Trumpa były badane i kojarzone z ideami rasistowskimi i ksenofobicznymi, tym bardziej opinia publiczna zaczęła identyfikować podobnie budzące sprzeciw przekonania, komentarze i działania w otaczającym ich społeczeństwie. Trump dał ekstremistom głośną scenę, ale jednocześnie wystawił ich na działanie dezynfekującego światła słonecznego.

Ekstremizm na krawędziach

Jako badacz internetowego ekstremizmu, moje dochodzenia skupili się na dwóch ogólnych poziomach cyfrowej kultury nienawiści. Pierwszym z nich jest często odwiedzana sieć ekstremistycznych stron internetowych, które ciężko pracują, aby na pierwszy rzut oka nie sprawiać wrażenia rasistowskich. Witryny takie jak codziennie Stormer, Amerykański renesans i Zachodni obserwator zostały umiejętnie zaprojektowane tak, aby sprawiały wrażenie pseudopolitycznych blogów, sieci społecznościowych i serwisów informacyjnych. A jednak zawierają żarliwie uprzedzone dyskusje na tematy takie jak przemoc Czarnych, żydowskie media, perspektywa sił deportacyjnych i kandydat GOP 2016. U podstaw tego dyskursu leży powtarzający się refren, że biała rasa jest w stanie oblężenia.

Druga warstwa ekstremizmu internetowego to ta, która przeniknęła, aw niektórych przypadkach została po cichu wszyta w niektóre z najpopularniejszych internetowych blogów i serwisów informacyjnych. Prawicowa witryna internetowa Breitbart News zawiera tag dyskusyjny, w którym odwiedzający chcą przeczytać i skomentować „Czarna zbrodnia" w Ameryce. Na InfoWars Alexa Jonesa zwolennicy są karmieni regularną dietą spisków na temat "nielegalni obcy" wśród nas. A w The Drudge Report czytelnicy mogą regularnie znaleźć nagłówki zebranych z całej sieci na temat kurczącej się białej większości i związanego z tym wzrostu populacji mniejszości.

Cyfrowa demagogia w mainstreamie

Wyraźnie widać, że ten następny ewentualny prezydent czerpie z tego świata. Jednym z najwcześniejszych – i najbardziej trwałych – powiązań Trumpa z cyfrowymi marginesami był ruch narodzin, atakowanie legitymacji prezydenta Obamy być prezydentem. Zaczęło się od pytań o narodowość i wyznanie pierwszego czarnoskórego prezydenta rozpościerający się jak bluszcz na obrzeżach cyberprzestrzeni w 2008. Następnie ukończył na coraz popularniejsze blogi i do polityki kampanii. Trump podtrzymał to w niezliczone tweety i występów medialnych na przestrzeni wielu lat.

W miarę jak jego kampania nabierała rozpędu, Trump budował na tych powiązaniach. W listopadzie 2015 roku niektórzy z jego zwolenników zaatakowali czarnoskórego demonstranta na wiecu w Alabamie. Następnego dnia Trump napisał na Twitterze a rasistowski mem podkreślając liczbę „białych zabitych przez czarnych”.

Cytowane przez niego statystyki były oczywiście fałszywe, a źródło nieistniejący. Ale fakt, że napisał to na Twitterze, oznaczał, że leżący u podstaw pomysł stał się wiadomością krajową.

W styczniu 2016 roku Trump wywołał pożar za przekazanie megafonu fanatycznemu podbrzuszu sieci, przez retweeting nastroje użytkownika Twittera, zwolennika białej supremacji. Głębsza analiza odkrył, że Trump często przesyła dalej posty od osób, które używały hashtagu „białe ludobójstwo”.

W sierpniu 2016 r. Trump po raz trzeci ponownie uruchamiał swoją kampanię, wybierając na swojego menedżera kampanii Stephena Bannona, szefa Breitbart News. To zwróciło uwagę głównego nurtu na stronę, a niektóre z nich jego ostatnie nagłówki, takie jak „Kontrola urodzeń czyni kobiety nieatrakcyjnymi i szalonymi”, „Bill Kristol: niszczyciel Republiki, Żyd renegat” oraz „Podnieście to wysoko i dumnie: flaga konfederatów proklamuje chwalebne dziedzictwo”.

Dzięki swoim powiązaniom z tymi cyfrowymi demagogami Trump wzmocnił narracje, które w przeciwnym razie nie miałyby miejsca w polityce wyborczej.

Demaskowanie alt-right

Ale przynosząc bezprecedensową uwagę na poglądy ekstremistyczne w 2016 r. Trump również zmusił Amerykę do ujrzenia tych zagrożeń w świetle dziennym. To może być ich zguba. Odsłonięte, te przejawy bigoterii zostały rozpoznane, rozszyfrowane, a nawet sklasyfikowane – jako „alt-right” – przez prasę i opinię publiczną.

Kiedy ostatnio widzieliśmy rasistowską skrajność w mediach głównego nurtu, neonaziści i członkowie KKK byli stałymi bywalcami „The Jerry Springer Show”, wyśmiany niż przestraszony przez publiczność. Dzisiejsza rozległa, wzajemnie połączona sieć nienawiści, z wspomaganymi przez Trumpa ingerencjami w kulturę głównego nurtu, może spotkać ten sam los.

Lider KKK w programie „The Jerry Springer Show”.

{youtube}rsfqHWrz3wY{/youtube|

Birteryzm, na przykład, nie jest już dyskutowany na prawicy jako legalny ruch. Już podczas pierwszej debaty prezydenckiej w 2016 r. uznano ją za wyraźny pretekst do rasizmu. pytania od moderatora przejście do roli Trumpa w utrwalaniu farsy.

Podobnie antyimigrancka retoryka Trumpa była później szeroko porównywana do odmiany białego nacjonalizmu Davida Duke'a były przywódca KKK publicznie go poparł.

Niedawno organizacje praw obywatelskich szybko zidentyfikowały mowę Trumpa o fałszerstwach wyborczych w miastach Chicago i Filadelfii jako zakodowany rasizm dla „oszustwo wyborca” wśród czarnej społeczności. i Ankieta NBC News / Wall Street Journal niedawno stwierdziło, że prawie 70 procent Amerykanów „mówi, że ma obawy co do komentarzy i języka Donalda Trumpa na temat kobiet, imigrantów i muzułmanów”.

W drodze Trumpa do zniesienia poprawności politycznej doprowadził swoich zwolenników do niezręcznego impasu. Bez wątpienia jego zwolennicy nadal podziwiają w Trumpie kogoś, kto ma odwagę „powiedz to tak jak jest”. Ale teraz często mówią: „On tak naprawdę nie ma tego na myśli”. Te dwa uczucia nie mogą logicznie współistnieć.

Jeśli chodzi o samego Trumpa, być może nigdy nie dowiemy się, czy naprawdę wierzy w ekstremistyczne stanowiska, które sugerował i z którymi się wiązał w ciągu ostatnich 16 miesięcy. Ale John Oliver mógł ująć to najlepiej, kiedy powiedział: „Albo jesteś rasistą, albo udajesz, że w pewnym momencie nie ma różnicy".

O autorze

Adam G. Klein, Adiunkt Studiów nad Komunikacją, Pace University

Ten artykuł został pierwotnie opublikowany w Konwersacje. Przeczytać oryginalny artykuł.

Powiązane książki:

at Rynek wewnętrzny i Amazon