Biali wieśniacy wyborcy od dawna cieszą się ogromną władzą w amerykańskiej polityce. Oni mają zawyżonej siły głosu w Senacie USAThe Izba Reprezentantów Stanów Zjednoczonych i Kolegium Elektorów.
Chociaż nie ma jednolitej definicji „wiejskiego”, i nawet agencje federalne nie mogą się zgodzić na jednym standardzie, około 20% Amerykanów żyje w społecznościach wiejskichzgodnie z definicją Urzędu Spisu Ludności. I trzy czwarte z nich – czyli około 15% populacji USA – to osoby rasy białej.
Ponieważ powstanie demokracji jacksonowskiej i rozszerzenie prawa głosu na wszystkich białych mężczyzn pod koniec lat dwudziestych XIX wieku, jednak poparcie białych ludzi ze wsi było niezbędne dla władzy rządzącej prawie każdej większej koalicji partyjnej. Właśnie dlatego mój współautor Paul Waldman i ja opisujemy białych ludzi ze wsi w naszej książce „zasadniczą mniejszość” w Ameryce.Biała wściekłość na wsi: zagrożenie dla amerykańskiej demokracji".
Jak politolog, Napisałem lub współautorem pięciu książek poruszających kwestie polityki rasowej na pewnym szczeblu władzy lub w części kraju. Moja najnowsza książka „White Rural Rage” ma na celu zrozumienie złożonych skrzyżowań rasy, miejsca i opinii oraz konsekwencji, jakie niosą one dla naszego systemu politycznego.
Niefortunnym faktem jest to, że sondaże wskazują, że zaangażowanie wielu białych ludzi ze wsi w amerykański system polityczny maleje. Nawet jeśli nie są członkami organizacji bojowych, biali ludzie ze wsi, jako grupa, stanowią obecnie cztery powiązane ze sobą zagrożenia dla losu pluralistycznej demokracji konstytucyjnej w Stanach Zjednoczonych.
Chociaż nie dotyczą one wszystkich białych ludzi ze wsi, ani wyłącznie ich w ogóle, w porównaniu z innymi Amerykanami, biali ludzie ze wsi:
- Wyrażaj najbardziej rasistowskie, najmniej inkluzywne, najbardziej ksenofobiczne, najbardziej anty-LGBTQ+ i najbardziej antyimigranckie nastroje.
- Subskrybuj z największą częstotliwością teorie spiskowe na temat QAnon, wyborów prezydenckich w 2020 r., obywatelstwa Baracka Obamy i szczepionek na Covid-19.
- Wspieraj różnorodne stanowiska antydemokratyczne i niekonstytucyjne oraz okazuj silne przywiązanie do białych ruchów nacjonalistycznych i białych chrześcijańskich ruchów nacjonalistycznych wrogich świeckiemu, konstytucyjnemu rządowi.
- Najprawdopodobniej usprawiedliwiają, jeśli nie nawołują, siłę lub przemoc jako akceptowalną alternatywę dla przemyślanej, pokojowej demokracji.
Przeanalizujmy kilka punktów danych.
Ksenofobia
W ankiecie Pew Research Center przeprowadzonej w 2018 r. 46% białych Amerykanów zamieszkujących obszary wiejskie stwierdziła, że ważne jest życie w zróżnicowanej społeczności. To odsetek niższy niż w przypadku mieszkańców miast i przedmieść, a nawet mieszkańców wsi innych niż biała rasa.
Natomiast na obszarach wiejskich stwierdziła to mniej niż połowa osób biali ludzie mają zalety, czarni nie mają, popierają legalizację małżeństw osób tej samej płci i twierdzą, że imigranci wzmacniają społeczeństwo amerykańskie.
Co więcej, odkryli to badacze z Cornell biali mieszkańcy wsi zgłaszali, że czują się mniej komfortowo z gejami i lesbijkami niż biali mieszkańcy miast. Oraz 49% osób LGBTQ+ na obszarach wiejskich w wieku od 10 do 24 lat nazwali swoje miasta „nieakceptującymi” osób LGBTQ+ – prawie dwukrotnie więcej niż młodych ludzi LGBTQ+ z przedmieść i miast, którzy to samo powiedzieli o swoich społecznościach.
spisek
Sondaże przeprowadzone w latach 2020 i 2021 wykazały, że zwolennicy QAnon tak 1.5 razy bardziej prawdopodobne mieszkać na wsi niż w miastach, a 49% mieszkańców wsi – o 10 punktów więcej niż średnia krajowa – uważają, że „głębokie państwo” osłabia Trumpa.
Częściej niż mieszkańcy miast i przedmieść decydują się na to także mieszkańcy wsi uważają, że wybory w 2020 r. zostały skradzione Trumpowi– wynika z sondażu przeprowadzonego w 2021 r. przez Instytut Badań nad Religią Publiczną.
A ludzie mieszkający na obszarach wiejskich są również mniej pewni siebie niż ci, którzy mieszkają na obszarach miejskich głosy zostaną policzone dokładnie i uczciwie w swoim stanie lub w całym kraju – wynika z sondażu przeprowadzonego w 2022 r. przez Dwupartyjne Centrum Polityki.
Ponadto, jak wynika z naszej analizy, spośród 139 członków Izby Reprezentantów Stanów Zjednoczonych, którzy głosowali za odrzuceniem zatwierdzenia wyborów prezydenckich Joe Bidena zaledwie kilka godzin po tym, jak brutalny tłum zwolenników Trumpa przetoczył się przez Kapitol, 103 – 74% – reprezentowało albo osoby „czysto wiejskie”, albo dzielnice „wiejskie/podmiejskie”, według kategorii projektu CityLab firmy Bloomberg.
Przekonania antydemokratyczne
Naukowa analiza danych wieloletnich z Projekt amerykańskich badań nad wyborami krajowymi stwierdza, że obywatele wsi są „bardziej prawdopodobne (niż mieszkańcy miast) opowiadać się za ograniczeniami prasy” i stwierdzać, że „byłoby pomocne, gdyby prezydent mógł działać jednostronnie” bez względu na Kongres i sądy.
Ponadto stwierdziła ponad połowa mieszkańców wsi ankietowanych przez Instytut Badań nad Religią Publiczną bycie chrześcijaninem jest ważne dla „bycia prawdziwie amerykańskim” – o 10 punktów procentowych więcej niż na terenach podmiejskich czy miejskich.
To jest jeden z kilku sygnałów które mieszkańcy obszarów wiejskich są nieproporcjonalnie skłonni poprzeć biały chrześcijański nacjonalizm, ideologia, która wykracza poza chrześcijańskie idee wiary i moralności i sięga do rządu. Jej zwolennicy chcą, aby Stany Zjednoczone oparły swoje prawa na wartościach chrześcijańskich, zamiast je utrzymywać wielowiekowy rozdział Kościoła od państwa założyciele uważali za fundamentalne dla świeckiej demokracji.
Usprawiedliwienie przemocy
Mieszkańcy wsi są częściej niż mieszkańcy miast i przedmieść powiedzieć, że sytuacja polityczna w kraju zmierza do punktu, w którym może być konieczna przemoc chronić naród – wynika z sondaży Instytutu Badań nad Religią Publiczną w 2021 r. i Instytutu Polityki Uniwersytetu w Chicago w 2022 r.
Według Chicago Project on Security and Threats z szacunkowych 21 milionów Amerykanów, którzy pod koniec 2021 roku uznali, że zwycięstwo Joe Bidena w wyborach prezydenckich w 2020 roku było „nielegalne”, 30% mieszkał na wsi. A 27% Amerykanów, którzy uważają, że Trump powinien wrócić na urząd, nawet „przy użyciu siły”, to mieszkańcy wsi. Są to poglądy mniejszości, ale obie proporcje są znacznie wyższe niż odsetek ludności wiejskiej w całej populacji.
W obliczu zbliżających się wyborów w 2024 r. poglądy białych ludzi ze wsi znów nabierają żywotnego znaczenia, ponieważ oni sami oraz reprezentujący ich członkowie Kongresu w nieproporcjonalny sposób uważają, że wybory w 2020 r. zostały skradzione Donaldowi Trumpowi przez Joe Bidena. Wyniki badania Pew Research Center W 71 r. na Trumpa głosowało 2020% białych wyborców ze wsi, więc ich preferencje w listopadzie będą kluczowe dla tego, kto powróci do Białego Domu na drugą kadencję.
Thomasa F. Schallera, Profesor nauk politycznych, University of Maryland, hrabstwo Baltimore
Artykuł został opublikowany ponownie Konwersacje na licencji Creative Commons. Przeczytać oryginalny artykuł.
Powiązane książki:
O tyranii: dwadzieścia lekcji z XX wieku
autorstwa Timothy'ego Snydera
Ta książka oferuje lekcje historii dotyczące zachowania i obrony demokracji, w tym znaczenie instytucji, rolę poszczególnych obywateli i niebezpieczeństwa autorytaryzmu.
Kliknij, aby uzyskać więcej informacji lub zamówić
Nasz czas jest teraz: władza, cel i walka o sprawiedliwą Amerykę
autorstwa Stacey Abrams
Autorka, polityk i aktywistka, dzieli się swoją wizją bardziej inkluzywnej i sprawiedliwej demokracji oraz oferuje praktyczne strategie zaangażowania politycznego i mobilizacji wyborców.
Kliknij, aby uzyskać więcej informacji lub zamówić
Jak umierają demokracje
autorstwa Stevena Levitsky'ego i Daniela Ziblatta
Ta książka analizuje znaki ostrzegawcze i przyczyny rozpadu demokracji, opierając się na studiach przypadków z całego świata, aby zaoferować wgląd w to, jak chronić demokrację.
Kliknij, aby uzyskać więcej informacji lub zamówić
The People, No: Krótka historia antypopulizmu
przez Thomasa Franka
Autor przedstawia historię ruchów populistycznych w Stanach Zjednoczonych i krytykuje „antypopulistyczną” ideologię, która, jak twierdzi, zdławiła demokratyczne reformy i postęp.
Kliknij, aby uzyskać więcej informacji lub zamówić
Demokracja w jednej książce lub mniej: jak to działa, dlaczego nie działa i dlaczego jej naprawienie jest łatwiejsze niż myślisz
przez Davida Litta
Ta książka zawiera przegląd demokracji, w tym jej mocne i słabe strony, oraz proponuje reformy, które uczynią system bardziej responsywnym i odpowiedzialnym.
