Lovelyday12/shutterstock

Gospodarka Wielkiej Brytanii nieoczekiwanie skurczyła się w marcu o 0.3 proc Urząd statystyki krajowej. I chociaż kraj prawdopodobnie o włos uniknie oficjalnej recesji w 2023 r., podobnie jak w poprzednim roku, przewiduje się, że gospodarka osiągnie najgorsze tempo wzrostu od czasu Wielki Kryzys, a najgorsze w G7.

Dla wielu osób to z pewnością wygląda jak recesja Ceny żywności szybujący i płace drastycznie spadają poniżej inflacji, co oznacza, że ​​wiele osób musi obniżyć standard życia.

W tym kontekście główne partie polityczne koncentrują się na zapewnianiu wzrostu gospodarczego z myślą o lepszej przyszłości. Jeden z pięciu premiera Rishi Sunaka Priorytety na rok 2023 to po prostu „rozwijanie gospodarki”, podczas gdy lider opozycji Keir Starmer tak zastawione przekształcenie Wielkiej Brytanii w najszybciej rozwijającą się gospodarkę G7.

Priorytety Sunaka i Starmera odzwierciedlają konwencjonalną ekonomię mądrość że „wzrost, wzrost, wzrost” zwiększa dochody i poziom życia, zatrudnienie i inwestycje biznesowe. Kiedy gospodarka nie rośnie, widzimy bezrobocie, trudności i nierówności.

Wzrost nie może rozwiązać wszystkiego

Jednak sam wzrost gospodarczy nie rozwiąże tych licznych i krzyżujących się kryzysów, ponieważ liczy jedynie całkowitą wartość wytworzonych towarów i usług bez pomiaru zmian jakościowych – niezależnie od tego, czy te rzeczy sprawiają, że czujesz się szczęśliwy, czy bezpieczny.

Natomiast rosnąca liczba tzw politycy, myśliciele i aktywiści opowiadają się za porzuceniem naszej obsesji na punkcie wzrostu za wszelką cenę. Zamiast dążyć do wzrostu PKB, proponują ukierunkowanie gospodarki na równość i dobrobyt społeczny, równowagę środowiskową i demokratyczne podejmowanie decyzji. Najdalej idące z tych propozycji są wysuwane pod ogólnym pojęciem degrowth.

Degrowth to zbiór pomysłów i ruch społeczny który przedstawia kompleksowe rozwiązanie tych problemów. Pandemia pokazała, że ​​nową normalność można osiągnąć w szybkim tempie, ponieważ zaobserwowaliśmy ogromne zmiany w tym, jak wielu z nas mieszka, pracuje i podróżuje.

Wtedy, nagłówki zrównał związany z pandemią spadek PKB z postrzeganą „nędzą postwzrostu”. Przy utrzymujących się wysokich stopach inflacji i rosnących kosztach życia debaty te powrócą.

Dewzrost to nie to samo, co kurczący się PKB

Zacznijmy od tego, że dewzrost to nie to samo, co ujemny wzrost PKB. Zamiast tego, degrowth przewiduje społeczeństwo, w którym dobrobyt nie zależy od wzrostu gospodarczego i środowiskowy i społeczny konsekwencje jego prowadzenia. Degrowth proponuje sprawiedliwą, dobrowolną redukcję nadmiernej konsumpcji w zamożnych gospodarkach.

Równie ważne jest odsunięcie gospodarki od szkodliwej ekologicznie i społecznie idei, że produkcja większej ilości rzeczy jest zawsze dobra. Zamiast tego działalność gospodarcza mogłaby koncentrować się na promowaniu opieki, współpracy i autonomii, co również poprawiłoby dobrostan i dałoby ludziom większy wpływ na to, jak potoczy się ich życie.

Jednak wielu ludziom to słowo kojarzy się z nędzą i rodzajem oszczędności, przed którym próbują uciec podczas kryzysu związanego z kosztami życia.

Jednak dewzrost, jeśli został pomyślnie osiągnięty, prawdopodobnie byłby lepszy niż recesja lub kryzys kosztów utrzymania. Oto trzy powody:

1. Dewzrost jest demokratyczny

Pierwszym z nich jest niedemokratyczny i nieplanowany charakter recesji lub kryzysu związanego z kosztami życia. Większość obywateli zgodziłaby się na przykład, że mieli niewielką lub żadną kontrolę nad deregulacją sektora finansowego i wynikającym z niej boomem na kredyty hipoteczne sub-prime i handel instrumentami pochodnymi, który spowodował krach finansowy 2008/09.

Degrowth, z drugiej strony, jest głęboko demokratycznym projektem. Kładzie nacisk na demokrację bezpośrednią i deliberację, co oznacza, że ​​obywatele mogą decydować, które sektory gospodarki ulegną zmniejszeniu io ile, a które wzrosną io ile.

Jednym z przykładów takiego demokratycznego przedsięwzięcia jest tzw Climate Assembly Wielka Brytania, której 108 członków zostało wybranych w procesie loterii obywatelskiej i było zasadniczo reprezentatywnych dla populacji. Po wysłuchaniu opinii biegłych zgromadzenie wydało szereg zalecenia w celu wsparcia brytyjskiego celu klimatycznego o zerowym poziomie netto. Ponad jedna trzecia wszystkich członków priorytetowo potraktowała wsparcie dla zrównoważonego wzrostu. Sam wzrost gospodarczy nie znalazł się wśród 25 najważniejszych priorytetów.

2. Degrowth byłby egalitarny

Recesje, zwłaszcza w połączeniu z oszczędnościami fiskalnymi, mają tendencję do pogłębiania istniejących nierówności, uderzając najpierw w najuboższych członków społeczeństwa, w tym kobiety, społeczności robotnicze i mniejszości etniczne.

Degrowth drastycznie różni się od recesji, ponieważ jest to projekt redystrybucyjny. na przykład uniwersalny podstawowy dochód), bezwarunkowa miesięczna płatność państwowa dla wszystkich obywateli, jest popularną polityką wśród degrowtherów.

Wizja degrowth jest taka, że ​​dochód podstawowy powinien gwarantować godny standard życia, wynagradzany nieodpłatna opiekaoraz zapewnić dostęp do opieki zdrowotnej, żywności i zakwaterowania potrzebującym. Mogłoby to być sfinansowane z „dochód klimatyczny” programy, które opodatkowują emisję dwutlenku węgla i zwracają dochody społeczeństwu.

3. Degrowth nie utrudnia działań na rzecz klimatu

W gospodarce opartej na wzroście recesja jest generalnie złą wiadomością dla środowiska.

Na przykład, aby Wielka Brytania osiągnęła zero netto cele, do 4 r. musi dokonywać rocznych inwestycji publicznych w wysokości od 6 do 2030 mld GBP. Recesja zagroziłaby wydatkom publicznym, a także zaufaniu inwestorów do niskoemisyjnych rozwiązań w transporcie, mieszkalnictwie lub energetyce.

Ale takie inwestycje nie muszą zależeć od wzrostu, ale zamiast tego mogą być dokonywane w drodze zbiorowych i demokratycznych decyzji, aby działania na rzecz klimatu stały się priorytetem. Podatki od emisji dwutlenku węgla będą odgrywać w tym dużą rolę, podobnie jak zatrzymanie dotacji do paliw kopalnych, takich jak np 3.75 miliarda funtów ulgi podatkowej przyznany na zagospodarowanie pola naftowego i gazowego Rosebank na morzu na północ od Szkocji.

Aby upewnić się, że pozostajemy w granicach środowiskowych, w których możemy bezpiecznie działać, czasami określanych jako nasze granice planet, postwzrost sugeruje demokratyczne ustanowienie limitów wykorzystania zasobów. Mogą to być na przykład globalne emisje gazów cieplarnianych lub wykorzystanie energii nieodnawialnej ograniczona na określonym poziomie i corocznie spadać.

Dzielenie się tymi „limitami” zasobów między populację zapewniłoby, że dopóki pozostaniemy w tych bezpiecznych przestrzeniach środowiskowych, każdy będzie miał równy dostęp do zasobów niezbędnych do prowadzenia satysfakcjonującego życia. W przeciwieństwie do dążenia do niekończącego się wzrostu, postwzrost stawia zarówno działania na rzecz klimatu, jak i człowieka dobre samopoczucie w jego sercu.

O autorze

Katarzyny Richter, Wykładowca Klimatu, Polityki i Społeczeństwa, Uniwersytet w Bristolu

Artykuł został opublikowany ponownie Konwersacje na licencji Creative Commons. Przeczytać oryginalny artykuł.

książki_ekonomia