Nowa analiza pokazuje, że w pięciu stanach, które zdekryminalizowały marihuanę w latach 2007-2015, nie odnotowano analogicznego wzrostu używania tego narkotyku wśród młodych ludzi.

Ponadto badania pokazują, że aresztowania związane z marihuaną znacznie spadły w tych stanach.

„Aresztowanie może mieć długofalowy wpływ na nastolatka, nawet jeśli ta osoba nie zostanie ostatecznie uznana za winną lub wysłana do więzienia”.

Ponieważ kilka stanów zalegalizowało marihuanę do użytku rekreacyjnego, inne podjęły mniej dramatyczne kroki w kierunku dekryminalizacji marihuany, zmniejszając kary prawne związane z posiadaniem marihuany. W tym ostatnim przypadku, na przykład, posiadanie niewielkich ilości marihuany do użytku osobistego jest uważane za wykroczenie cywilne lub lokalne – podobnie jak zwykłe wykroczenia drogowe – a nie przestępstwo stanowe.

„Wydaje się, że dekryminalizacja jest realną płaszczyzną pośrednią między legalizacją a dalszym aresztowaniem ludzi za posiadanie niewielkich ilości marihuany” – mówi pierwszy autor Richard A. Grucza, profesor psychiatrii w Washington University School of Medicine w St. Louis. „Polityka ma pozytywny wpływ netto na zdrowie publiczne, ponieważ nie widzimy wzrostu używania marihuany wśród młodych ludzi, a dodatkową korzyścią jest to, że było mniej aresztowań marihuany”.

W stanach, w których marihuana została zdekryminalizowana, posiadanie niewielkich ilości marihuany nie pociąga już za sobą sankcji karnych, takich jak więzienie, ale posiadanie większych ilości i sprzedaż narkotyku pozostają przestępstwami kryminalnymi. Przepisy różnią się w zależności od stanu, podobnie jak to, co stanowi niewielką ilość doniczki — mniej niż 10 gramów w niektórych stanach, ale do 50 lub 100 gramów w innych.

Ankieta licealna

Grucza i jego koledzy przeanalizowali dane o aresztowaniach zebrane przez FBI. Wydobyli również informacje ze szkolnej ankiety dotyczącej zachowania młodzieży w zakresie ryzyka, w której nastolatkom zadaje się pytania dotyczące używania narkotyków. Naukowcy odkryli, że dekryminalizacja wiązała się z 75-procentową redukcją aresztowań związanych z marihuaną osób poniżej 21 roku życia. Tymczasem nie odnotowano wzrostu liczby zgłoszonych zażywania przez uczniów szkół średnich, którzy wzięli udział w ankiecie.

W stanach, które zdekryminalizowały marihuanę, około 20 procent ankietowanych nastolatków przyznało, że używało marihuany w ciągu ostatniego miesiąca. Wskaźnik ten był nieco wyższy w niektórych stanach, które dokonały dekryminalizacji narkotyku niż w przeszłości i był taki sam lub nieco niższy w innych takich stanach. Wskaźnik ten wynosił również około 20 procent w stanach, które nie zdekryminalizowały marihuany.

„Ankieta szkolna ma oczywiście pewne ograniczenia, ponieważ nie obejmuje osób porzucających szkołę średnią, ale jest to ankieta anonimowa i uważamy, że biorące ją dzieci są stosunkowo szczere” – mówi Grucza.

Świadczenie dla zdrowia publicznego

Zespół Gruczy przyjrzał się aresztowaniom i wskaźnikom używania marihuany w Massachusetts, które zdekryminalizowało trawkę w 2008 roku, Connecticut (2011), Rhode Island i Vermont (2013) oraz Maryland (2014). Porównali aresztowania nastolatków i używanie marihuany w tych pięciu stanach ze wskaźnikami w 27 innych stanach, które nie wprowadziły zmian w polityce w latach 2007-2015. Chociaż wskaźniki aresztowań również spadły w niektórych stanach, które nie dekryminalizowały marihuany, wskaźniki spadły o dwa do trzy razy więcej w pięciu stanach, które to zrobiły.

„To duża premia dla zdrowia publicznego” – wyjaśnia Grucza. „Aresztowanie może mieć długofalowy wpływ na nastolatka, nawet jeśli ta osoba nie zostanie ostatecznie uznana za winną lub wysłana do więzienia. Możliwości stypendialne i stypendia mogą zostać utracone, aw niektórych stanach prawa jazdy są konfiskowane. Istnieje kilka ważnych konsekwencji życiowych, które wiążą się z posiadaniem kryminalnej przeszłości po aresztowaniu za marihuanę”.

Negatywne konsekwencje związane z aresztowaniami narkotykowymi są głównym powodem, dla którego wiele organizacji zdrowia publicznego, w tym Amerykańska Akademia Pediatrii, ogłosiło poparcie dla dekryminalizacji, jednocześnie nadal sprzeciwiając się legalizacji marihuany.

Grucza mówi, że jest zbyt wcześnie, aby powiedzieć, jak legalizacja wpłynie na wskaźniki aresztowań i używania w stanach, w których marihuana została zalegalizowana, ale uważa, że ​​dekryminalizacja może być pozytywna dla stanów, które nie chcą tolerować używania tego narkotyku, ale także nie chcę karać obywateli za posiadanie niewielkiej ilości puli.

Prace wspierał Narodowy Instytut ds. Narkomanii przy Narodowych Instytutach Zdrowia. Wyniki pojawiają się w International Journal of Drug Policy.

Źródło: Washington University w St. Louis

Powiązane książki:

at Rynek wewnętrzny i Amazon