Natura oferuje ludziom wiele korzyści. (Shutterstock)

W 2010 roku 193 kraje zintensyfikowały działania na rzecz powstrzymania globalnego spadku różnorodności biologicznej do 2020 roku w ramach swojego zobowiązania do Konwencja o różnorodności biologicznej.

Zgodzili się podjąć pilne działania, aby upewnić się, że nadal będziemy mieć odporne ekosystemy, które zapewniają podstawowe usługi, zabezpieczają miriady życia na planecie i przyczyniają się do dobrobytu ludzi.

Ale ślubowanie ocalenia różnorodności biologicznej jest dużym i nieporęcznym celem.

Aby pomóc im w tym przedsięwzięciu, kraje utworzyły tzw 20 celów różnorodności biologicznej Aichi. Cele te sięgają od zajęcia się „podstawowymi przyczynami utraty różnorodności biologicznej (cele 1-4)” po zmniejszenie „bezpośredniej presji na różnorodność biologiczną (cele 5-10)” i nie tylko.

Globalna ocena zasobów

Ochrona różnorodności biologicznej kosztuje. Według szacunków z 2014 r. koszt osiągnięcia celów z Aichi wyniósł 150-440 USD rocznie miliardów. Wydaje się, że to dużo, ale jest to odpowiednik wydawania od 20 do 60 USD rocznie na każdą osobę na świecie.

Aby sprostać tym potrzebom w zakresie ochrony, globalne inwestycje w różnorodność biologiczną musiałyby wzrosnąć czterokrotnie z dzisiejszego poziomu zaledwie około 0.002 procent światowego PKB. W związku z tym ogólna wymagana inwestycja jest nadal stosunkowo niewielka, biorąc pod uwagę wiele korzyści z tego płynących.

Po obszernej analizie nasz międzynarodowy zespół naukowców doszedł do wniosku, że osiągnięcie celów z Aichi przyniosłoby korzyści daleko wykraczające poza różnorodność biologiczną — poprawi zdrowie i dobrostan ludzi poprzez stabilność gospodarczą i środowiskową.

Skupienie się na kosztach wdrożenia tego planu wydaje się zniechęcające, ale nasze badania sugerują, że brak inwestycji będzie miał jeszcze bardziej przerażające koszty ekonomiczne.

Ochrona i zrównoważone użytkowanie

Sugeruje to kilka badań brak ochrony różnorodności biologicznej prowadzi do utraty funkcji naturalnych, takich jak te zapewniane przez zdrowe siedliska lub lasy namorzynowe. Są one warte 140 miliardów dolarów rocznie. Natomiast utrzymanie globalnej sieci rezerwatów przyrody na lądzie i morzu kosztowałoby około 45 miliardów dolarów rocznie.

Podobnie wykazały to inne badania nie powstrzyma utraty różnorodności biologicznej może spowodować roczne straty w usługach ekosystemowych o wartości 14 bilionów USD rocznie do 2050 r., co odpowiada XNUMX% światowego PKB.

Należy zauważyć, że wielu ubogich na świecie jest bezpośrednio zależnych od różnorodności biologicznej nie tylko w zakresie żywności i żywienia, ale także zatrudnienia. Dlatego w trosce o żywność, bezpieczeństwo ekonomiczne i społeczne miliardów ludzi musimy zachować różnorodność biologiczną.

Na przykład niedobór wody jest poważnym problemem, ponieważ szacuje się, że do 1.8 r. w regionach o całkowitym niedoborze wody będzie mieszkać 2025 miliarda ludzi, a dwie trzecie światowej populacji potencjalnie będzie żyło w warunkach niedoboru wody.

Połączenia światowe rybołówstwo zatrudnia aż 260 milionów ludzi i wygeneruj plik wartość wyładunków szacowana jest na około 150 miliardów USD rocznie.

Doprowadziła do tego konkurencja między wysoko dotowanymi flotami rybołówstwa przemysłowego w połączeniu ze złymi regulacjami i słabym egzekwowaniem istniejących przepisów nadmierna eksploatacja zasobów rybnych o największej wartości handlowej. Zmniejsza to [potencjalną rentę ekonomiczną, która w uproszczeniu oznacza zysk] z światowego rybołówstwa morskiego o co najmniej 50 miliardów dolarów rocznie.

Sprowadza się to do tego, że korzyści finansowe i niepieniężne wynikające z ochrony różnorodności biologicznej i zrównoważonego użytkowania często przewyższają koszty.

Pozyskiwanie zasobów

Jednak zanim będziemy mogli wykorzystać tę inwestycję, musimy wprowadzić kilka środków.

W krajach słabiej rozwiniętych potrzebujemy zwiększonych inwestycji międzynarodowych poprzez zagraniczną pomoc rozwojową i darowizny filantropijne. Ale te same kraje muszą również opracować skuteczną politykę i instrumenty wspierające ten wzrost inwestycji. Na przykład, aby osiągnąć cele z Aichi, lepiej byłoby szukać darowizn, które wspierają politykę zrównoważonego wykorzystania zasobów rybnych, a nie te, które stymulują przełowienie.

Jeśli świat ma zwiększyć swoje szanse na osiągnięcie celów z Aichi i celów zrównoważonego rozwoju ONZ, kraje muszą znaleźć sposoby na włączenie różnorodności biologicznej do głównego nurtu.

Mogłyby na przykład zintegrować je ze swoimi krajowymi systemami księgowymi. Muszą również wzmacniać powiązania między polityką dotyczącą zmian klimatu a ochroną różnorodności biologicznej i jej zrównoważonym użytkowaniem.

Istotne jest również uznanie wkładu rzeczowego w postaci wspólnych działań, wysiłków i wiedzy ludności rdzennej i społeczności lokalnych w zakresie ochrony i zrównoważonego użytkowania.

Inwestowanie w różnorodność biologiczną prawie na pewno zmniejszyłoby podatność narodów i społeczności na problemy związane z klimatem, jednocześnie zwiększając ich odporność i zdolność do adaptacji.

O autorze

Rashid Sumaila, dyrektor i profesor, Jednostka Badawcza Ekonomiki Rybołówstwa, University of British Columbia

Ten artykuł został pierwotnie opublikowany w Konwersacje. Przeczytać oryginalny artykuł.

Książki tego autora:

at Rynek wewnętrzny i Amazon