Donald Trump przez lata utrzymywał ruch „narodzin”. (Shutterstock)

Teorie spiskowe przekształciły się w spisek, przemiana naznaczona przez ludzi odrzucających dowody i dowody na rzecz błahych spekulacji. To właśnie sugerują politolodzy Russell Muirhead i Nancy Rosenblum w swojej książce Wiele osób mówi.

Krótko mówiąc, spisek to spisek bez teorii.

Muirhead i Rosenblum wykorzystują spisek „rodziców”, aby zilustrować spisek. „Birteryzm” to przekonanie, że Barack Obama nie urodził się w Stanach Zjednoczonych, w związku z czym nie kwalifikuje się do objęcia przewodnictwa.

Jest to przykład konspiracji, ponieważ powoduje nieustanne zaprzeczanie prostym faktom, cecha, która sprawia, że ​​jest atrakcyjna skrajnie prawicowe postacie, takie jak Donald Trump. Spisek sprzeciwia się logice i rozumowi i pomógł wykiełkować… rasistowskie ataki na Obamę i innych.

W sercu krucjaty Rosenbluma i Muirheada przeciwko spiskowi leży troska o standardowe metody epistemologiczne (lub logiczne rozumowanie), cecha charakterystyczna klasyczne teorie spiskowe. Ale ich troska motywuje mnie do pytania, czy spiskowcy faktycznie zaprzeczają dowodom i standardowym metodom logicznego rozumowania?

Sugerowanie, że teoretycy spisku zaprzeczają standardowym metodom logicznego rozumowania, oznacza, że ​​ostatecznie wiemy, jak wyglądają dowody i standardowe metody logicznego rozumowania.

Teoretycy spiskowi faktycznie wykorzystują dowody i standardowe logiczne rozumowanie, aby przedstawić swoje często rasistowskie przekonania. W rzeczywistości, używają dowodów łączyć kropki i identyfikować wzorce, które wykraczają poza zakres analizy Rosenbluma i Muirheada.

Ale dowody mają charakter polityczny, a niektóre formy dowodów są widziane przez niektórych, podczas gdy inni nie widzą. Na przykład możesz sobie przypomnieć republikańskiego senatora Jamesa Inhofe'a wnoszącego śnieżkę na parkiet senatu jako dowód, że kula ziemska się nie ociepla. Jego czyn pokazuje, w jaki sposób dowody mogą być wykorzystane do przedstawienia przesłania politycznego przed z konieczności faktycznym. Śnieżka była dla niego dowodem.

Dowód spisku?

W maju 18, 2012, Donald Trump napisał na Twitterze, „Przyjrzyjmy się bliżej tej metryce urodzenia. @BarackObama został opisany w 2003 roku jako „urodzony w Kenii”.” Odnosząc się do książeczka promocyjna literacka który zidentyfikował Obamę jako „urodzonego w Kenii i wychowanego w Indonezji i na Hawajach”, Trump uznał to za potwierdzenie swojego rodzeństwa, wzmacniając swoją niechęć do pierwszego czarnego prezydenta Ameryki.

W przypadku Rosenbluma i Muirheada wykorzystanie tego dowodu przez Trumpa nie spełniłoby ich standardów dotyczących legalnych dowodów, ponieważ można je łatwo obalić. Kiedy jednak Trump i inni spiskowcy od urodzenia przytaczają takie przykłady jako dowód spisku, rysują powiązania między czymś więcej niż zdarzeniami i niewyjaśnionymi zjawiskami; oni używają Rasa Obamy jako dowód na to, że nie jest Amerykaninem.

Wykorzystanie dowodów przez Trumpa nie spełniłoby standardów Rosenbluma i Muirheada w zakresie uzasadnionych dowodów. (Shutterstock)

Naleganie Trumpa na to, że Obama urodził się w Kenii jaskółcze ogony z szerszym roszczeniem dowodowym że czerń Obamy przypisuje mu afrykańskie dziedzictwo i miejsce urodzenia – ignorując oczywiście długie rody Murzynów na całym świecie.

Oprócz łączenia kropek między rasą Obamy a jego obcością, Trump przedstawił również konsekwencje swoich ustaleń dla polityki Obamy. Tweetowanie 31 października 2013 r: „'Jeśli podoba Ci się plan opieki zdrowotnej, możesz go zatrzymać.' = „Urodziłem się na Hawajach”.”

Dla Trumpa kolor skóry Obamy jest kropką, która jest powiązana z jego obcością, która jest powiązana z afrykańskim dziedzictwem, które jest związane z jego „antyamerykańskim” polityka zdrowotna. Trump wykorzystał dowody i własne standardowe metody logicznego rozumowania, aby dojść do tego wniosku, że nie jest on uznany przez Rosenbluma i Muirhead za zasadny.

Jakie dowody mogą nas nauczyć?

W Ameryce, gdzie antymurzyński rasizm stanowi podstawę wielu instytucji, kolor skóry może być użyty jako dowód czyjegoś sprzeciwu wobec wartości Ameryki.

Zaprzeczając sposobowi, w jaki Trump łączy kropki między tymi dowodami, Rosenblum i Muirhead przyczyniają się do tworzenia ukrytych struktur, które kierują amerykańskim życiem politycznym i społecznym, które wielokrotnie pozbawiają prawa osób kolorowych poprzez odmawianie im stanowisk decyzyjnych w wielu amerykańskich instytucjach.

W końcu spiskowcy rodowici milczeli Ted Cruz nie urodził się w Stanach Zjednoczonych mimo że się do tego przyznał. Cruz jednak przechodzi na biało.

Teorie spiskowe wymagają od nas zbadania, w jaki sposób dowody mogą być wykorzystane do czegoś więcej niż tylko do wspierania spisku; może działać na rzecz utrzymania pewnego status quo.

O autorze

Dawid Guignion, doktorant, medioznawstwo, Western University

Artykuł został opublikowany ponownie Konwersacje na licencji Creative Commons. Przeczytać oryginalny artykuł.