Strach przed hakerami czytającymi prywatne wiadomości e-mail w systemach opartych na chmurze, takich jak Microsoft Outlook, Gmail czy Yahoo, wysłał ostatnio zwykli ludzie i urzędnicy walczą usuwać całe konta pełne wiadomości sprzed lat. Nie oczekujemy, że nasz własny rząd zhakuje nasz e-mail – ale to się dzieje. Sprawy przed sądami federalnymi dzieje się teraz ujawniają, że urzędnicy federalni mogą przeczytać wszystkie Twoje e-maile bez Twojej wiedzy.

Jako naukowiec i prawnik, który zaczął badać i pisać o historii i znaczeniu Czwarta poprawka do Konstytucji więcej niż 30 lata temu, od razu zobaczyłem, jak FBI kontra Apple kontrowersje wcześniej w tym roku był wprowadzenie walki założycielskiej o wolność w XXI wiek. Moje badanie tej bitwy prawnej spowodowało, że zagłębiłem się w rzeczywiste praktyki rządu federalnego dotyczące otrzymywania wiadomości e-mail z kont w chmurze i telefonów komórkowych, co spowodowało, że martwiłem się, że nasze podstawowe wolności są zagrożone.

Nowy typ wyszukiwania rządowego

Rząd federalny uzyskuje dostęp do zawartości całych kont e-mail, stosując starożytną procedurę – nakaz przeszukania – z nowym, złowrogim zwrotem: tajne postępowanie sądowe.

Najwcześniejsze nakazy przeszukania miały bardzo ograniczony cel – upoważnienie do wejścia na teren prywatny w celu odnalezienia i odzyskania skradzionych towarów. W epoce rewolucji amerykańskiej Władze brytyjskie nadużyły tej władzy przeprowadzać obławy w domach kolonialnych i przejmować prywatne dokumenty ludzi w poszukiwaniu dowodów na polityczny opór.

Aby zapobiec angażowaniu się nowego rządu federalnego w tego rodzaju tyranię, wprowadzono specjalne kontrole nad nakazami przeszukania Czwarta poprawka do Konstytucji. Ale te przepisy konstytucyjne nie chronią naszych dokumentów osobistych, jeśli są przechowywane w chmurze lub na naszych smartfonach.

Na szczęście starania rządu są wreszcie upubliczniane dzięki prawnym bataliom podjętym przez Apple, Microsoft i inne duże firmy. Ale federalni walczą, używając jeszcze bardziej wywrotowych taktyk prawnych.

Poszukiwanie w tajemnicy

Aby uzyskać te nakazy w pierwszej kolejności, federalni używają Ustawa o prywatności w komunikacji elektronicznej, uchwalona w 1986 r. – na długo przed powszechnym wykorzystaniem poczty e-mail i smartfonów w chmurze. To prawo pozwala rządowi na użycie nakazu w celu uzyskania komunikacji elektronicznej od firmy świadczącej usługę – a nie prawdziwego właściciela konta e-mail, osobę, która z niego korzysta.

A rząd wtedy zwykle prosi o „zapieczętowanie” nakazu co oznacza, że ​​nie pojawi się ona w publicznych aktach sądowych i będzie przed Tobą ukryta. Co gorsza, prawo pozwala rządowi uzyskać tak zwany „nakaz kneblowania”, orzeczenie sądu uniemożliwienie firmie informowania Cię dostał nakaz na twój e-mail.

Możesz nigdy nie wiedzieć, że rząd przeczytał wszystkie twoje e-maile – lub możesz dowiedzieć się, kiedy zostaniesz oskarżony o popełnienie przestępstwa na podstawie twoich wiadomości.

Microsoft podejmuje kroki

Wiele zostało napisane O Varso Invest Udana walka Apple na początku tego roku, aby uniemożliwić FBI zmuszenie firmy do: złamać system bezpieczeństwa iPhone'a.

Ale stosunkowo niewiele uwagi przyszło do podobnego Wysiłki firmy Microsoft w imieniu klientów która rozpoczęła się w kwietniu 2016 roku garnitur firmy argumentował, że nakazy przeszukania dostarczane do Microsoftu za wiadomości e-mail od klientów naruszają konstytucyjne prawa zwykłych ludzi. (Argumentował również, że zakneblowanie narusza prawa Microsoft wynikające z Pierwszej Poprawki).

Pozew Microsoft, złożony w Seattle, mówi, że w ciągu 20 miesięcy w 2015 i 2016 roku firma otrzymała ponad 3,000 nakazów kneblowania – i że ponad dwie trzecie z tych nakazów było faktycznie trwałych, ponieważ nie zawierały dat zakończenia. Dokumenty sądowe wspierające Microsoft opisz tysiące więcej zamówień na gag wystawione przeciwko Google, Yahoo, Twitter i innym firmom. Wybitnie, trzech byłych prokuratorów federalnych, którzy wspólnie sprawowali władzę w regionie Seattle na każdy rok od 1989 do 2009 roku, oraz emerytowany szef biura FBI w Seattle również połączyli siły, aby wesprzeć stanowisko Microsoftu.

Federalni dostają wszystko

Ten nakaz przeszukania jasno określa, kto według rządu kontroluje konta e-mail – dostawca, a nie użytkownik. Sąd Okręgowy Stanów Zjednoczonych dla Południowego Dystryktu Nowego Jorku

Bardzo trudno jest zdobyć kopię jednego z tych nakazów przeszukania, dzięki nakazom pieczętowania akt i firmom kneblowania. Ale w kolejny pozew Microsoft przeciwko rządowi zredagowany nakaz został włączony do akt sądowych. Pokazuje, w jaki sposób rząd prosi o – i otrzymuje – uprawnienia do przeglądania wszystkich wiadomości e-mail danej osoby.

Na pierwszej stronie nakazu konto e-mail w chmurze jest wyraźnie traktowane jako „lokalizacja” kontrolowana przez Microsoft, a nie przez właściciela konta e-mail:

„Wniosek federalnego funkcjonariusza organów ścigania lub prawnika rządowego wymaga przeszukania następującej … nieruchomości znajdującej się w zachodniej dzielnicy Waszyngtonu, lokal znany i opisany jako konto e-mail [ZMIENIONO]@MSN.COM, który jest kontrolowane przez Microsoft Corporation.”

Połączenia Czwarta poprawka wymaga, aby nakaz przeszukania „szczególnie opisywał rzeczy, które mają zostać zajęte” i musi istnieć „prawdopodobna przyczyna” oparta na złożonym pod przysięgą zeznaniu, że te konkretne rzeczy są dowodem przestępstwa. Ale ten nakaz nakazuje Microsoftowi przekazać „zawartość” cała kolekcja e-maile przechowywane na koncie, w tym kopie e-maili wysyłanych z konta.” Od dnia otwarcia konta do dnia wydania nakazu wszystko musi zostać przekazane federalnym.

Nakaz nakazuje Microsoftowi przekazanie każdego e-maila na koncie – w tym każdej wysłanej wiadomości. Sąd Okręgowy Stanów Zjednoczonych dla Południowego Dystryktu Nowego Jorku

Czytam to wszystko

W nakazach takich jak ten rząd celowo nie ogranicza się do wymaganego przez konstytucję „szczególnego opisu” wiadomości, których poszukuje. Aby ujść temu na sucho, mówi sędziom, że obciążające wiadomości e-mail mogą być trudne do znalezienia – być może nawet ukryte z mylącymi nazwiskami, datami i załącznikami do plików – dlatego ich eksperci kryminalistyki komputerowej potrzebują dostępu do całej bazy danych, aby działać magicznie.

Gdyby rząd poważnie podchodził do przestrzegania Konstytucji, prosząc o całe konto e-mail, przynajmniej napisałby do nakazu ograniczenia dotyczące analizy kryminalistycznej więc można było przeglądać tylko e-maile, które są dowodem przestępstwa. Ale ten nakaz Microsoft mówi, że do przeszukiwania przechwyconych wiadomości e-mail można zastosować nieokreśloną „różnorodność technik”, w tym „przegląd wiadomości e-mail za pomocą wiadomości e-mail”.

Prawo do przeczytania każdego e-maila. Sąd Okręgowy Stanów Zjednoczonych dla Południowego Dystryktu Nowego Jorku

Jak wyjaśniam w kolejnym artykule, istnieje dobry powód, aby podejrzewać, że ten rodzaj nakazu jest zwyczajowe podejście rządu, a nie wyjątek.

Były federalny prokurator ds. przestępstw komputerowych Paweł Ohm mówią prawie każdy federalny nakaz przeszukania komputera nie ma wymaganej szczegółowości. Inny były prokurator, Orin Kerra, Kto napisał pierwsze wydanie ukończenia federalny podręcznik dotyczący wyszukiwania komputerów, zgadza się: „Wszystko można przejąć. Wszystko można przeszukiwać”. Nawet niektórzy sędziowie federalni zwracają uwagę na problem, drukiem sprzeciwu wobec podpisania takich nakazów, – ale niestety większość sędziowie wydają się zbyt chętni, aby iść dalej.

Co się potem dzieje

Jeśli Microsoft wygra, obywatele będą mieli szansę zobaczyć te nakazy przeszukania i zakwestionować sposoby, w jakie naruszają Konstytucję. Ale rząd wymyślił sprytny – i złowieszczy – argument za wyrzuceniem sprawy z sądu, zanim jeszcze się zacznie.

Rząd zwrócił się do sędziego w sprawie o stwierdzenie, że Microsoft ma: brak prawa podnieść konstytucyjne prawa swoich klientów. Przewidując ten ruch, Amerykańska Unia Swobód Obywatelskich poproszony o przyłączenie się do procesu, mówiąc, że korzysta z Outlooka i chce powiadomić, czy Microsoft otrzymał nakaz na pocztę e-mail.

Odpowiedź rządu? ACLU nie ma prawa pozwać, ponieważ nie może udowodnić, że był lub będzie nakaz przeszukania za swój adres e-mail. Oczywiście celem pozwu jest ochrona obywateli, którzy nie mogą udowodnić, że podlegają nakazowi przeszukania ze względu na tajność całego procesu. Stanowisko rządu jest takie, że nikt w Ameryce nie ma prawa kwestionować sposobu, w jaki prokuratorzy używają tego prawa.

Daleko od jedynego ryzyka

Rząd stosuje podobne podejście do danych ze smartfonów.

Na przykład w przypadku USA przeciwko Ravelo, w toku w Newark w stanie New Jersey, rząd wykorzystał nakaz przeszukania, aby pobrać całą zawartość osobistego telefonu komórkowego prawnika – ponad 90,000 XNUMX pozycji w tym wiadomości tekstowe, e-maile, listy kontaktów i zdjęcia. Kiedy właściciel telefonu złożył skargę do sędziegoThe rząd argumentował mógł przyjrzeć się wszystkim (z wyjątkiem uprzywilejowanej komunikacji prawnik-klient), zanim sąd wydał orzeczenie.

Prokurator federalny w New Jersey, Paweł Rybak, poszedł jeszcze dalej, mówiąc sędziemu, że gdy rząd sklonuje telefon komórkowy, zachowuje kopie wszystkich 90,000 XNUMX egzemplarzy. nawet jeśli sędzia stwierdzi, że wyszukiwanie w telefonie komórkowym naruszyło Konstytucja.

Gdzie to wszystko nas teraz opuszcza? Sędzia w Ravello ma wydać orzeczenie w trybie prejudycjalnym w sprawie argumentów federalnych gdzieś w październiku. Rząd złoży ostateczne oświadczenie w sprawie wniosku o odwołanie sprawa Microsoft 23 września. Wszyscy Amerykanie powinni uważnie obserwować, co dzieje się dalej w tych przypadkach – rząd może już obserwować was bez waszej wiedzy.

O autorze

Clark D. Cunningham, Katedra Prawa i Etyki im. W. Lee Burge; dyrektor, Krajowy Instytut Etyki i Profesjonalizmu Nauczania, Georgia State University

Ten artykuł został pierwotnie opublikowany w Konwersacje. Przeczytać oryginalny artykuł.

Powiązane książki:

at Rynek wewnętrzny i Amazon