Od lat 1980. Super Wtorek jest jedną z najważniejszych dat amerykańskiej kampanii prezydenckiej: około jedna trzecia delegatów zostanie przyznana kandydatom na prezydenta z każdej partii. Nie ma dużej niepewności co do tego, kto zostanie zwycięzcą w tym roku: obaj Donald Trump i Joe Biden byli liderami i pomimo swojej sytuacji wykazali zdecydowaną przewagę w sondażach niska popularność.
Utrzymujące się przekonanie o „skradzionych” wyborach
Nigdy wcześniej nie urzędujący kandydat Partii Republikańskiej nie miał takiej przewagi na tym etapie kampanii, nawet George'a W. Busha w 2000 roku. Jednym z powodów może być to, że Donald Trump tak naprawdę nie jest urzędnikiem nieurzędującym. Co ważniejsze, większość jego zwolenników postrzega go jako jedynego prawowitego prezydenta. Dwie trzecie wyborców Partii Republikańskiej (i prawie 3 na 10 Amerykanów) nadal uważa, że skradziono mu wybory w 2020 r. i że Biden został wybrany niezgodnie z prawem. W rzeczywistości jest to „zaprzeczanie wyborom”. jedna z głównych różnic pomiędzy tych, którzy popierają Trumpa i tych, którzy głosowali na jego rywalkę, Nikki Haley. Według nich w niektórych stanach doszło do „masowych” oszustw (fałszywi wyborcy, sfałszowane maszyny do głosowania itp.) za błogosławieństwem urzędników wyborczych i pozbawionych skrupułów sędziów, co przechyliło szalę zwycięstwa.
Oczywiście, że jest żadnych dowodów na oszustwo co mogło zmienić wynik i wszystkie pozwy kwestionujące wyniki zostały przegrane po rozprawach merytorycznych lub odrzucony jako dyskusyjny – nawet przez sędziów starannie dobrany.
Doskonały męczennik
Więcej niż skazanie za napaść na tle seksualnym – w rzeczywistości a rzepak - i jego liczne akty oskarżenia, najpoważniejszą winą Donalda Trumpa była próba utrudniania demokratycznego przekazania władzy przez zachęcając swoich zwolenników gwałtownego sprzeciwu wobec zatwierdzenia wyborów w 2021 r. oraz ciągłego fałszywego twierdzenia, że w rzeczywistości wygrał w 2020 r.
Zagorzali zwolennicy Trumpa po raz kolejny postrzegają go jako ofiarę „polowanie na czarownice”, podobnie jak podczas dwóch impeachmentów, przed którymi stanął – dzieje się tak dlatego, że – ich zdaniem – mierzył się z „skorumpowanym systemem”. Trump wykorzystał swoje kłopoty prawne, żeby to zrobić zebrać miliony dolarów, z których duża część poszła do zapłacić swoim obrońcom zamiast finansować jego kampanię prezydencką. Mimo to tak się stało dorastał w prawyborach Republikanów i mógłby zostać kandydatem GOP w wyborach w listopadzie 2024 r.
Jak więc wytłumaczyć, że mimo wszystko dziesiątki milionów Amerykanów w dalszym ciągu trzyma się tej narracji o skradzionych wyborach liczne badania wykazując całkowitą nieprawdę?
Tropienie korzeni paranoi politycznej
Mit o skradzionych wyborach to: wiara w masowy spisek, rodzaj niezweryfikowanej kontrnarracji, która kwestionuje ugruntowane fakty i zamiast tego opiera się na założeniu, że potężni i złowrogi aktorzy działają w cieniu. Tym, co charakteryzuje Stany Zjednoczone, niekoniecznie jest to, że ich populacja jest bardziej naiwna niż reszta, ale raczej to, że duża część ich klasy politycznej i medialnej jest skłonna zaakceptować, wykorzystać i zorganizować myślenie spiskowe na swoją korzyść.
W przełomowym eseju z 1964 r. opublikowanym w Harper's Magazine, „Styl paranoiczny w polityce amerykańskiej”historyk Richard Hofstadter w słynny sposób badał amerykańską pasję do spisku, koncentrując się na obsesji prawicy na punkcie rzekomego spisku komunistycznego w czasach McCarthy'ego. W tym czasie chrześcijańska prawica połączyła się z nacjonalizmem, stając się potężną siłą przeciwstawiającą się rzekomo bezbożnemu blokowi komunistycznemu. W latach 1970. narracja polityczna o powszechnej walce dobra ze złem stała się popularna istotny temat przemówień prezydenta, szczególnie te autorstwa Ronalda Reagana i George'a W. Busha.
„Wróg wewnętrzny” i „wojna kulturowa”
Wraz z zakończeniem zimnej wojny w 1991 roku ta binarna narracja została dostosowana do „wojna kulturowa”, stawiając fundamentalistów religijnych przeciwko postępowcom w kwestiach moralnych i społecznych, takich jak aborcja i seksualność. Jest to narracja o upadku, która identyfikuje każdą opozycję polityczną jako „wroga” zagrażającego moralnym podstawom narodu.
Narrację tę podsycało poczucie bezsilności i upokorzenia, które nastąpiło po atakach z 11 września 2001 roku. Potem przyszedł kryzys finansowy w 2008 r. i dwie dekady „wojny z terroryzmem”, bez żadnego namacalnego zwycięstwa. W miarę ewolucji struktury demograficznej kraju, narastała niechęć rasowa i myślenie konspiracyjne, ucieleśnione w narracji „Świetny zamiennik”. Kryzys Covid zwiększył nieufność do rządu. The „Głęboki stan” narodził się, postrzegany jako dosłownie demoniczny.
Upolitycznienie religii osiągnęło swój szczyt za czasów Donalda Trumpa, który posługiwał się językiem religijnym więcej niż jakikolwiek inny prezydent. W odróżnieniu od swoich poprzedników był wyraźnie kojarzony Tożsamość amerykańska z chrześcijaństwem. Podkreślił motywy chrześcijańskiego nacjonalizmu, bardzo popularnego wśród białych ewangelików, do których zabiegał. To właśnie w obrębie tej grupy religijnej najważniejsze jest trzymanie się mitu o „skradzionych” wyborach najsilniejszy.
Donald Trump: „zbawiciel”, który jest jednocześnie bezbożny i bezprawny
Ironią zalotów Trumpa do ewangelików jest to, że sam Trump taki jest daleko od religii. Jego ksenofobiczne obelgi pod adresem imigrantów, pogarda dla weteranów, wymaga przemocy wobec przeciwników politycznych, kpina z A niepełnosprawny dziennikarzi rażący brak kultury religijnej są zasadniczo niezgodne z etyką chrześcijańską. Często występuje w przemówieniach i wywiadach podkreśla grupy ekstremistyczne, tak jak Dumni chłopcy i spiskowców, takich jak QNiewierzący.
Związek między teoriami spiskowymi a białym chrześcijańskim nacjonalizmem jest dobrze udokumentowane, ostatnio dotyczące takich tematów jak szczepionki czy zmiana klimatu. Ewangelicy „racjonalizują” kłamstwo wyborcze porównując Trumpa do Cyrusa, historyczny król perski, który w Starym Testamencie (Izajasz), nie czcił boga Izraela, ale jest przedstawiany jako narzędzie użyte przez Boga do wybawienia narodu żydowskiego.
Jak atak na Kapitol pocieszył poglądy ewangelistów
Przekonania te wywodzą się z: A „premillennialista” interpretacja Apokalipsy, przyjęta przez większość ewangelików (63%), którzy wierzą, że ludzkość obecnie doświadcza "Czasy końcowe".
Ten światopogląd został ucieleśniony przez atak na Kapitol USA 6 stycznia 2021 r. Dało to przywódcom republikanów wyjątkową okazję do potępienia Donalda Trumpa w procesie impeachmentu, który mógł położyć kres jego ambicjom politycznym. Pomimo stawki ani spiker Izby Reprezentantów Kevin McCarthy, ani wpływowy przywódca większości w Senacie Mitch McConnell nie głosowali za impeachmentem. Jednak obaj przyznali, że Trump był „moralnie odpowiedzialny” dla przemoc.
Tak jak zrobiła to Partia Republikańska podczas pierwszego procesu w sprawie impeachmentu Trumpa i podczas każdego z jego procesów niezliczone kłamstwa, w tym podczas kryzysu Covidpo raz kolejny pokazała, że jest gotowa poświęcić samą demokrację na ołtarzu ambicji politycznych.
W efekcie kłamstwo wyborcze stało się normą i sprawdzianem lojalności w partii. Zdecydowana większość nowych członków Kongresu w 2022 r z kolei podają w wątpliwość wyniki za 2020 r. Kiedy Kevin McCarthy okazał się niewystarczająco lojalny wobec Trumpa, na stanowisku spikera Izby Reprezentantów zastąpił go Mike Johnson, a Chrześcijański nacjonalista i zagorzały negacjonista wyborów.
Powszechne kłamstwo finansowane przez potężne grupy
To kłamstwo nie jest demokratycznym i populistycznym wyrazem oddolnego antyelitaryzmu. Jest ona napędzana przez organizacje krajowe, które są finansowany przez jednych z najbogatszych konserwatystów w kraju. Uniwersytetu Nowojorskiego Centrum Sprawiedliwości Brennan zidentyfikował kilka z tych grup, w tym Projekt uczciwości wyborów w Kalifornii, FreedomWorksLub Projekt Uczciwe Wybory, których nazwiska przeczą ich intencjom.
Wśród tych grup Towarzystwo Federalistyczne, która promowała mianowanie najbardziej konserwatywnych członków Sądu Najwyższego, doprowadziła do atak na ustawę o prawie wyborczym (ustawa z 1965 r. zabraniająca dyskryminacji rasowej podczas głosowania).
Rola Fundacja Dziedzictwa jest również godne uwagi.
Jedna z najpotężniejszych i najbardziej wpływowych organizacji konserwatywnych, wykorzystuje widmo fałszerstw wyborczych jako pretekst do skreślania wyborców z list wyborczych. Jeden z jej założycieli, Paweł Weyrich, ogłoszony w 1980 r:
„Nie chcę, żeby wszyscy głosowali. Wyborów nie wygrywa większość ludzi, nigdy tak nie było od początku istnienia naszego kraju i nie jest i teraz. Prawdę mówiąc, nasza siła oddziaływania w wyborach, całkiem szczerze, rośnie wraz ze spadkiem liczby głosujących”.
Dodaj do tego jawną strategię dezinformacja medialna używane przez Trumpa i jego sojuszników, podsumowane przez Steve'a Bannona, byłego lidera Breitbart News i byłego doradcy Donalda Trumpa: „Zalej strefę gównem”. Chodzi po prostu o zasypanie prasy i opinii publicznej tak dużą ilością fałszywych informacji i dezinformacji, że odróżnienie prawdy od kłamstw stanie się zbyt trudne, jeśli nie niemożliwe.
Wszystko to jest oczywiście wzmocnione przez ostrość polaryzacja polityczna zakorzeniona w tożsamości społecznej. Jest przejawia się geograficznie, gdzie preferencje partyzanckie są skorelowane z gęstością zaludnienia – miejskie i wiejskie, w uproszczeniu. Republikanie wierzący w mit o sfałszowanych wyborach nie mogą uwierzyć, że Joe Biden mógł zostać wybrany większością, ponieważ nikt wokół nich nie głosował na Demokratęw końcu.
Ta polaryzacja fizyczna jest wzmocniona przez polaryzacja mediów co tworzy prawdziwą bańkę informacyjną. Dlatego większość Republikanów ufa tylko Fox News i skrajnie prawicowe kanały telewizyjne, takie jak Jedna wiadomość amerykańska, którego gospodarze mają czas największej oglądalności popierali kłamstwa, w które sami nie wierzą o oszustwach wyborczych. To byli wtedy wzmocnione przez sieci społecznościowe.
Czy historia powtórzy się w listopadzie przyszłego roku?
Kwestionowanie wyników wyborów to stały temat Donalda Trumpa. W 2012 roku on nazwał reelekcją Baracka Obamy a „totalna fikcja i parodia”, dodając, że „nie jesteśmy demokracją” i że konieczny będzie „marsz na Waszyngton” i powstrzymanie tego, co uważał za „parodię”. W 2016 roku zakwestionował, bez żadnych dowodów, wyniki klubu w Iowa i powszechne głosowanie Hillary Clinton, przypisując je „miliony nielegalnych głosów”.
Różnica między rokiem 2020 a dniem dzisiejszym polega na tym, że Donald Trump nie jest już ciekawostką polityczną. Jego głos jest teraz słyszalny i wierzą w niego miliony obywateli. Zatem prawie jedna czwarta obywateli USA (23%) twierdzą, że byliby skłonni użyć przemocy, aby „uratować kraj”. Niezależnie od wyniku wyborów w 2024 r. istnieją powody do niepokoju. Donalda Trumpa odmówił popełnienia do zaakceptowania wyników wyborów w 2024 r., jeśli nie będą one dla niego korzystne. A jego zwolennicy po raz kolejny są gotowi podążać za jego słowami odmowy, zamieniając je w czyn.
Jérôme Viala-Gaudefroy, Asystent, Uniwersytet CY Cergy w Paryżu
Artykuł został opublikowany ponownie Konwersacje na licencji Creative Commons. Przeczytać oryginalny artykuł.
Powiązane książki:
O tyranii: dwadzieścia lekcji z XX wieku
autorstwa Timothy'ego Snydera
Ta książka oferuje lekcje historii dotyczące zachowania i obrony demokracji, w tym znaczenie instytucji, rolę poszczególnych obywateli i niebezpieczeństwa autorytaryzmu.
Kliknij, aby uzyskać więcej informacji lub zamówić
Nasz czas jest teraz: władza, cel i walka o sprawiedliwą Amerykę
autorstwa Stacey Abrams
Autorka, polityk i aktywistka, dzieli się swoją wizją bardziej inkluzywnej i sprawiedliwej demokracji oraz oferuje praktyczne strategie zaangażowania politycznego i mobilizacji wyborców.
Kliknij, aby uzyskać więcej informacji lub zamówić
Jak umierają demokracje
autorstwa Stevena Levitsky'ego i Daniela Ziblatta
Ta książka analizuje znaki ostrzegawcze i przyczyny rozpadu demokracji, opierając się na studiach przypadków z całego świata, aby zaoferować wgląd w to, jak chronić demokrację.
Kliknij, aby uzyskać więcej informacji lub zamówić
The People, No: Krótka historia antypopulizmu
przez Thomasa Franka
Autor przedstawia historię ruchów populistycznych w Stanach Zjednoczonych i krytykuje „antypopulistyczną” ideologię, która, jak twierdzi, zdławiła demokratyczne reformy i postęp.
Kliknij, aby uzyskać więcej informacji lub zamówić
Demokracja w jednej książce lub mniej: jak to działa, dlaczego nie działa i dlaczego jej naprawienie jest łatwiejsze niż myślisz
przez Davida Litta
Ta książka zawiera przegląd demokracji, w tym jej mocne i słabe strony, oraz proponuje reformy, które uczynią system bardziej responsywnym i odpowiedzialnym.
