W miarę zbliżania się wyborów prezydenckich w 2024 r. pojawiają się niepokojące doniesienia o skoordynowanym planie grup skrajnie prawicowych mającym na celu celowe podważanie integralności wyników w kluczowych państwach wahadłowych. Według niedawnego ujawnienia magazynu Rolling Stone program ten polega na tym, że urzędnicy republikańscy na szczeblu lokalnym odmawiają poświadczenia wyników wyborów w swoich jurysdykcjach, skutecznie neutralizując te głosy i uniemożliwiając ich włączenie do ostatecznych zestawień stanowych, które określają zwycięzców Kolegium Elektorów.
Rzekomy cel? Stworzyć wystarczający chaos i brakujące głosy w Kolegium Elektorów, aby żaden z kandydatów nie przekroczył progu 270, co umożliwiłoby kontrolowanej przez Republikanów Izbie Reprezentantów wyłonienie prezydenta w rzadko stosowanej procedurze awaryjnej. Chociaż legalność takiego planu jest w najlepszym razie niejasna, możliwość celowego oddolnego sabotowania wyborów prezydenckich stanowi egzystencjalne zagrożenie dla amerykańskiej demokracji, niespotykane od czasu sporów partyzanckich w XIX wieku.
Jak można sabotować wybory w 2024 r
Niektóre grupy skrajnie prawicowe realizują ten alarmujący plan, aby celowo wywołać chaos i podważyć wyniki wyborów prezydenckich w 2024 r. w kluczowych stanach wahadłowych.
Strategia państwa wahadłowego
Ten program nie koncentruje się na stanach o solidnym republikańskim charakterze, takich jak Mississippi, ani bastionach Demokratów, takich jak Kalifornia. Celem są stany będące polami bitew, które mogą pójść w obie strony, takie jak Arizona, Pensylwania, Michigan, Wisconsin i Ohio. Dlaczego? Bo to właśnie te stany mogłyby zadecydować o wyniku głosowania Kolegium Elektorów.
Trzon tego spisku stanowią lokalni urzędnicy wyborczy odpowiedzialni za wstępne potwierdzenie wyników wyborów w swoich powiatach lub gminach. Choć mogą wydawać się nisko na biurokratycznym słupie totemu, ci urzędnicy posiadają największą władzę. Załóżmy, że odmawiają poświadczenia głosów oddanych na ich obszarze. Wyniki te nie są przekazywane na szczeblu stanowym w celu ostatecznej certyfikacji.
Od listopada 15 r. miało już miejsce co najmniej 2020 przypadków, w których urzędnicy republikańscy w 8 wahadłowych stanach – Arizonie, Kolorado, Gruzji, Michigan, Nevadzie, Nowym Meksyku, Karolinie Północnej i Pensylwanii – odmówili zatwierdzenia wyników wyborów na szczeblu lokalnym, stanowym lub krajowym kandydatów, mimo że jest do tego prawnie zobowiązany.
Scenariusz końca świata
Ale dlaczego mieliby to zrobić? Niektórzy analitycy sugerują, że celem jest celowe wywołanie wystarczającego chaosu i braku certyfikatów, aby uniemożliwić któremukolwiek z kandydatów na prezydenta osiągnięcie 270 głosów Kolegium Elektorów potrzebnych do zwycięstwa.
Jeśli ten koszmarny scenariusz się spełni, zacznie obowiązywać 12. poprawka – wówczas Izba Reprezentantów zadecyduje o prezydenturze, przy czym każda delegacja stanowa otrzyma tylko jeden głos. Obecnie więcej delegacji stanowych jest kontrolowanych przez Republikanów niż Demokratów.
Zatem teoretycznie kandydat mógłby zdobyć najwięcej głosów w ogólnej liczbie głosów i pozornie mieć wystarczającą liczbę głosów w Kolegium Elektorów… ale mimo to stracić Biały Dom z powodu głosowania Izby.
To zdarzyło się wcześniej
Chociaż ten legislacyjny plan awaryjny jest wysoce niedemokratyczny, z technicznego punktu widzenia jest zgodny z konstytucją – zdarzało się to już wcześniej w historii naszego narodu w wątpliwych okolicznościach:
-
W 1876 roku Rutherford B. Hayes prawdopodobnie „ukradł” wybory Samuelowi Tildenowi, który prawdopodobnie wygrał Kolegium Elektorów i głosowanie powszechne. Jednak Hayes został wybrany na prezydenta w głosowaniu partyzanckiej Izby w zamian za zakończenie rekonstrukcji na południu.
-
1824 John Quincy Adams został prezydentem pomimo utraty Kolegium Elektorów i głosów powszechnych na rzecz Andrew Jacksona. Później Adams zaciekle walczył z wydanym przez Izbę zakazem omawiania niewolnictwa.
-
Nawet Thomas Jefferson początkowo objął prezydenturę w 1800 r. na podstawie planu awaryjnego Izby Reprezentantów, a nie większości w Kolegium Elektorów.
Te przykłady ostatecznie doprowadziły do 12. poprawki wyjaśniającej oddzielne głosy Kolegium Elektorów na prezydenta i wiceprezydenta.
Zbliżający się kryzys konstytucyjny?
Czas pokaże, czy ten rzekomy plan sabotażu ma nogi. Jednakże koncepcja systematycznego uniemożliwiania, aby stanowe certyfikaty wyborcze celowo podważały wolę narodu, jest wysoce niepokojąca i, delikatnie mówiąc, niedemokratyczna.
Jeśli w 2024 r. znaczna liczba wyników stanu nie zostanie potwierdzona, może to wywołać uzasadniony kryzys konstytucyjny dotyczący tego, kto jest prawowitym prezydentem. A głosowanie delegacji Izby Reprezentantów tylko podsyciłoby ogień, niezależnie od wyniku.
Ten scenariusz zagłady może wydawać się naciągany. Jednak rosnąca liczba doniesień, dowody „prób generalnych” i utrzymująca się gorycz nad 2020 rokiem sprawiają, że jest to sytuacja, której nie można ignorować w obliczu zbliżającego się kolejnego cyklu wyborów prezydenckich.
Aby chronić i podtrzymywać nasz podstawowy proces wyborczy i ideały demokracji, może być wymagana wieczna czujność. Naród amerykański musi być poinformowany i zaangażowany, aby mieć pewność, że jego głosy i głosy zostaną prawidłowo policzone.
W następnym fragmencie Thom Hartmann szczegółowo sygnalizuje ten alarm w związku z tym, co opisuje jako skrajnie prawicowy plan wywołania tego chaosu i potencjalnego zakłócenia wyników wyborów prezydenckich w 2024 r.
Książka: Ukryta historia wojny o głosowanie: kto ukradł Twój głos i jak go odzyskać
W tej aktualnej i otwierającej oczy pracy znany postępowy prezenter radiowy Thom Hartmann obnaża systematyczne wysiłki elitarnych sił w całej historii Stanów Zjednoczonych mające na celu pozbawienie wyborców praw wyborczych, zwłaszcza grup marginalizowanych, takich jak osoby kolorowe, kobiety i biedni. Hartmann śledzi, jak niedemokratyczne programy – od Kolegium Elektorów po współczesne przepisy dotyczące identyfikacji wyborców – były cynicznie wykorzystywane w celu stłumienia odsetka głosów i ochrony interesów elit.
Jednak Hartmann stanowi także światełko nadziei, przedstawiając proste działania, jakie mogą podjąć zwykli obywatele, aby odzyskać prawo do głosowania i głos w amerykańskiej demokracji. Ponieważ prawa wyborcze są ponownie atakowane, a tylko 26% uprawnionych wyborców wybrało Donalda Trumpa, Hartmann jasno daje do zrozumienia, że od tej walki o nieskrępowany dostęp do urny wyborczej zależeć będzie, czy szlachetny eksperyment demokratyczny przetrwa.
O autorze
Robert Jennings jest współwydawcą InnerSelf.com wraz z żoną Marie T Russell. Uczęszczał na University of Florida, Southern Technical Institute i University of Central Florida, gdzie studiował nieruchomości, rozwój miast, finanse, inżynierię architektoniczną i edukację podstawową. Był członkiem Korpusu Piechoty Morskiej Stanów Zjednoczonych i Armii Stanów Zjednoczonych, dowodząc baterią artylerii polowej w Niemczech. Przez 25 lat pracował w finansach, budownictwie i rozwoju nieruchomości, zanim założył InnerSelf.com w 1996 roku.
InnerSelf jest zaangażowany w dzielenie się informacjami, które pozwalają ludziom dokonywać świadomych i wnikliwych wyborów w życiu osobistym, dla dobra wspólnego i dla dobra planety. Magazyn InnerSelf ma ponad 30 lat publikacji w formie drukowanej (1984-1995) lub online jako InnerSelf.com. Wspieraj naszą pracę.
Creative Commons 4.0
Ten artykuł jest objęty licencją Creative Commons Uznanie autorstwa-Na tych samych warunkach 4.0. Atrybut autora Robert Jennings, InnerSelf.com. Link do artykułu Artykuł pierwotnie pojawił się na InnerSelf.com
Powiązane książki:
O tyranii: dwadzieścia lekcji z XX wieku
autorstwa Timothy'ego Snydera
Ta książka oferuje lekcje historii dotyczące zachowania i obrony demokracji, w tym znaczenie instytucji, rolę poszczególnych obywateli i niebezpieczeństwa autorytaryzmu.
Kliknij, aby uzyskać więcej informacji lub zamówić
Nasz czas jest teraz: władza, cel i walka o sprawiedliwą Amerykę
autorstwa Stacey Abrams
Autorka, polityk i aktywistka, dzieli się swoją wizją bardziej inkluzywnej i sprawiedliwej demokracji oraz oferuje praktyczne strategie zaangażowania politycznego i mobilizacji wyborców.
Kliknij, aby uzyskać więcej informacji lub zamówić
Jak umierają demokracje
autorstwa Stevena Levitsky'ego i Daniela Ziblatta
Ta książka analizuje znaki ostrzegawcze i przyczyny rozpadu demokracji, opierając się na studiach przypadków z całego świata, aby zaoferować wgląd w to, jak chronić demokrację.
Kliknij, aby uzyskać więcej informacji lub zamówić
The People, No: Krótka historia antypopulizmu
przez Thomasa Franka
Autor przedstawia historię ruchów populistycznych w Stanach Zjednoczonych i krytykuje „antypopulistyczną” ideologię, która, jak twierdzi, zdławiła demokratyczne reformy i postęp.
Kliknij, aby uzyskać więcej informacji lub zamówić
Demokracja w jednej książce lub mniej: jak to działa, dlaczego nie działa i dlaczego jej naprawienie jest łatwiejsze niż myślisz
przez Davida Litta
Ta książka zawiera przegląd demokracji, w tym jej mocne i słabe strony, oraz proponuje reformy, które uczynią system bardziej responsywnym i odpowiedzialnym.
