Dyrektor FBI James Comey 28 października bombowy list do Kongresu – który ma potencjał do wpływają na wybory prezydenckie – może opierać się na nielegalnie uzyskanych wiadomościach e-mail.

W swoim liście Comey mówi: FBI „dowiedziało się” o istnieniu e-maili „które mogą być istotne” do zamknięte dochodzenie o korzystaniu przez Hillary Clinton z osobistego serwera poczty e-mail podczas pełnienia funkcji sekretarza stanu. Pisze, że chociaż „FBI nie może jeszcze ocenić, czy ten materiał może być istotny”, kierował śledczymi „przejrzeć te e-maile w celu ustalenia, czy zawierają informacje niejawne;”. Jako narodu główny funkcjonariusz organów ściganiaProkurator generalny Loretta Lynch ponosi apolityczną i pilną odpowiedzialność za ustalenie, czy te e-maile zostały uzyskane w sposób zgodny z Konstytucją.

Nie wiemy jeszcze wszystkiego, ale wiemy już sporo o tych e-mailach io tym, jak FBI je dostało. Comey mówi Kongresowi, że FBI „nauczyło się” o istnieniu e-maili”w związku z niepowiązaną sprawą”. Wiele źródeł medialnych zgłasza teraz, że były znalezione podczas dochodzenia FBI w sprawie zarzutów ten były kongresman Anthony Weiner wysłał wiadomości tekstowe o charakterze seksualnym do 15-letniej dziewczyny w Północnej Karolinie.

 FBI najwyraźniej skonfiskowało laptopa Weinera, na którym ponad 1,000 e-maili należących do jego zrażonej żony Humy Abedin, została utworzona kopia zapasowa. Abedin, który jest obecnie wiceprzewodniczący kampanii prezydenckiej Clinton, pełniła funkcję zastępcy szefa sztabu Clinton, gdy była sekretarzem stanu.

Jeśli laptop był „zajęte” przez FBI jest mało prawdopodobne, aby Weiner lub Abedin dobrowolnie przekazali e-maile. Oznacza to, że agencja musiała uzyskać nakaz przeszukania, przysięgając sędziemu, że istniał prawdopodobny powód, by sądzić, że dane na laptopie zawierają dowody podejrzenia o przestępstwo „sekstingu”. Zgodnie z konstytucją nakaz powinien był dokładnie określać informacje, które miały zostać przejęte i przeszukane, a tym samym ograniczyć FBI do przeglądania całej zawartości laptopa.

Jako konstytucjonalista studiowałem niepokojącą historię FBI: celowe nadużywanie uprawnień do przeszukania na niekonstytucyjne wyprawy na ryby za pośrednictwem poczty elektronicznej Amerykanów. Wydaje się prawdopodobne, że powtórzyło się to tutaj.

Czy wyszukiwanie było odpowiednio ograniczone?

Czwarta Poprawka do Konstytucji stwierdza, że ​​żaden nakaz przeszukania nie może zostać wydany, chyba że „w szczególności opisuje miejsce do przeszukania i rzeczy do przejęcia”. Czy nakaz dotyczący laptopa Weinera „szczególnie opisywał” e-maile wysyłane lub odbierane przez Abedina podczas pracy w Departamencie Stanu jako materiał, który można wykorzystać jako dowód rzekomego przestępstwa związanego z sekstingiem? Wydaje się to wysoce nieprawdopodobne.

Rzeczywiście, dlaczego agenci federalni przeglądali wszystkie e-maile należące do małżonka podejrzanego, który przebywał w separacji? Z pewnością FBI nie sądziło, że Abedin był zamieszany w rzekome przestępstwo sekstingu.

Agenci mogą wysunąć nieprawdopodobne twierdzenie, że nieumyślnie zobaczyli e-maile Abedina, szukając dowodów związanych z przestępstwem z sekstingiem. Ale nawet wtedy podejście prawne wymagałoby uzyskania zgody Abedina na przejrzenie e-maili. Gdyby odmówiła, FBI mogło zażądać nowego nakazu przeszukania konkretnych wiadomości Abedina, przeklinając sędziego federalnego, że istnieje prawdopodobna przyczyna, że ​​te konkretne e-maile były dowodem przestępstwa, prawdopodobnie związanego z dochodzeniem e-mailowym Departamentu Stanu.

Jak dotąd nie ma doniesień, że FBI zrobiło którąś z tych rzeczy. Wręcz przeciwnie, własny list Comey mówi FBI nie ma pojęcia jeśli e-maile są nawet „istotne”. Jak więc FBI może uzyskać nakaz przeszukania, żeby je przejrzeć?

Regularny wzór nadużyć FBI

Podejrzewanie, że agenci federalni, którzy przysięgli przestrzegać konstytucji, celowo naruszaliby ją, aby udać się na nieautoryzowaną wyprawę wędkarską za pośrednictwem laptopa Weinera, może wydawać się skrajne. Istnieją jednak wyraźne dowody na to, że FBI regularnie i świadomie przekracza konstytucyjne granice odnośnie do Wiadomości e-mail Amerykanów.

W jednej sprawie toczącej się obecnie w New Jersey, FBI wykroczyło całkowicie poza granice nakaz rewizji pobrać cała zawartość telefonu komórkowego prawnika. Niewiarygodne, że prokuratorzy federalni w tej sprawie mówią sędziemu federalnemu, że mogą legalnie przechowywać i wykorzystywać pobrane dane nawet jeśli sędzia orzeka, że ​​zostało uzyskane z naruszeniem Konstytucji.

W Nowym Jorku federalne akta sądowe ujawniają, że rząd uzyskał kolejny nakaz przeszukania, który wyraźnie naruszał Czwartą Poprawkę. Ten nakazał Microsoftowi przekazać całą zawartość internetowego konta e-mail i autoryzował”e-mail przez e-mail recenzję".

Czas, by Kongres zaczął działać

Podjęto pewne wstępne próby powstrzymania FBI. Zeszłej wiosny, a w Kongresie wprowadzono ponadpartyjną ustawę to by rozpoczęło proces. Stworzyłby Narodową Komisję ds. Wyzwań w zakresie Bezpieczeństwa i Technologii w tym eksperci z wielu branż takich jak organy ścigania, przemysł technologiczny, społeczność wywiadowcza oraz społeczności zajmujące się prywatnością i wolnościami obywatelskimi. Komisja dokona przeglądu przepisów dotyczących nakazów na dane cyfrowe i zaleci zmiany w jaki sposób powinny być używane.

Ten wysiłek poszedł w ślady FBI nierozważna próba uzyskania nakazu sądowego zmuszając Apple do tworzenia i przekazywania rządowi oprogramowania eliminującego prywatność użytkowników i funkcje bezpieczeństwa iPhone'a.

W związku z nowymi dowodami na dalsze przekraczanie granic przez FBI w tym tygodniu, uchwalenie tej ustawy powinno być jednym z pierwszych zadań dla Kongresu, który zbierze się ponownie po wyborach. Wyszukiwania, takie jak prawdopodobnie nielegalne, przeprowadzone na laptopie Weinera, powinny być wykrywane, dokumentowane i zapobiegane w przyszłości.

Jak teraz obsługiwać e-maile

Prokurator generalny Lynch powinien natychmiast nacisnąć Comey, aby dowiedzieć się, jakie kroki podjął w celu ustalenia, że ​​te e-maile zostały uzyskane legalnie. Czy FBI może wykazać, że odpowiedni nakaz upoważnia do zajęcia tych konkretnych e-maili? Jeśli agencja nie może tego zrobić, powinna rozważyć rekomendacje kilku sędziów federalnych jak obchodzić się z danymi cyfrowymi.

W szczególności wiadomości należy niezwłocznie przekazać niezależnemu urzędnikowi sądowemu w celu dalszego rozpatrzenia. Lynch mógłby na przykład poprosić sędziego głównego okręgu federalnego prowadzącego śledztwo Weinera o wyznaczenie nadzorowany sądowo specjalny mistrz przejąć kontrolę nad e-mailami. Korzystając z procedur sprawiedliwych zarówno dla organów ścigania, jak i właściciela wiadomości e-mail, osoba ta może ustalić, czy ujawnia dowody przestępstwa. A Lynch powinien dokładnie wyjaśnić Amerykanom, co agenci FBI zrobili legalnie, i przyznać, że działali poza prawem.

Kroki w obronie praw Amerykanów

Czwarta Poprawka została napisana w odpowiedzi na nadużywanie nakazów przeszukania przez rząd króla Jerzego III. W szczególności Amerykanie sprzeciwiali się przeszukaniom domów dysydentów politycznych, który zbadał wszystkie prywatne dokumenty danej osoby w nadziei na znalezienie dowodów na jego uwięzienie.

In jeden przypadek skutecznie kwestionujący tę praktykę, prawnik ofiary takiego przeszukania wypowiedział słowa, które dziś brzmią prawdziwie:

„Przeszukiwanie tajnych szuflad i pudeł mężczyzny w celu zebrania dowodów przeciwko niemu jest jak grzebanie w jego ciele, aby dotrzeć do jego tajemnych myśli. Czy [rząd] ma prawo wglądu do wszystkich prywatnych listów z korespondencją mężczyzny, spraw rodzinnych, handlu i biznesu? To byłoby naprawdę potworne; a gdyby było to zgodne z prawem, żaden człowiek nie zniósłby życia w tym kraju”.

O autorze

Clark D. Cunningham, Katedra Prawa i Etyki im. W. Lee Burge; dyrektor, Krajowy Instytut Etyki i Profesjonalizmu Nauczania, Georgia State University

Ten artykuł został pierwotnie opublikowany w Konwersacje. Przeczytać oryginalny artykuł.

Powiązane książki:

at Rynek wewnętrzny i Amazon