Polaryzacja polityczna może szkodzić demokracji na kilka sposobów. Kiedy partie polityczne stają się coraz bardziej podzielone i odmawiają współpracy, może to utrudnić skuteczne funkcjonowanie rządu. Może to prowadzić do impasu i bezczynności oraz utrudniać rządowi rozwiązywanie ważnych problemów i wyzwań społecznych.
Polaryzacja polityczna może również prowadzić do braku zaufania do rządu i procesu politycznego. Kiedy ludzie dostrzegają, że wybrani przez nich urzędnicy są bardziej zainteresowani partyjnymi sporami niż pracą nad zaspokajaniem potrzeb i obaw swoich wyborców, może to podważyć zaufanie do rządu i systemu politycznego jako całości.
Polaryzacja może prowadzić do załamania spójności społecznej i wzrostu politycznego ekstremizmu. Kiedy ludzie stają się coraz bardziej podzieleni pod względem ideologicznym, może to utrudniać różnym grupom wzajemne zrozumienie i empatię. Może to prowadzić do braku spójności społecznej i wzrostu ekstremizmu politycznego, ponieważ ludzie stają się bardziej skłonni do zajmowania skrajnych stanowisk w obronie swoich przekonań i interesów. Wybrani urzędnicy i obywatele muszą pracować nad pokonaniem ideologicznych podziałów oraz promować współpracę i kompromis, aby zapewnić skuteczne i sprawiedliwe funkcjonowanie demokracji.
Wyraźnie widzimy wszystkie te trendy w naszych rządach federalnych, stanowych i lokalnych. I być może czekają nas jeszcze tylko jedne wybory w 2024 r., aby przywrócić demokrację w USA na właściwe tory.
The Hard Way
System wyborczy w Stanach Zjednoczonych jest krytykowany za to, że tylko czasami wybiera przedstawicieli, którzy reagują na życzenia i wybory ludzi. Jedną z głównych krytyk jest to, że często skutkuje to systemem dwupartyjnym, ograniczającym zakres opcji dostępnych dla wyborców i utrudniającym kandydatom stron trzecich lub niezależnym zdobycie trakcji.
Innym problemem związanym z amerykańskim systemem wyborczym jest to, że często prowadzi on do gerrymanderingu, czyli manipulowania granicami okręgów wyborczych w celu faworyzowania jednej partii lub grupy politycznej kosztem innej. Gerrymandering może utrudnić wyborcom wywarcie znaczącego wpływu na wyniki wyborów, ponieważ granice ich okręgów wyborczych mogą być wytyczone w sposób osłabiający ich siłę polityczną.
Ponadto amerykański system wyborczy w dużej mierze opiera się na prywatnym finansowaniu kampanii politycznych, co może budzić obawy co do wpływu pieniędzy na politykę. Kandydaci, którzy mogą zebrać więcej pieniędzy, mogą mieć większą przewagę w wyborach, niezależnie od swoich kwalifikacji czy stanowiska w danej sprawie. Ciemne pieniądze mają na celu zastąpienie naszych minimalnych rządów dwóch partii w najlepszym razie jedną partią, aw najgorszym faszystowską dyktaturą. Sąd Najwyższy doładował te schematy ciemnego pieniądza, aby podważyć naszą demokrację.
Tendencja do systemu dwupartyjnego, gerrymandering, tłumienie wyborców i obawy dotyczące politycznego wpływu pieniędzy utrudniają, jeśli nie uniemożliwiają wyborcom wywarcie znaczącego wpływu na wyniki wyborów bez masowego udziału wyborców.
Łatwa droga
Wybór większej liczby kobiet do Kongresu i legislatur stanowych może mieć kluczowe znaczenie dla zakończenia polaryzacji politycznej z kilku powodów.
Kobiety w rządzie są bardziej skłonne do współpracy i poszukiwania wspólnej płaszczyzny, co może pomóc w pokonaniu ideologicznych podziałów polaryzacji politycznej. Kobiety są również bardziej skłonne do priorytetowego traktowania takich kwestii, jak edukacja, opieka zdrowotna i opieka społeczna, co może pomóc w promowaniu polityki przynoszącej korzyści wszystkim członkom społeczeństwa.
Po drugie, zrównoważone pod względem płci organy rządowe są bardziej skuteczne w promowaniu polityk dotyczących takich kwestii, jak przemoc na tle płciowym, nierówności ekonomiczne i dostęp do opieki zdrowotnej. Promując równość płci w reprezentacji rządowej, Stany Zjednoczone mogłyby czerpać z szerszych perspektyw i doświadczeń w kształtowaniu polityki, przyczyniając się do bardziej skutecznych i sprawiedliwych wyników.
Po trzecie, wykazano, że zrównoważone pod względem płci organy rządowe lepiej reagują na potrzeby i troski wszystkich członków społeczeństwa, w tym tych historycznie marginalizowanych. Poprzez promowanie równowagi płci w rządzie, Stany Zjednoczone mogłyby przyczynić się do zapewnienia, że perspektywy i potrzeby wszystkich członków społeczeństwa są brane pod uwagę w kształtowaniu polityki, co mogłoby pomóc w ograniczeniu polaryzacji i promowaniu spójności społecznej.
Wybór większej liczby kobiet do Kongresu i legislatur stanowych może być kluczem do zakończenia polaryzacji politycznej poprzez promowanie wspólnego kształtowania polityki, priorytetowe traktowanie kwestii, które przynoszą korzyści wszystkim członkom społeczeństwa, oraz zapewnienie uwzględnienia perspektyw i potrzeb wszystkich członków.
Sprawa dla większej liczby kobiet
Najlepszym i najprostszym przykładem są powszechnie uznawane kraje nordyckie Europy. W Ameryce Północnej Kanada jest na dobrej drodze do dołączenia do tego elitarnego grona. Co roku podróżuję do Kanady i często przypominam sobie, kiedy przekraczam granicę, że Kanadyjczycy wydają się szczęśliwsi niż ludzie, których zostawiłem w Stanach. Doszedłem do wniosku, że odpowiedzialny jest ich powszechny system opieki zdrowotnej. Chociaż kanadyjski system opieki zdrowotnej ma wyzwania, podobnie jak każdy inny system opieki zdrowotnej na świecie, w razie potrzeby mogą uzyskać opiekę medyczną.
Kraje skandynawskie, w tym Dania, Finlandia, Islandia, Norwegia i Szwecja, zostały uznane za jedne z najszczęśliwszych, najbardziej sprawiedliwych i najlepiej prosperujących krajów na świecie. Finlandia od sześciu lat z rzędu jest najszczęśliwszym krajem na świecie. Chociaż na sukces tych krajów składa się wiele czynników, badania wykazały, że równouprawnienie płci i reprezentacja kobiet w rządzie odegrały znaczącą rolę.
W tych krajach kobiety osiągnęły wysoki poziom reprezentacji politycznej, co pomogło promować politykę przynoszącą korzyści wszystkim członkom społeczeństwa. Na przykład Norwegia od lat 1980. ma zrównoważony pod względem płci rząd, w którym kobiety zajmują co najmniej 40% miejsc w parlamencie. Ten poziom reprezentacji pomógł promować polityki dotyczące takich kwestii, jak urlop rodzicielski, przystępna cenowo opieka nad dziećmi i równość płac.
Podobnie Szwecja od dawna jest liderem w promowaniu równości płci w rządzie, gdzie kobiety zajmują 47.3% miejsc w parlamencie. Pomogło to w promowaniu polityk dotyczących takich kwestii, jak przemoc ze względu na płeć i zróżnicowanie wynagrodzenia ze względu na płeć.
Oprócz promowania równości płci w rządzie, kraje skandynawskie wdrożyły również szereg polityk i programów, które pomagają wspierać ekonomiczne i społeczne wzmocnienie pozycji kobiet. Na przykład Norwegia ma hojną politykę urlopów rodzicielskich, która pozwala zarówno matkom, jak i ojcom na wzięcie wolnego w pracy w celu opieki nad dziećmi. Szwecja wdrożyła polityki promujące równowagę między życiem zawodowym a prywatnym, takie jak elastyczne godziny pracy i dotowana opieka nad dziećmi.
Rezultatem tej polityki jest bardziej sprawiedliwe i sprawiedliwe społeczeństwo, w którym kobiety mogą w pełni uczestniczyć w rynku pracy i przyczyniać się do wzrostu i rozwoju gospodarczego. Jasne, niektóre kobiety są wybierane i nie wnoszą wkładu, ale są w mniejszości. Badania wykazały również, że zrównoważone pod względem płci organy rządowe i polityka są związane z niższym poziomem przemocy, wyższym poziomem zdrowia i edukacji oraz większym wzrostem gospodarczym niż większość.
Chcesz więc zakończyć śmiertelny uścisk polaryzacji politycznej nad demokracją amerykańską? Następnie wybierz kobietę, która zastąpi agresywnego prawicowego męskiego demagoga.
O autorze
Robert Jennings jest współwydawcą InnerSelf.com wraz z żoną Marie T Russell. Uczęszczał na University of Florida, Southern Technical Institute i University of Central Florida, gdzie studiował nieruchomości, rozwój miast, finanse, inżynierię architektoniczną i edukację podstawową. Był członkiem Korpusu Piechoty Morskiej Stanów Zjednoczonych i Armii Stanów Zjednoczonych, dowodząc baterią artylerii polowej w Niemczech. Przez 25 lat pracował w finansach, budownictwie i rozwoju nieruchomości, zanim założył InnerSelf.com w 1996 roku.
InnerSelf jest zaangażowany w dzielenie się informacjami, które pozwalają ludziom dokonywać świadomych i wnikliwych wyborów w życiu osobistym, dla dobra wspólnego i dla dobra planety. Magazyn InnerSelf ma ponad 30 lat publikacji w formie drukowanej (1984-1995) lub online jako InnerSelf.com. Wspieraj naszą pracę.
Creative Commons 4.0
Ten artykuł jest objęty licencją Creative Commons Uznanie autorstwa-Na tych samych warunkach 4.0. Atrybut autora Robert Jennings, InnerSelf.com. Link do artykułu Artykuł pierwotnie pojawił się na InnerSelf.com
Powiązane książki:
O tyranii: dwadzieścia lekcji z XX wieku
autorstwa Timothy'ego Snydera
Ta książka oferuje lekcje historii dotyczące zachowania i obrony demokracji, w tym znaczenie instytucji, rolę poszczególnych obywateli i niebezpieczeństwa autorytaryzmu.
Kliknij, aby uzyskać więcej informacji lub zamówić
Nasz czas jest teraz: władza, cel i walka o sprawiedliwą Amerykę
autorstwa Stacey Abrams
Autorka, polityk i aktywistka, dzieli się swoją wizją bardziej inkluzywnej i sprawiedliwej demokracji oraz oferuje praktyczne strategie zaangażowania politycznego i mobilizacji wyborców.
Kliknij, aby uzyskać więcej informacji lub zamówić
Jak umierają demokracje
autorstwa Stevena Levitsky'ego i Daniela Ziblatta
Ta książka analizuje znaki ostrzegawcze i przyczyny rozpadu demokracji, opierając się na studiach przypadków z całego świata, aby zaoferować wgląd w to, jak chronić demokrację.
Kliknij, aby uzyskać więcej informacji lub zamówić
The People, No: Krótka historia antypopulizmu
przez Thomasa Franka
Autor przedstawia historię ruchów populistycznych w Stanach Zjednoczonych i krytykuje „antypopulistyczną” ideologię, która, jak twierdzi, zdławiła demokratyczne reformy i postęp.
Kliknij, aby uzyskać więcej informacji lub zamówić
Demokracja w jednej książce lub mniej: jak to działa, dlaczego nie działa i dlaczego jej naprawienie jest łatwiejsze niż myślisz
przez Davida Litta
Ta książka zawiera przegląd demokracji, w tym jej mocne i słabe strony, oraz proponuje reformy, które uczynią system bardziej responsywnym i odpowiedzialnym.
