Przekroczenia kosztów i opóźnienia pchają przemysł nuklearny w finansową czarną dziurę, która zagraża przyszłej ekspansji.

Jakakolwiek nadzieja, że ​​światowy renesans energetyki jądrowej przyczyni się do walki ze zmianami klimatu, wydaje się być przekreślona przez amerykańską firmę Westinghouse, największy dostawca technologii jądrowej na świecie, ogłaszający bankructwoi poważne trudności finansowe japońskiej spółki macierzystej Toshiba.

Po miesiącach oczekiwania Toshiba wciąż nie mogła zmusić swoich audytorów do zaakceptowania swoich kont w tym tygodniu. Ale i tak poszło do przodu i zgłosiło straty w wysokości prawie X miliardów dolarów 5 przez osiem miesięcy od kwietnia do grudnia, aby uniknąć wykluczenia z japońskiej giełdy.

Firma przyznała, że ​​również może spotkać się z bankructwem, i stara się pozyskać kapitał poprzez sprzedaż rentownych części swojej działalności.

W oświadczeniu napisano: „Istnieją istotne zdarzenia i warunki, które budzą poważne wątpliwości co do zdolności firmy do kontynuowania działalności”.

Reaktor nuklearny

Skutki klęsk finansowych, z którymi borykają się obie firmy, będą odczuwalne w całym świecie nuklearnym, ale nigdzie indziej niż w Wielkiej Brytanii, która miała nadzieję, że Westinghouse wkrótce rozpocznie budując trzy największe reaktory jądrowe, AP 1000, w Moorside w Kumbrii, północno-zachodnia Anglia.

Połączenia Konserwatywny rząd Wielkiej Brytanii będzie szczególnie zawstydzony ponieważ pod koniec lutego wygrał krytyczne wybory uzupełniające do parlamentu w siedzibie, w której miałaby znajdować się elektrownia Moorside, pod warunkiem gwarancji budowy trzech reaktorów? przyrzeczenie, które obecnie wydaje się niemożliwe do dotrzymania.

Martin Forwood, koordynator kampanii ds Cumbrians przeciwni środowisku radioaktywnemu, mówi: „Myślę, że dzień wielkiej elektrowni jądrowej się skończył. Nie ma już nikogo do inwestowania, ponieważ odnawialne źródła energii są po prostu tańsze, a ceny wciąż spadają, podczas gdy energia jądrowa jest zawsze wyższa ”.

Toshiba i Westinghouse mają poważne kłopoty z powodu reaktorów, które obecnie budują? taki sam projekt, jak te zaplanowane dla Cumbrii? są spóźnione o lata i przekraczają budżet o miliardy dolarów. Nawet jeśli spółkom uda się uzyskać refinansowanie, wydaje się niezwykle mało prawdopodobne, że zaryzykowałyby podjęcie się projektów nowych reaktorów.

Zarówno Wielka Brytania, jak i Toshiba spojrzały na Południowo-koreański gigant nuklearny KEPCO przejąć projekt Moorside, ale jest mało prawdopodobne, aby firma chciała zbudować projekt Westinghouse i chciała zaproponować własny reaktor, APR 1400.

„Nie ma już nikogo do inwestowania, ponieważ odnawialne źródła energii są po prostu tańsze, a ceny te wciąż spadają, a energia jądrowa jest zawsze wyższa”

Opóźniłoby to projekt o lata, ponieważ cały przypadek bezpieczeństwa nowego typu reaktora musiałby zostać zbadany od zera.

Ale firma jest już pod presją Korei Południowej, gdzie posłowie wzywają KEPCO, aby nie podejmował ryzykownego projektu w Wielkiej Brytanii. Dwudziestu ośmiu członków „Caucus on Post-Nuclear Energy” Republiki Korei wezwało KEPCO do nieinwestowania w Moorside.

Drugi gigant nuklearny obecny w Wielkiej Brytanii, Francuska Électricité de France (EDF)sam ma poważne trudności. Jest już głęboko zadłużony, a jego flagowy projekt budowy prototypu Reaktor megawatowy 1,600 w Flamanville w północnej Francji jest o sześć lat opóźniony i trzykrotnie przekraczają budżet w wysokości X miliardów EUR.

Początkowo z powodu otwarcia w 2012, jego data rozpoczęcia jest teraz oficjalnie końcem 2018, ale nawet to jest wątpliwe, ponieważ dochodzenie w sprawie złej jakości stali w zbiorniku ciśnieniowym reaktora jest jeszcze zakończone.

Mimo to firma i rząd Zjednoczonego Królestwa są zaangażowane w budowę dwóch kolejnych gigantycznych reaktorów w Somerset w południowo-zachodniej Anglii i zaczęły wylewać beton na podstawy, aby je założyć. Reaktory te mają zostać ukończone w 2025, ale nikt poza firmą i rządem Wielkiej Brytanii nie uważa, że ​​jest to prawdopodobne.

Tak więc, mając własne problemy, EDF nie jest w stanie pomóc Toshibie w przezwyciężeniu trudności finansowych. W świecie nuklearnym pozostawiają tylko Chińczycy i Rosjanie, którzy mogą być w stanie podjąć się takiego projektu.

Rosjanie zostaną wykluczeni ze względów politycznych, a Chińczycy już pomagają EDF z dużym udziałem finansowym w projekcie Somerset. Chcą także zbudować własną stację nuklearną w Bradwell w Essex w południowo-wschodniej Anglii - kolejny projekt, który prawdopodobnie potrwa ponad dekadę.

Ogromne koszty kapitałowe

Problemem wszystkich tych projektów, oprócz ogromnych kosztów kapitałowych i związanych z nimi ram czasowych, jest to, że energetyka zmienia się dramatycznie. Energia słoneczna i wiatrowa są obecnie tańszą formą wytwarzania energii elektrycznej na całym świecie i są mniej kapitałochłonne i szybsze w budowie.

Pomimo faktu, że na świecie działa więcej niż reaktory jądrowe 430, a przemysł nadal ma wielką siłę ekonomiczną i polityczną, zaczyna wyglądać jak dinozaur - zbyt duży i niewygodny, aby dostosować się do nowych warunków.

Energia jądrowa wytwarza obecnie około 10% światowej energii elektrycznej, podczas gdy 40% pochodzi z węgla, a 23% ze źródeł odnawialnych. Reszta pochodzi głównie z gazu ziemnego.

Dr Jim Green, narodowy działacz nuklearny z Friends of the Earth Australia, mówi: „Lobbyści nuklearni porzucają męczącą retorykę na temat renesansu energetyki jądrowej. Teraz przyznają, że przemysł przeżywa kryzys.

„Kryzysowy przemysł jądrowy w USA, Francji i Japonii stanowi połowę światowej produkcji energii jądrowej.

„Wytwarzanie energii odnawialnej podwoiło się w ciągu ostatniej dekady, a silny wzrost, spowodowany gwałtownymi spadkami kosztów, będzie trwał w dającej się przewidzieć przyszłości”. - Sieć wiadomości klimatycznych