W miarę upływu miesięcy optymizm zanika, że rząd Wielkiej Brytanii dotrzyma obietnicy budowy ośmiu nowych stacji nuklearnych.
Obietnica rządu brytyjskiego, że nie będzie subsydiować nowych elektrowni jądrowych w Wielkiej Brytanii, wydaje się być gotowa na torpedę własnej polityki energetycznej, polegającej na budowie szeregu nowych reaktorów w celu podtrzymania światła.
Ministrowie prowadzą negocjacje z francuskim państwowym gigantem EDF od ponad roku, próbując zawrzeć umowę, która nie wygląda jak dotacja, ale gwarantuje cenę energii elektrycznej na lata 40 - wystarczająco dużą, aby zapewnić inwestorom zwrot z kapitału uczynienie z budowy dwóch pierwszych stacji nuklearnych opłacalnego przedsięwzięcia.
Przedwyborcza obietnica rządu polegała na zachęcaniu do produkcji energii o niskiej emisji dwutlenku węgla, osiągnięciu ambitnych celów redukcji emisji dwutlenku węgla i stania się „najbardziej ekologicznym rządem”, jaki zna Wielka Brytania.
Potrzebne są nowe moce wytwórcze, aby utrzymać światło w Wielkiej Brytanii, ponieważ kilka „brudnych” elektrowni węglowych jest zamykanych z powodu przepisów Unii Europejskiej, a niektóre stare elektrownie jądrowe zbliżają się do końca swojego życia.
Problem polega na tym, że energia jądrowa wciąż rośnie, a koszty energii odnawialnej spadają. Cena, na którą domaga się EDF, zapewniłaby większą dotację niż na energię wiatrową i słoneczną.
To sprawiłoby, że energia jądrowa byłaby najdroższą energią w Wielkiej Brytanii i wiązałaby brytyjskiego konsumenta z wysokimi rachunkami dla przyszłych pokoleń. W rezultacie konsumenci płaciliby podatek od energii jądrowej.
Oficjalne ogłoszenie rozpoczęcia prac nad pierwszą nową budową nuklearną w Wielkiej Brytanii od ponad X lat 25 było wielokrotnie opóźniane - a proponowana data zakończenia pierwszego reaktora już nieoficjalnie przesunęła się z 2017 na 2022 przed wylaniem pierwszego betonu. Z powodu opóźnień w budowie nowych elektrowni jądrowych w Finlandii i Francji nawet to wygląda optymistycznie.
Podczas gdy negocjacje między rządem a EDF trwają, Unia Europejska i parlamentarzyści w Izbie Gmin badają proponowane dotacje do energii jądrowej. Powodem jest to, że „dojrzałe” gałęzie przemysłu, takie jak energetyka jądrowa, są zakazane zgodnie z europejskimi regułami konkurencji przed przyznawaniem dotacji, ponieważ klasyfikuje się je jako „nieuczciwą konkurencję”.
Komisja ds. Kontroli Środowiska, złożona z deputowanych ze wszystkich partii politycznych w Wielkiej Brytanii, zbiera dowody dotyczące „dotacji na energię w Wielkiej Brytanii”, aby spróbować ustalić, która forma wytwarzania jest najbardziej opłacalna dla konsumentów.
Przed komisją istnieją dowody na to, że światła można nadal wykorzystywać przy użyciu odnawialnych źródeł energii, wiatru, energii słonecznej, biomasy i kilku innych technologii bez uciekania się do energii jądrowej. Ale zapytanie to również szansa dla przemysłu gazowego i innych podmiotów na skorzystanie z dotacji na odnawialne źródła energii, takie jak wiatr i biomasa.
Niektórzy świadkowie koncentrują się tylko na istniejących i proponowanych dotacjach dla energetyki jądrowej. Dr Gerry Wolff, reprezentujący think tank o nazwie Energy Fair, powiedział, że energia jądrowa otrzymała już siedem rodzajów dotacji. Gdyby zostały wycofane, cena energii jądrowej wzrosłaby do co najmniej 200 funtów za megawatogodzinę.
Jest to porównywane z kolejną najdroższą formą niskoemisyjnej energii, morskim wiatrem o wartości około X XUMX za megawatogodzinę. Wielka Brytania ma więcej morskich turbin wiatrowych niż jakikolwiek inny kraj i planuje więcej, a koszty będą nadal spadać w miarę upływu czasu.
Dr Wolff twierdzi, że subsydia nuklearne obejmują ubezpieczenie państwa od kosztów awarii nuklearnej, więc przemysł nie pokrywa pełnego kosztu ubezpieczenia ani nie płaci za ochronę przed terroryzmem.
Wskazuje również, że tak jak miało to miejsce lata 10, kiedy cena energii elektrycznej spadła poniżej kosztów produkcji, energia jądrowa jest odizolowana od bankructwa. Branża jest zbyt ważna w zapobieganiu politycznie niedopuszczalnym przerwom w dostawie prądu, aby mogła ponieść porażkę i zawsze byłaby ratowana przez rząd. Jest to zabezpieczenie handlowe, jakiego nie ma żadna inna firma energetyczna.
Największą dotacją, zgodnie z dowodami targów energetycznych, jest koszt postępowania z odpadami nuklearnymi i demontażu stacji nuklearnych. Jest to rozległy i ostatecznie rozłożony na wieki i dlatego nie można go obliczyć, w większości spada na konsumenta i podatnika, a nie na firmę.
Dr Wolff mówi: „Odnawialne źródła energii mają wyraźną przewagę pod względem kosztów, szybkości budowy, bezpieczeństwa dostaw energii i skuteczności w ograniczaniu emisji dwutlenku węgla. Dotacje na energię jądrową powodują, że środki są odciągane od technik i technologii, które są tańsze niż energia jądrowa i są ogólnie bardziej skuteczne jako sposób na zaspokojenie naszych potrzeb energetycznych. ”
Dochodzenie Komisji Europejskiej jest złożone politycznie. Rząd brytyjski twierdzi, że energia jądrowa jest niskoemisyjną formą produkcji energii elektrycznej i powinna być traktowana jako odnawialna. Tak się nigdy nie stało w Europie, a Niemcy i inne kraje UE, które zdecydowały, że energia nuklearna nie jest dla nich, są silnie przeciwne temu pomysłowi.
Ponieważ mija każdy tydzień i nie zapadają żadne decyzje w tej różnorodnej kwestii, opóźnienia i dlatego koszty energii jądrowej wciąż rosną, co sprawia, że świt jest nową erą nuklearną w Wielkiej Brytanii, jak nigdy dotąd. - Sieć wiadomości klimatycznych
