Indywidualne akty dobroczynności mogą pomóc w umocnieniu status quo. Getty Images
Sposób, w jaki postrzegamy ubóstwo, głód i brak bezpieczeństwa żywnościowego w gospodarstwach domowych, jest kształtowany przez media, politykę rządu, public relations, reklamę i osobiste doświadczenia. Ale jednym trwałym wątkiem jest przekonanie, że ubóstwo i brak bezpieczeństwa żywnościowego są wynikiem złych osobistych wyborów i priorytetów.
Z biegiem czasu pogląd ten może być postrzegany jako „zdrowy rozsądek”, wpływający na nasze rozumienie tego, jak i dlaczego ludzie chodzą głodni. Ale czy jest dokładny? Czy skupianie się na indywidualnych wadach – i indywidualnych rozwiązaniach – oznacza, że Nowozelandczykom brakuje szerszego obrazu?
Autonomiczne trzy projekty badawcze (ostatnio opublikowane razem) przyjrzeli się doświadczeniom rodzin, które nie mają dość jedzenia. Rozmawialiśmy z ludźmi borykającymi się z ubóstwem żywnościowym i pytaliśmy, dlaczego to może być tolerowane w kraju, który produkuje tak dużo żywności.
Odkryliśmy, że wbrew powszechnemu przekonaniu rodzice nie mieli co jeść, aby nakarmić swoje dzieci, że wielu z nich miało dobrą wiedzę żywieniową, a zwłaszcza matki bardzo ciężko pracowały, aby chronić swoje dzieci przed poznaniem rozmiaru ubóstwa i głodu w Dom.
Skoncentruj się na osobie
Brak bezpieczeństwa żywnościowego odnosi się do braku dostępu do odpowiedniej pod względem odżywczym i bezpiecznej żywności. W Aotearoa w Nowej Zelandii, jedno na pięcioro dzieci w wieku od 14 do XNUMX lat mieszka w gospodarstwach domowych, w których brakuje żywności i mają słaby dostęp do żywności bogatej w składniki odżywcze.
Kiedy nie ma wystarczających środków, aby dobrze wyżywić wszystkich, rodziny racjonują żywność, wybierają tańsze produkty, które „wypełniają” posiłek i kupują produkty, które dłużej w szafkach.
Pomimo tych wskaźników braku bezpieczeństwa żywnościowego w rodzinach, ci, którzy nie doświadczyli braku bezpieczeństwa żywnościowego, nadal mają tendencję do przypisywania głodu indywidualne podejmowanie decyzji. Rodziny biorące udział w naszych badaniach odczuwały wstyd i piętno z powodu braku wystarczającej ilości żywności, w dużej mierze z powodu sposobu, w jaki głód i ubóstwo są przedstawiane w dyskusjach publicznych.
Historie, które obwiniają jednostki za to, że nie starały się bardziej, rzadko dotyczą znanych czynników napędzających ubóstwo i głód, takich jak nieadekwatne dochody, niepewna praca, wysokie czynsze or brak dostępu do odpowiedniej działki do uprawy żywności.
Faworyzowanie indywidualnej samodzielności i samopomocy jako rozwiązań problemu braku bezpieczeństwa żywnościowego usuwa szerszy kontekst społeczny, w którym występuje brak bezpieczeństwa żywnościowego i głód.
Kwestie zewnętrzne
W rzeczywistości wyzwania dotyczące „wyboru” żywności, przed którymi stoją rodziny, takie jak te w naszych badaniach, wynikają z niewystarczającego dostępu do zasobów i zasobów, które są niesprawiedliwie dzielone. Inflacja żywnościowa wzrosła 8.3% w sierpniu, podczas gdy płace wzrosły tylko 3.4% w ciągu ostatniego roku.
Rodziny, z którymi rozmawialiśmy, poświęciły dużo czasu i energii na kreatywne pozyskiwanie żywności i rozszerzanie dostępnej żywności, tak aby wszyscy członkowie rodziny mieli dość jedzenia.
Gospodarstwa domowe znalazły kreatywne sposoby radzenia sobie, takie jak łączenie zasobów, kontakt z szerszymi sieciami rodzinnymi oraz poszukiwanie wsparcia charytatywnego i państwowego. W obliczu ciągłych trudności ludzie stosowali mniej akceptowalne społecznie środki, takie jak kradzieże w sklepach, nurkowanie w śmietnikach i gotowanie w miejscach publicznych, aby poradzić sobie z brakiem jedzenia.
Łatwiej dać na cele charytatywne niż kwestionować status quo
Po przedstawieniu przykładów braku bezpieczeństwa żywnościowego i głodu sympatyczni ludzie zazwyczaj oferują wsparcie charytatywne w formie datków lub wolontariatu. Nie dotyczy to jednak głównych czynników powodujących nierówny dostęp do zasobów.
As inni się kłóciliakty dobroczynności indywidualnej i korporacyjnej utrzymują status quo, zamiast podkreślać i rozwiązywać problemy podstawowych przyczyn ubóstwa i braku bezpieczeństwa żywnościowego.
Ludzie, którzy mają zasoby, którymi mogą się dzielić, są postrzegani jako altruiści, współczujący i empatyczni oddają na cele charytatywne. Dla porównania, osoby potrzebujące dobroczynności odczuwają wstyd i piętno, gdy ich brak i nieadekwatność są wystawiane na widok obcych. W społeczeństwie ceniącym niezależność ludzie, którzy potrzebują pomocy w zaspokojeniu podstawowych potrzeb, takich jak jedzenie, czuć się upokorzonym.
Głód jest polityczny
Historyczne i polityczne czynniki przyczyniające się do braku bezpieczeństwa żywnościowego pozostają na swoim miejscu, częściowo z powodu mocno zakorzenionych przekonań dotyczących „złych wyborów” i pragnienia, aby dobroczynność była rozwiązaniem zamiast równego dostępu do zasobów.
W całym regionie Aotearoa w Nowej Zelandii farmy produkują wystarczającą ilość żywności wysokiej jakości, aby można było się nią pożywić 30 milion ludzi rocznie. Jednak Nowozelandczycy – i to nieproporcjonalnie niepełnosprawny i Rodziny Méori i Pacifica – nie mają wystarczającej ilości żywności bogatej w składniki odżywcze dla ich zdrowia i dobrego samopoczucia.
Zmiany strukturalne mają kluczowe znaczenie dla właściwego rozwiązania problemu braku bezpieczeństwa żywnościowego. Obejmuje to zajęcie się przeszłymi i obecnymi niesprawiedliwościami, zapewnienie wszystkim dochodów wystarczających do życia, budowanie przystępnych cenowo mieszkań i podejmowanie działań w zakresie nierówności majątkowych.
Nasze badanie wykazało, że ludzie żyjący w warunkach niedostatecznych zasobów robili, co mogli. Potrzebne są działania polityczne, aby zająć się pierwotnymi przyczynami głodu i braku bezpieczeństwa żywnościowego, a nie uproszczone narracje o osobistej odpowiedzialności i wyborze.
Rebeka Graham, Wykładowca – Psychologia Społeczna, Uniwersytet Waikato
Artykuł został opublikowany ponownie Konwersacje na licencji Creative Commons. Przeczytać oryginalny artykuł.
Powiązane książki:
Atomowe nawyki: łatwy i sprawdzony sposób na budowanie dobrych nawyków i łamanie złych
autorstwa Jamesa Cleara
Atomic Habits zawiera praktyczne porady dotyczące rozwijania dobrych nawyków i łamania złych, oparte na badaniach naukowych nad zmianą zachowań.
Kliknij, aby uzyskać więcej informacji lub zamówić
Cztery tendencje: Niezbędne profile osobowości, które pokazują, jak ulepszyć swoje życie (a także życie innych ludzi)
przez Gretchen Rubin
Cztery tendencje identyfikują cztery typy osobowości i wyjaśniają, w jaki sposób zrozumienie własnych tendencji może pomóc w poprawie relacji, nawyków w pracy i ogólnego szczęścia.
Kliknij, aby uzyskać więcej informacji lub zamówić
Pomyśl jeszcze raz: moc wiedzy o tym, czego nie wiesz
przez Adama Granta
Think Again bada, w jaki sposób ludzie mogą zmienić zdanie i nastawienie, oraz oferuje strategie poprawy krytycznego myślenia i podejmowania decyzji.
Kliknij, aby uzyskać więcej informacji lub zamówić
Ciało utrzymuje punktację: mózg, umysł i ciało w leczeniu traumy
przez Bessela van der Kolka
The Body Keeps the Score omawia związek między traumą a zdrowiem fizycznym i oferuje wgląd w to, jak traumę można leczyć i leczyć.
Kliknij, aby uzyskać więcej informacji lub zamówić
Psychologia pieniędzy: ponadczasowe lekcje o bogactwie, chciwości i szczęściu
przez Morgana Housela
Psychologia pieniędzy bada, w jaki sposób nasze postawy i zachowania związane z pieniędzmi mogą kształtować nasz sukces finansowy i ogólne samopoczucie.
