Młodzi powodowie w sprawie Held przeciwko stanowi Montana, w wieku od 5 do 22 lat, idą do sądu ze swoim prawnikiem. Williama Campbella/Getty Images
Szesnastu młodych Montańczyków, którzy pozwał ich państwo nad zmianami klimatycznymi zwyciężyła 14 sierpnia 2023 r. w pierwszej w swoim rodzaju próbie klimatycznej.
Sprawa Held przeciwko stanowi Montana była na podstawie zarzutów że polityka energetyczna państwa narusza konstytucyjne prawo młodych powodów do „czystego i zdrowego środowiska” – prawo zapisane w Konstytucja Montany od lat 1970. Powodowie twierdzili, że przepisy stanowe promujące wydobycie paliw kopalnych i zabraniające uwzględniania wpływu na klimat w trakcie przegląd środowiskowy naruszają ich konstytucyjne prawo do ochrony środowiska.
Sędzina Kathy Seeley rządzący na korzyść młodzieży ustanawia potężny precedens dla roli „zielone poprawki” w sporze klimatycznym.
Pozew, rozpatrzony w sądzie okręgowym w Montanie, był pierwszym w Stanach Zjednoczonych, w którym oparto się na konstytucyjnym prawie państwa do czystego i zdrowego środowiska, aby zakwestionować politykę stanową, która napędza zmiany klimatyczne. W świetle sukcesu w Held, nie będzie to ostatnie.
Co to jest zielona poprawka?
Konstytucja Stanów Zjednoczonych nie zawiera zielonej poprawki, ale zawiera ją kilka konstytucji stanowych.
Pensylwania, Montana, Hawaje, Massachusetts i Illinois zmieniły swoje konstytucje stanowe podczas ruchu ekologicznego lat 1970. XX wieku, aby uznać prawo ludzi do czystego i zdrowego środowiska. Ponieważ te zielone poprawki są przepisami konstytucyjnymi, funkcjonują jako ograniczenia tego, co może zrobić rząd.
Wczesne przypadki w Pensylwania i Illinois testowanie tych nowo uznanych praw konstytucyjnych przyniosło niewielki sukces. Do lat 1990 Sąd Najwyższy Illinois wypatroszył Zielona poprawka Illinois, stwierdzając, że prawo środowiskowe nie stanowi podstawy, na której obywatel mógłby wnieść pozew.
Jednak w 1999 r., kiedy prawie zapomniano o zielonych poprawkach, jeden przypadek w Montanie po cichu usprawiedliwiony Konstytucyjne prawo Montanańczyków do czystego i zdrowego środowiska.
Zostało to wniesione przez lokalne grupy ekologiczne w związku z obawami dotyczącymi jakości wody w proponowanej kopalni złota. W tamtym czasie przepisy środowiskowe Montany zezwalały stanowi na wydawanie pozwoleń na projekty, które odprowadzałyby zanieczyszczenia do wód Montany bez przeprowadzania jakiegokolwiek przeglądu środowiskowego. Sąd Najwyższy Montany orzekł, że takie prawo naruszyło podstawowe prawo Montanańczyków do czystego i zdrowego środowiska i było niezgodne z konstytucją.
Następna sukces zielonej poprawki trwało 14 lat i miało miejsce w Pensylwanii. Na początku 2010 roku Pensylwania uchwaliła prawo stanowe, które dało przemysłowi naftowemu i gazowemu prawo do rozpoczęcia szczelinowanie hydraulicznelub szczelinowania w dowolnym miejscu w stanie. Prawo to uniemożliwiło samorządom podejmowanie decyzji o użytkowaniu gruntów w celu ograniczenia lub ograniczenia szczelinowania w ich jurysdykcjach. Sąd Najwyższy Pensylwanii uderz to prawo stanowe jako naruszające konstytucyjne prawo mieszkańców Pensylwanii do czystego i zdrowego środowiska.
Ta decyzja w Pensylwanii wywołała eksplozję zainteresowania zielonymi poprawkami.
Na Hawajach grupy interesu publicznego zaczęły kwestionować stanową zgodę na wytwarzanie energii elektrycznej o dużej zawartości węgla, argumentując, że narusza to prawo Hawajczyków do czystego i zdrowego środowiska. Państwo opiera się teraz na swojej zielonej poprawce do odrzucić nowe wysokoemisyjne źródła energii elektrycznej do zasilania Hawajów.
W 2022, I Love New York jako pierwszy stan od lat 1970. XX wieku przyjął zieloną poprawkę. Obecnie, Arizona, Connecticut, Iowa, Kentucky, Maine, Nevada, New Jersey, Nowy Meksyk, Tennessee, Texas, Vermont, Waszyngton, Wirginia Zachodnia rozważają przyjęcie zielonych poprawek.
Sukces w Montanie
Opierając się na obszernych dowodach naukowych przedstawionych na rozprawie w czerwcu, sędzia Seeley stwierdził, że zmiany klimatyczne występujące w Montanie dotykają młodzież z Montany i że te skutki zmian klimatycznych można przypisać prawu stanowemu, które zakwestionowali powodowie.
Seeley ustalił również, że uznanie prawa stanowego zabraniającego uwzględniania wpływu klimatu podczas przeglądu środowiskowego za niekonstytucyjne złagodziłoby dalsze szkody wyrządzane młodzieży. Na tej podstawie uznała prawo stanowe za niekonstytucyjne.
Wynik ten stanowi przełomowy precedens dla sporów dotyczących klimatu i pokazuje nowy sposób, w jaki można powoływać się na zielone poprawki w celu wywołania zmian środowiskowych. Sugeruje to, że w innych stanach z zielonymi poprawkami prawa stanowe nie mogą zabraniać uwzględniania emisji gazów cieplarnianych i ich wpływu na klimat podczas przeglądu środowiskowego.
Jednak Seeley dała jasno do zrozumienia na długo przed procesem, że ona nie ma mocy nakazać państwu stworzenie planu naprawczego w celu przeciwdziałania zmianom klimatycznym.
Ponadto ustawodawca stanu Montana uchylony polityka państwa promująca wydobycie paliw kopalnych zaledwie dwa miesiące przed rozpoczęciem procesu, a sędzia generalnie nie może orzekać w sprawie konstytucyjności uchylonej ustawy. Tak więc, czy polityka państwa promująca wydobycie paliw kopalnych narusza konstytucyjne prawo ludzi do czystego i zdrowego środowiska, jest kwestią na inny dzień i inną sprawę.
– powiedziała rzeczniczka prokuratora generalnego stanu Montana państwo planuje odwołać się Orzeczenie Seeleya.
Wpływ na federalne spory klimatyczne
Nie jest jasne, w jaki sposób zwycięstwo młodzieży z Montany wpłynie na federalne spory klimatyczne. Federalna sprawa klimatyczna młodzieży Juliana przeciwko Stanom Zjednoczonym, która została niedawno przywrócona, opiera się na Piątej i Dziewiątej poprawce do Konstytucji Stanów Zjednoczonych, a także na prawie zwyczajowym doktryna zaufania publicznego. Ani piąta poprawka, ani dziewiąta poprawka nie są uważane za prawa środowiskowe podobne do zielonej poprawki. Jednak doktryna zaufania publicznego była istotna w orzecznictwo niektórych stanów dotyczące zielonej poprawki.
W stanach, które mają zielone poprawki, zwolennicy klimatu z pewnością będą polegać na sprawie młodzieży z Montany, kwestionując przepisy stanowe promujące zmiany klimatu.
W ostatnich latach byliśmy świadkami erozji naszych przepisów dotyczących ochrony środowiska polityka oraz Sądy. To napędzało nowe roszczenia prawne dotyczące praw środowiskowych w Stanach Zjednoczonych, Kanada i inne kraje.
Zjawisko to jest przedmiotem moich badań, której zielone poprawki są tylko częścią. Wierzę, że nadal będziemy widzieć sprawy, takie jak Held przeciwko stanowi Montana, odwołujące się do podejścia opartego na prawach w celu rozwiązania problemów środowiskowych w przyszłości.
O autorze
Bursztynowy Polak, adiunkt prawa, Florida International University
Artykuł został opublikowany ponownie Konwersacje na licencji Creative Commons. Przeczytać oryginalny artykuł.
Powiązane książki:
48 praw władzy
autor: Robert Greene
Amoralny, przebiegły, bezwzględny i pouczający bestseller New York Timesa w nakładzie wielu milionów egzemplarzy jest kompletnym podręcznikiem dla wszystkich zainteresowanych zdobyciem, obserwowaniem lub obroną przed ostateczną kontrolą – autorstwa autora The Laws of Human Nature.
Kliknij, aby uzyskać więcej informacji lub zamówić
The New Jim Crow: Mass Incarceration in the Age of Color Blindness
autor: Michelle Alexander
Raz na jakiś czas pojawia się książka, która zmienia sposób, w jaki postrzegamy świat i pomaga napędzać ogólnokrajowy ruch społeczny.
Kliknij, aby uzyskać więcej informacji lub zamówić
Ostateczna bitwa: następne wybory mogą być ostatnimi
autorstwa Davida Horowitza
Autor bestsellerów New York Timesa, David Horowitz, słynie z nawrócenia się z radykalizmu lat 1960. W tym pamiętniku opowiada o swojej drugiej drodze, od marksistowskiego intelektualisty do zdeklarowanego krytyka politycznej lewicy.
