Sztuczne linie podziału. dikobraziy/Shutterstock

Aby było jasne i mając nadzieję, że uda mi się odpędzić kilka trolli, chciałbym poczynić dwie uwagi. Po pierwsze, oczywiście nie pochwalam epidemii. Spowoduje śmierć, zmartwienia, niedogodności i wielkie cierpienie fizyczne i ekonomiczne. Życie i źródła utrzymania zostaną zniszczone. Ciężar spadnie nieproporcjonalnie na starych, słabych i biednych.

Po drugie, te sugestie są raczej banalne. Powinny być one oczywiste dla ludzi w miarę refleksyjnych, o przeciętnej wrażliwości moralnej.

To powiedziawszy, oto idzie:

1. Uświadomi nam, że granice narodowe są sztuczne

Wirus nie nosi paszportu ani nie rozpoznaje granic. Jedynym sposobem powstrzymania jego rozprzestrzeniania się byłoby całkowite zamknięcie granic, a nawet najbardziej zaciekli nacjonaliści tego nie popierają. Oznaczałoby to stwierdzenie, że narody są więzieniami, do których nikt nie wchodzi ani nie wychodzi – a przynajmniej nie wracają, kiedy już odejdą. W świecie, w którym zbyt pochopnie zakładamy, że granice są znaczące, nie zaszkodzi przypomnieć sobie o podstawowym fakcie, że ludzie zamieszkują niepodzielny świat.

Współpraca między narodami jest niezbędna do walki z epidemią. Taka współpraca prawdopodobnie podważy nacjonalistyczną retorykę.

2. Uświadomi nam, że ludzie nie są wyspami

Atomistyczny model kuli bilardowej osoby – modelu, który dominuje w myśleniu politycznym i etycznym na Zachodzie – jest biologicznie niedorzeczny i socjologicznie niezrównoważony. Nasze indywidualne granice są porowate. Wlewamy się w siebie nawzajem i zarażamy się wzajemnie zarówno chorobami, jak i radościami. Choroba zakaźna jest zbawiennym przypomnieniem o naszych wzajemnych powiązaniach. To może pomóc nam odzyskać poczucie społeczeństwa.

Włosi śpiewają na balkonach podczas kwarantanny.

{vembed Y=DDRiINXik00}

3. Może zachęcać do właściwego lokalizmu

Można wzmocnić internacjonalizm. Mam nadzieję. Ale jeśli wszyscy jesteśmy zamknięci razem w lokalnej kwarantannie, możemy poznać sąsiadów i członków rodziny, których zawsze ignorowaliśmy. Moglibyśmy rozpowszechniać się mniej szeroko, a więc być bardziej obecni dla ludzi wokół nas.

Możemy nawet dowiedzieć się, że nasze lokalne lasy są piękniejsze niż zagraniczne plaże, a miejscowi rolnicy uprawiają lepszą i tańszą żywność niż ta, która jest wysyłana (co wiąże się ze szkodą dla klimatu) na całym świecie.

4. Może zachęcać do altruizmu

Wymagania mają tendencję do wydobywania z nas tego, co najlepsze i najgorsze. Epidemia może rodzą i pielęgnują altruistycznych bohaterów.

5. Może przypominać nam o niektórych zaniedbanych okręgach wyborczych

Śmiertelność i poważne choroby są znacznie wyższe wśród osób starszych, bardzo młodych i cierpiących na inne choroby. Zwykle myślimy o zdrowym i wytrzymałym człowieku i stanowimy dla niego prawo. Epidemia powinna nam przypomnieć, że nie tylko oni są interesariuszami.

6. Może zmniejszyć prawdopodobieństwo przyszłych epidemii

Wnioski wyciągnięte z epidemii koronawirusa zaprocentują w przyszłości. Będziemy bardziej realistycznie podchodzić do niebezpieczeństw związanych z przekraczaniem przez wirusy barier między gatunkami. Całe pojęcie zdrowia publicznego (specjalność Kopciuszka w medycynie w większości jurysdykcji) zostało zrehabilitowane. Oczywiste jest, że prywatna opieka zdrowotna nie może być pełną odpowiedzią. Wiele się dowiedzieliśmy o powstrzymywaniu i łagodzeniu chorób zakaźnych. Szykuje się wytężona rywalizacja i współpraca opracować szczepionkę, a w rezultacie szczepionki przeciwko przyszłym wyzwaniom wirusowym prawdopodobnie zostaną opracowane szybciej.

7. Może sprawić, że będziemy bardziej realistycznie podchodzić do medycyny

Medycyna nie jest wszechmocna. Uświadomienie sobie tego może sprawić, że staniemy się bardziej świadomi naszych słabości. Konsekwencje tego są trudne do przewidzenia, ale życie w świecie takim, jaki jest naprawdę, a nie w iluzorycznym świecie, jest prawdopodobnie dobrą rzeczą. A uznanie własnej wrażliwości może uczynić nas bardziej pokornymi i mniej aroganckimi.

8. Przyroda może skorzystać

Chiny ogłosiły A stały zakaz handlu i konsumpcji dzikiej fauny i flory. To samo w sobie ma ogromne znaczenie z perspektywy ochrony, dobrostanu zwierząt i zdrowia ludzi. Miejmy nadzieję, że inne narody pójdą w ich ślady.

O autorze

Charles Foster, członek Green Templeton College, University of Oxford

Artykuł został opublikowany ponownie Konwersacje na licencji Creative Commons. Przeczytać oryginalny artykuł.