Prezydent Ronald Reagan, pokazany tutaj przemawiający w Moskwie w 1980 roku, był pierwszym zwolennikiem neoliberalizmu w USA Dirck Halstead/Łącznik

Neoliberalizm to złożona koncepcja, którą wiele osób stosuje – i nadużywa – na różne i często sprzeczne sposoby.

Więc co to jest naprawdę?

Rozmawiając z moimi studentami o neoliberalizmie na Uniwersytecie Południowej Kalifornii wyjaśniam pochodzenie tego zjawiska w myśli politycznej, jego ambitne twierdzenia o promowaniu wolności i problematyczne osiągnięcia w skali globalnej.

„Rynki działają; rządy nie

Neoliberalizm twierdzi że rynki przeznaczają ograniczone zasoby, promują efektywny wzrost i zabezpieczają wolność jednostki lepiej niż rządy.

Według postępowego dziennikarza Roberta Kuttnera, „podstawowy argument neoliberalizmu może zmieścić się na naklejce na zderzaku. Rynki działają; rządy nie”.

Z takiej perspektywy rząd reprezentuje biurokratyczne rozdęcie i narzucanie polityki. Rząd jest marnotrawstwem. Werwa kapitalizmu, wraz z ograniczoną demokratyczną polityką, jest balsamem neoliberalizmu na wszystko, co dotyka ludzkość.

Kończąc swoją mantrę naklejoną na zderzak, Kuttner kontynuuje: „są dwa następstwa: Rynki ucieleśniają ludzką wolność. A dzięki rynkom ludzie w zasadzie dostają to, na co zasłużyli; zmiana wyników rynkowych to zepsucie biednych i ukaranie produktywnych”.

Ewolucja neoliberalizmu

Przydomek „neoliberalizm” został ukuty przez austriackich ekonomistów Friedricha von Hayeka i Ludwiga von Misesa w 1938 roku. Każdy z nich opracował własną wersję tego pojęcia w książkach z 1944 roku: „Droga do pańszczyzny"I"Biurokracja, ”Odpowiednio.

Neoliberalizm kłócił się z panującymi strategiami gospodarczymi promowanymi przez: John Maynard Keynes, które zachęcają rządy do stymulowania popytu gospodarczego. To było przeciwieństwo wielkorządowego socjalizmu, czy to w jego sowieckiej manifestacji, czy w europejskiej socjaldemokratycznej wersji”. Zwolennicy neoliberalizmu przyjęli klasyczne zasady liberalne, takie jak laissez-faire – polityka nieingerowania w rynki.

W latach 1970. polityka keynesowska słabła. Organizacja Hayeka, Towarzystwo Mont Pelerin, przyciągnął do swoich szeregów bogatych dobroczyńców europejskich i amerykańskich i ufundował potężne think tanki, takie jak American Enterprise Institute i Cato Institute. Grupy te udoskonaliły przesłanie neoliberalizmu, czyniąc z niego realną i atrakcyjną ideologię.

W latach 1980. neoliberalizm zyskał przewagę dzięki Republikanie, tacy jak prezydent Ronald Reagan. Wysocy rangą urzędnicy w demokratycznej administracji prezydenckiej Jimmy Carter i później, Bill Clinton objęła także neoliberalizm.

Neoliberalizm był również broniony przez konserwatystów, takich jak brytyjska premier Margaret Thatcher i przez instytucje międzynarodowe, takie jak Bank Światowy i Międzynarodowy Fundusz Walutowy.

Ale deregulacja wolnych rynków miała pewne niefortunne konsekwencje polityczne. Promował kryzysy finansowe i pracownicze w USA i Wielkiej Brytanii i zaostrzony bieda i niestabilność polityczna. Kryzys był odczuwalny od Globalnego Południa do Północnego Zachodu USA, manifestując się w protestach przeciwko Światowej Organizacji Handlu, często określanych jako „Bitwa pod Seattle”. Dla takich krytyków Frantz Fanon i Davida Harveyaneoliberalizm jest bardziej zbliżony do neoimperializmu lub neokolonializmu. Zasadniczo, twierdzą, osiąga stare cele – wyzyskując globalną klasę robotniczą – za pomocą nowych środków.

Ta krytyka napędza kolejny argument: że kryje się neoliberalizm nastroje antydemokratyczne. A jeśli obywatele wolą rządowe regulacje i nadzór? Historia pokazuje, że neoliberalni twardogłowi nadal by się przesunąć rynkową ortodoksję ponad popularną opinię.

Skrajnym tego przykładem było poparcie Hayeka dla represyjnego reżimu Pinocheta w Chile. Augusto Pinochet obalił popularny socjalistyczny rząd Salvadora Allende w 1973 roku. Pinochet był ostrożnie przyjęty przez administrację Nixona i spojrzałem przychylnie przez obu Reagana i Strzecharz. Ich zdaniem zaangażowanie Pinocheta w neoliberalizm przebijało jego antydemokratyczny charakter.

Ta historia pomaga wyjaśnić ubiegłoroczne wybory Gabriela Borica, 36-letniego prezydenta Chile. Borowy prowadził program głębokich zmian po okresie zamieszania wokół polityki ery Pinocheta. Jego hasło kampanii brzmiało: „Jeśli Chile było kolebką neoliberalizmu, będzie też jego grobem”.

Wadliwa, sprzeczna ideologia

Począwszy od lat osiemdziesiątych i przez długi czas, neoliberalizm dla wielu Amerykanów przywoływał wolność jednostki, suwerenność konsumentów i efektywność korporacyjną. Wielu Demokratów i Republikanów opowiadało się za tym, aby uzasadnić swoją politykę i przyciągnąć wyborców.

Ale moim zdaniem była to tylko popularna fasada głęboko wadliwej ideologii.

Wystarczy wziąć pod uwagę konsekwencje deregulacji banków w USA po światowy kryzys finansowy 2008 roku zobaczyć, co się stanie kiedy rząd pozwala rynkom działać samemu. Klucz amerykański wskaźniki ekonomiczne podobnie jak nierówność klasowa opowiadają również ponurą historię niekontrolowanych rynków.

Jednak dla wielu Amerykanów mitologia of wolność osobista pozostaje silny. Politycy amerykańscy, którzy sugerują, że mają go ograniczyć – np. proponując więcej regulacji lub zwiększone wydatki socjalne – są często piętnowani”socjalista".

Ostatecznie neoliberalizm był dzieckiem swoich czasów. To wielka narracja zrodzona z czasów zimnej wojny, twierdząca, że ​​ma rozwiązanie problemów społecznych dzięki sile rynków kapitalistycznych i deregulacji rządu.

Nie brakuje artykułów pokazujących, że nie spełniła swojej obietnicy. Prawdopodobnie ma pogorszył sprawę.

O autorze

Antoniego Kammasa, profesor nadzwyczajny nauk politycznych, University of Southern California

Artykuł został opublikowany ponownie Konwersacje na licencji Creative Commons. Przeczytać oryginalny artykuł.

Polecane książki:

Capital w XXI wieku
przez Thomasa Piketty'ego. (Przetłumaczone przez Arthura Goldhammera)

In Stolica XXI wieku Thomas Piketty analizuje unikalny zbiór danych z dwudziestu krajów, począwszy od XVIII wieku, aby odkryć kluczowe wzorce gospodarcze i społeczne. Ale trendy ekonomiczne nie są dziełem Boga. W przeszłości działania polityczne ograniczyły niebezpieczne nierówności, mówi Thomas Piketty, i mogą to zrobić ponownie. Dzieło o niezwykłej ambicji, oryginalności i rygoryzmie, Capital w XXI wieku zmienia nasze rozumienie historii gospodarczej i konfrontuje nas z otrzeźwiającymi lekcjami na dziś. Jego odkrycia zmienią debatę i wyznaczą program dla myśli o bogactwie i nierównościach następnego pokolenia.

Kliknij tutaj aby uzyskać więcej informacji i / lub zamówić tę książkę na Amazon.

Nature's Fortune: Jak biznes i społeczeństwo rozwijają się, inwestując w przyrodę
autorstwa Marka R. Terceka i Jonathana S. Adamsa.

Ile jest warta natura? Odpowiedź na to pytanie - które tradycyjnie zostało sformułowane w kategoriach środowiskowych - rewolucjonizuje sposób prowadzenia działalności. W Fortuna natury, Mark Tercek, dyrektor generalny The Nature Conservancy i były bankier inwestycyjny oraz pisarz naukowy Jonathan Adams twierdzą, że natura jest nie tylko podstawą dobrobytu ludzi, ale także najmądrzejszą inwestycją komercyjną, jaką może podjąć każda firma lub rząd. Lasy, równiny zalewowe i rafy ostrygowe często postrzegane po prostu jako surowce lub przeszkody, które należy usunąć w imię postępu, są tak samo ważne dla naszego przyszłego dobrobytu jak technologia, prawo lub innowacje biznesowe. Fortuna natury stanowi podstawowy przewodnik po dobrobycie gospodarczym i środowiskowym na świecie.

Kliknij tutaj aby uzyskać więcej informacji i / lub zamówić tę książkę na Amazon.

Poza oburzeniem: co poszło nie tak z naszą gospodarką i naszą demokracją oraz jak to naprawić -- autor: Robert B. Reich

W tej aktualnej książce Robert B. Reich twierdzi, że nic dobrego nie dzieje się w Waszyngtonie, jeśli obywatele nie są pobudzeni i zorganizowani, aby upewnić się, że Waszyngton działa dla dobra publicznego. Pierwszym krokiem jest zobaczenie całościowego obrazu. „Beyond Outrage” łączy kropki, pokazując, dlaczego rosnący udział dochodów i bogactwa, idący na szczyt, krępuje miejsca pracy i wzrost dla wszystkich innych, podkopując naszą demokrację; spowodowało, że Amerykanie stali się coraz bardziej cyniczni w stosunku do życia publicznego; i zwrócili przeciwko sobie wielu Amerykanów. Wyjaśnia również, dlaczego propozycje „regresywnego dobra” są całkowicie błędne i przedstawia jasny plan działań, które należy zamiast tego zrobić. Oto plan działania dla wszystkich, którym zależy na przyszłości Ameryki.

Kliknij tutaj aby uzyskać więcej informacji lub zamówić tę książkę na Amazon.

To wszystko zmienia: okupacja Wall Street i ruch 99%
autorstwa Sarah van Gelder i pracowników YES! Czasopismo.

To wszystko zmienia pokazuje, w jaki sposób ruch Occupy zmienia sposób, w jaki ludzie postrzegają siebie i świat, rodzaj społeczeństwa, które uważają za możliwe, oraz ich własne zaangażowanie w tworzenie społeczeństwa, które pracuje dla 99%, a nie tylko dla 1%. Próby zaszufladkowania tego zdecentralizowanego, szybko ewoluującego ruchu doprowadziły do ​​zamieszania i błędnego postrzegania. W tym tomie redakcja TAK! Magazyn zebrać głosy z wewnątrz i na zewnątrz protestów, aby przekazać problemy, możliwości i osobowości związane z ruchem Occupy Wall Street. Ta książka zawiera wkłady Naomi Klein, Davida Kortena, Rebeki Solnit, Ralpha Nadera i innych, a także działaczy Occupy, którzy byli tam od początku.

Kliknij tutaj aby uzyskać więcej informacji i / lub zamówić tę książkę na Amazon.