Wybaczenie długów studenckich nie jest nikomu policzkiem; to naprawienie zła moralnego wyrządzonego milionom przez Reagana i jego chorobliwie bogatych republikańskich kumpli.
Prezydent Joe Biden właśnie spełnił swoją obietnicę wyborczą wybaczenia miliardowych długów studenckich. Republikanie, jak można się było spodziewać, zwariowali.
Gdy wyszukujesz frazę „przebaczenie długów studenckich”, jednym z najczęściej pojawiających się hitów jest: Fox News" artykuł kobiety, która w całości spłaciła swoje pożyczki.
„Są miliony Amerykanów takich jak ja”, autor pisze,, „dla których odpuszczenie długów jest irytującym policzkiem po latach ciężkiej pracy i poświęceń. Kiedyś były to cechy, które zachęcaliśmy jako kultura amerykańska, a jeśli Biden postawi na swoim, wyślemy zupełnie inną wiadomość do następnego pokolenia”.
To jest, mówiąc charytatywnie, bzdury. Wybaczenie długów studenckich nie jest nikomu policzkiem; to naprawa moralnego zła wyrządzonego milionom Amerykanów przez Ronalda Reagana i jego chorobliwie bogatych republikańskich kumpli.
Kiedy inwestujesz w swoich młodych ludzi, inwestujesz w swój naród.
Dług studencki jest zły. To zbrodnia przeciwko naszemu narodowi, krępująca możliwości i osłabiająca naszą infrastrukturę intelektualną. Największym atutem każdego narodu jest dobrze wykształcona ludność, a dług studencki to zmniejsza. Boli Amerykę.
Zadłużenie studentów na taką skalę, jaką mamy w Ameryce, nie istnieje nigdzie indziej w pozostałej części rozwiniętego świata.
W rzeczywistości amerykańscy studenci idą na studia dla teraz za darmo w Niemczech, Islandii, Francji, Norwegii, Finlandii, Szwecji, Słowenii i Czechach, ponieważ prawie każdy może bezpłatnie uczęszczać na studia w tych krajach – i dziesiątkach innych.
Dług studencki? Reszta rozwiniętego świata nie wie, o czym mówisz.
Zadłużenie studentów w dużej mierze nie istniało w Ameryce przed Reagan Revolution. Powstał tu celowo w latach 1980. i możemy celowo go tutaj zakończyć i razem z resztą świata ponownie celebrować szkolnictwo wyższe.
Czterdzieści lat po rewolucji Reagana dług studencki sparaliżował trzy pokolenia młodych Amerykanów: ponad 44 miliony ludzi dźwigają ten ciężar, co daje w sumie 1.8 biliona dolarów oporu naszej gospodarki, który nie przynosi korzyści nikomu poza bankami zarabiającymi odsetki od długu i politykami, których spłacają.
Ale to nie zaczyna opisywać szkód, jakie zadłużenie studenckie wyrządziło Ameryce od czasu, gdy Reagan, w swoim pierwszym roku jako gubernator Kalifornii, zakończył bezpłatne czesne na Uniwersytecie Kalifornijskim i ograniczył pomoc państwa dla tego systemu szkolnictwa wyższego o 20 procent w całym kraju. -tablica.
Po zniszczeniu możliwości zdobycia wykształcenia przez Kalifornijczyków o niskich dochodach w latach 1970., w 1981 r. objął swój program antyedukacyjny jako prezydent.
Zapytany, dlaczego zabrał siekierę na studia wyższe i wyceniał college poza zasięgiem większości Amerykanów, powiedziany— podobnie jak mógłby dziś Ron DeSantis — że studenci college'u byli „zbyt liberalni”, a Ameryka „nie powinna wspierać ciekawości intelektualnej”.
Cztery dni przed masakrą w stanie Kent z 5 maja 1970 r. gubernator Reagan nazwał studentów protestujących przeciwko wojnie wietnamskiej w Ameryce „bachorami”, „dziwakami” i „tchórzliwymi faszystami”. The New York Times zauważyć w tym czasie dodał następnie:
„Jeśli to wymaga krwawej łaźni, skończmy z tym. Nigdy więcej ustępstw!”
Zanim Reagan został prezydentem, stwierdza: płatny 65 procent kosztów uczelni, a pomoc federalna pokryła kolejne 15 procent, pozostawiając studentom pokrycie pozostałych 20 procent z czesnego.
Tak to działa – przynajmniej – w wielu rozwiniętych krajach; w wielu krajach Europy Północnej studia są nie tylko bezpłatne, ale rząd płaci studentom stypendium na pokrycie kosztów książek i czynszu.
Jednak tutaj, w Ameryce, liczby są dość duże odwrócone sprzed 1980 r., kiedy studenci pokrywają obecnie około 80 procent kosztów. Stąd potrzeba pożyczek studenckich tutaj w USA.
Gdy tylko został prezydentem, Reagan z zapałem zabiegał o pomoc federalną dla studentów. Devin Fergus udokumentowane dla The Washington Post jak w rezultacie dług studencki po raz pierwszy stał się powszechny w Stanach Zjednoczonych we wczesnych latach 80-tych:
„Żaden program federalny nie doznał głębszych cięć niż pomoc dla studentów. Wydatki na edukację wyższą spadły o około 25 procent w latach 1980-1985. ... Studenci kwalifikujący się do pomocy stypendialnej na pierwszym roku musieli wziąć pożyczki studenckie na pokrycie drugiego roku”.
Stał się mantrą dla konserwatystów, zwłaszcza w gabinecie Reagana. Niech dzieci płacą za swoją cholernie „liberalną” edukację.
Dyrektor Biura Zarządzania i Budżetu Reagana, David Stockman, powiedział reporter w 1981 roku:
„Nie akceptuję poglądu, że rząd federalny ma obowiązek sfinansować hojne stypendia każdemu, kto chce iść na studia. Wydaje mi się, że jeśli ludzie wystarczająco źle chcą iść na studia, to z ich strony istnieje możliwość i odpowiedzialność, aby sfinansować swoją drogę w najlepszy możliwy sposób. … Sugerowałbym, że prawdopodobnie moglibyśmy go znacznie bardziej skrócić.”
Przecież cięcie podatków dla chorobliwie bogatych było pierwszym i głównym priorytetem Reagana, stanowisko, które Republika Ludowa zajmuje do dziś. Cięcie edukacji mogłoby „zredukować koszty rządu”, a tym samym uzasadnić dalsze obniżki podatków.
Pierwszy sekretarz ds. edukacji Reagana, Terrel Bell, napisał w swoim pamiętniku:
„Stockman i wszyscy prawdziwi wyznawcy utożsamiali wszystkie obciążenia gospodarki z „pożeraczami podatków”: ludźmi na zasiłku, tymi, którzy pobierają ubezpieczenie od bezrobocia, studentami na pożyczkach i stypendiami, starcami wykrwawiającymi publiczną kasę Medicare, biednymi wykorzystywanie Medicaid”.
Następny sekretarz ds. edukacji Reagana, William Bennett, był jeszcze bardziej tępy o tym, jak Ameryka powinna poradzić sobie z „problemem” niewykształconych ludzi, których nie stać na studia, zwłaszcza jeśli byli Afroamerykanami:
„Wiem, że to prawda, że gdybyś chciał zmniejszyć przestępczość”, powiedział Bennett, „mógłbyś… gdyby to był twój jedyny cel, mógłbyś dokonać aborcji każdego czarnego dziecka w tym kraju, a wskaźnik przestępczości spadłby”.
Te różne perspektywy stały się artykułem wiary w całym republice. Dyrektor OMB Reagana David Stockman powiedział Kongres, że studenci są „zjadaczami podatków… [i] drenażem i ciągiem dla amerykańskiej gospodarki”. Pomoc studencka, powiedział, „nie jest właściwym obowiązkiem podatnika”.
To było miejsce, kiedy i jak w 1981 roku rozpoczął się dzisiejszy kryzys zadłużenia studentów.
Jednak przed Reaganem Ameryka miała inną perspektywę.
Zarówno mój ojciec, jak i ojciec mojej żony Louise służyli w wojsku podczas II wojny światowej i obaj poszli do college'u na podstawie GI Bill. Mój tata rzucił po dwóch latach i poszedł do pracy w hucie, bo mama zaszła ze mną w ciążę; Tata Louise, który dorastał w biedzie, przeszedł całą drogę, aby uzyskać dyplom prawnika i skończył jako asystent prokuratora generalnego stanu Michigan.
Byli dwoje wśród prawie 8 milionów młodzi mężczyźni i kobiety, którzy nie tylko otrzymali bezpłatne czesne z ustawy GI z 1944 r., ale także otrzymali stypendium na opłacenie pokoju, wyżywienia i książek. A wynik — zwrot z inwestycji naszego rządu w te 8 milionów oświaty — był znaczny.
Najlepszą książką na ten czas i temat jest Edward Humes Tutaj: Jak GI Bill zmienił amerykański sen, podsumować przez Mary Paulsell za The Columbia Daily Tribune:
[To] przełomowe ustawodawstwo dało naszemu narodowi 14 laureatów Nagrody Nobla, trzech sędziów Sądu Najwyższego, trzech prezydentów, 12 senatorów, 24 laureatów Nagrody Pulitzera, 238,000 91,000 nauczycieli, 67,000 450,000 naukowców, 240,000 17,000 lekarzy, 22,000 XNUMX inżynierów, XNUMX XNUMX księgowych, XNUMX XNUMX dziennikarzy, XNUMX XNUMX dentystów i miliony prawników, pielęgniarek, artystów, aktorów, pisarzy, pilotów i przedsiębiorców.
Kiedy ludzie mają wykształcenie, nie tylko podnoszą kompetencje i witalność narodu; zarabiają też więcej pieniędzy, co pobudza gospodarkę. Ponieważ zarabiają więcej, płacą więcej podatków, co pomaga spłacić rządowi koszty tej edukacji.
Republikańska polityka głodowania edukacji i zwiększania zadłużenia studentów przyniosła amerykańskim bankom dużo pieniędzy, ale odcięła naukową przywództwo Ameryki na świecie i powstrzymała trzy pokolenia młodych ludzi przed zakładaniem firm, posiadaniem rodzin i kupowaniem domów.
W 1952 roku zasiłek edukacyjny GI Bill kosztował naród 7 miliardów dolarów. Wzrost wydajności ekonomicznej w ciągu następnych 40 lat, który można przypisać bezpośrednio tym kosztom edukacji, wyniósł 35.6 miliarda dolarów, a dodatkowe podatki otrzymane od tych lepiej zarabiających wyniosły 12.8 miliarda.
Innymi słowy, rząd USA zainwestowany 7 miliardów dolarów i uzyskał 48.4 miliarda zwrotu z tej inwestycji, około 7 dolarów zwrotu za każdy zainwestowany 1 dolar.
Ponadto ta wykształcona siła robocza umożliwiła Ameryce przewodzenie światu w zakresie innowacji, badań i rozwoju oraz rozwoju nowych firm przez trzy pokolenia. Wynaleźliśmy tranzystor, układ scalony, internet, nowe generacje cudownych leków, wysłaliśmy ludzi na Księżyc i przekształciliśmy naukę.
Prezydenci Thomas Jefferson i Abraham Lincoln znali tę prostą koncepcję, która była tak trudna do zrozumienia dla Reagana i pokoleń Republikanów: kiedy inwestuje się w młodych ludzi, inwestuje się w swój naród.
Jefferson założył University of Virginia jako szkołę w 100% wolną od czesnego; było to jedno z jego trzech największych osiągnięć, wyższy ranking na epitafium, które napisał dla własnego nagrobka, niż będąc jednocześnie prezydentem i wiceprezesem.
Lincoln był równie dumny z założonych przez siebie darmowych i tanich uczelni. Jako stan Dakota Północna zauważa:
Lincoln podpisał ustawę Morrill 2 lipca 1862 r., dając każdemu stanowi co najmniej 90,000 XNUMX akrów ziemi do sprzedaży, aby założyć kolegia inżynierskie, rolnicze i wojskowe. ... Dochód ze sprzedaży tych gruntów miał być zainwestowany w wieczysty fundusz żelazny, który zapewniłby wsparcie dla szkół rolniczych i sztuk mechanicznych w każdym ze stanów.
W pełni 76 bezpłatnych lub bardzo niskich uczelni stanowych zostały rozpoczęte dzięki wysiłkom Lincolna i od tego czasu wykształciłem miliony Amerykanów, w tym moją mamę, która w latach 1940. ukończyła dotowany grunt Michigan State University, z łatwością płacąc minimalne czesne, pracując jako letnia ratowniczka w Charlevoix.
Każdy inny rozwinięty kraj na świecie też to wie: dług studencki jest rzadką lub nawet nieistniejącą rzeczą w większości zachodnich demokracji. Studia są nie tylko bezpłatne lub prawie bezpłatne na całym świecie; wiele krajów oferuje nawet stypendium na comiesięczne wydatki, tak jak nasz GI Bill w tamtych czasach.
Tysiące amerykańskich studentów studiuje obecnie w Niemczech, m.in. za darmo. Setki tysięcy Amerykanów studenci są również miejsce bezpłatne studia w tej chwili między innymi w Islandii, Danii, Norwegii, Finlandii, Szwecji, Słowenii i Czechach.
Republikańska polityka głodowania edukacji i zwiększania zadłużenia studentów przyniosła amerykańskim bankom dużo pieniędzy, ale odcięła naukową przywództwo Ameryki na świecie i powstrzymała trzy pokolenia młodych ludzi przed zakładaniem firm, posiadaniem rodzin i kupowaniem domów.
Szkody wyrządzone klasie robotniczej i biednym Amerykanom, zarówno pod względem ekonomicznym, jak i ludzkim, są druzgocące. To podwójne wyzwanie dla mniejszości.
A teraz prezydent Biden wyeliminował 10,000 20,000 dolarów długu studenckiego dla osób o niskich dochodach i do XNUMX XNUMX dolarów dla tych, którzy zakwalifikowali się do stypendiów Pell.
Oficjalna odpowiedź Republikanów przyszła natychmiast, ponieważ USA Today reporter Joey Garrison odnotował na Twitter:
„@RNC o anulowaniu długów studenckich przez Bidena: „To jest ratowanie Bidena dla bogatych. Podczas gdy ciężko pracujący Amerykanie zmagają się z rosnącymi kosztami i recesją, Biden rozdaje bogatym jałmużnę”.
Co jest szczególnie dziwne. „Zamożni” i „bogaci” ludzie – z definicji – nie potrzebują umorzenia kredytów studenckich, ponieważ nie mają kredytów studenckich. Jak łatwowierni są republikanie, którzy sądzą, że ich wyborcy są?
Podobnie jak ubezpieczenie zdrowotne nastawione na zysk, pożyczki studenckie są złośliwością przywiązaną do naszej republiki przez Republikanów
Marjorie Taylor Greene napisał na Twitterze, że umorzenie kredytów studenckich było „całkowicie niesprawiedliwe”. To ta sama republikańska kongresmenka, której właśnie umorzono 183,504 XNUMX dolarów pożyczki PPP i szczęśliwie przechowała pieniądze bez skargi.
Republikańscy członkowie Kongresu w rzeczywistości wydają się być wśród tych, którzy stoją na czele linii umorzenia długów z wyciągniętymi rękami, nawet gdy miliarderzy finansują swoje kampanie i zabezpieczają swój styl życia.
Jako Centrum Amerykańskiego Postępu zauważyć na Twitterze w odpowiedzi na tweet GOP narzekający, że „Jeśli zaciągniesz pożyczkę, spłacisz ją”:
Członek —— Kwota umorzonych pożyczek PPP
Matt Gaetz (R-FL) – 476,000 XNUMX $
Greg Pence (R-IN) – 79,441 XNUMX $
Vern Buchanan (R-FL) – 2,800,000 XNUMX XNUMX $
Kevin Hern (R-OK) 1,070,000 XNUMX XNUMX $
Roger Williams (R-TX) 1,430,000 XNUMX XNUMX $
Brett Guthrie (R-KY) 4,300,000 XNUMX XNUMX $
Ralph Norman (R-SC) 306,250 XNUMX
Ralph Abraham (R-AL) 38,000 XNUMX $
Mike Kelly (PA) 974,100 USD
Vicki Hartzler (R-MO) 451,200 XNUMX zł
Markwayne Mullin (R-OK) 988,700 XNUMX $
Carol Miller (R-WV) 3,100,000 XNUMX XNUMX $
Tak więc, Republikanie są kompletnymi hipokrytami, którzy wybaczają długi kredytowe, oprócz forsowania polityki, która faktycznie szkodzi naszemu narodowi (nie wspominając o nadchodzącym pokoleniu).
Dziesięć tysięcy dolarów umorzenia długów to początek, ale jeśli naprawdę chcemy, aby Ameryka wzniosła się w górę, musimy wyjść poza to.
Podobnie jak dochodowe ubezpieczenie zdrowotne, pożyczki studenckie są złośliwością przywiązaną do naszej republiki przez republikanów, którzy próbują zwiększyć zyski swoich darczyńców, jednocześnie pozyskując coraz więcej pieniędzy od rodzin robotniczych.
Kongres powinien nie tylko zlikwidować istniejący dług studencki w całym naszym kraju, ale także ożywić powojenne poparcie rządu dla edukacji – od Jeffersona i Lincolna po ustawę o GI i dotacje na studia – które administracje Reagana, Busha, Busha II i Trumpa zniszczony.
Wtedy i tylko wtedy może się zacząć prawdziwe „czynienie Ameryki ponownie wielką”.
O autorze
Thom Hartmann jest gospodarz talk-show i autorem „Ukryta historia monopoli: jak wielki biznes zniszczył amerykański sen" (2020); "Ukryta historia Sądu Najwyższego i zdrada Ameryki” (2019); oraz ponad 25 innych książek drukowanych.
Artykuł pierwotnie ukazał się w Common Dreams
książki_edukacja
