27 kwietnia senator Diane Bellemare opublikowała op-ed w Globe and Mail sprzeciwianie się propozycji gwarantowanego dochodu podstawowego gdzie otrzymaliby wszyscy obywatele i mieszkańcy Kanady w wieku powyżej 17 lat bezwarunkowe gwarantowane wystarczające dochody.
jeden ostatnia ankieta sugeruje, że prawie 60 procent Kanadyjczyków popiera dochód podstawowy w wysokości 30,000 XNUMX dolarów. W kolejna ankieta57 procent Kanadyjczyków zgadza się, że Kanada powinna stworzyć podstawowy uniwersalny dochód dla wszystkich Kanadyjczyków, niezależnie od zatrudnienia.
Badanie ankietowe Angusa Reida z 2020 r. wykazało, że WIĘKSZOŚĆ Kanadyjczyków pod względem wieku, dochodów i przynależności politycznej popiera UBI.https://t.co/e7bqZDRweT pic.twitter.com/jvY9mszhDn
— UBI działa ???(@ubi_works) 13 października 2021 r.
Pomimo silnego poparcia społecznego Bellemare argumentował, że „dochód podstawowy byłby niesprawiedliwym, skomplikowanym i kosztownym sposobem na wyeliminowanie ubóstwa”. Jako socjolog, który badał transfery pieniężne, a także przedsiębiorca i lider organizacyjny, kwestionujemy pogląd, że dochód podstawowy jest „niesprawiedliwy”, „skomplikowany” i „kosztowny”. Zamiast tego twierdzimy, że może to być uczciwe, proste i niedrogie.
Dochód podstawowy może być sprawiedliwy
Dochód podstawowy może być sprawiedliwy dla wszystkich Kanadyjczyków, przyjmując ludzi o różnych potrzebach. System, który obejmuje dochód podstawowy, niekoniecznie pociąga za sobą odzyskanie istniejących świadczeń i usług.
Co ważne, stopniowo wprowadzany, starannie zaprojektowany program dochodu podstawowego może być monitorowany i dostosowywany w czasie, aby zapewnić, że zawsze zaspokajane są różne indywidualne potrzeby.
Badania z Uniwersytetu Stanforda sugerują, że: program dochodu podstawowego może inspirować znaczącą integrację społeczną — większy udział w działaniach społecznych i obywatelskich w społeczności — przy jednoczesnym zapewnieniu jednostkom stabilności, bezpieczeństwa i ochrony.
Analiza Próba podstawowego dochodu w Ontario pokazał, że osoby o zróżnicowanych potrzebach zgłaszały lepsze relacje osobiste z przyjaciółmi i rodziną o dochodach podstawowych. Z kolei poprawiło się ich poczucie integracji społecznej i obywatelstwa.
Dochód podstawowy może być prosty
Dzięki starannemu planowaniu system dochodu podstawowego może być zaprojektowany tak, aby był prosty, elastyczny, niezawodny i sprawiedliwy. Innymi słowy, może to być rodzaj rozwiązanie synergiczne oznacza to optymalną kombinację różnych programów politycznych, które zapewniają większą skuteczność. Na przykład program dochodu podstawowego można połączyć z programem dopłat do wynagrodzeń.
Wbrew twierdzeniu senatora Bellemare, że „podstawowy dochód prawdopodobnie utrudniłby uczestnictwo w rynku pracy”, badania wykazały, że dochód podstawowy nie ma negatywnego wpływu na rynek pracy. Oznacza to, że dochód podstawowy nie ma negatywnego wpływu na wskaźniki zatrudnienia ani płace.
z program dochodów podstawowych, odbiorcy byliby zmotywowani do uczestnictwa w rynku pracy i czuliby się upoważnieni do odkrywania najbardziej satysfakcjonującego sposobu pracy bez obawy o swoje bezpieczeństwo finansowe.
Dochód podstawowy może być przystępny
Niedawny analizy kosztów i korzyści wykazali, że starannie zaprojektowane interwencje oparte na gotówce mogą być opłacalne i generować oszczędności netto dla społeczeństwa. Odbiorcy z czasem w mniejszym stopniu polegają na usługach socjalnych, co oznacza, że rządy płacą mniej za finansowanie tych programów.
Chociaż analiza Bellemare sugeruje, że może wystąpić problem z kosztami, inne, dokładniejsze analizy wzięli pod uwagę rzeczywiste koszty i korzyści programów dochodu podstawowego i odrzucili to roszczenie.
Przestrzegamy przed zbyt uproszczonymi kosztorysami i wzywamy do dokładniejsze, dokładniejsze obliczenia rzeczywistych kosztów i korzyści związanych z programami dochodu podstawowego. W rzeczywistości Kanada może przyjąć program dochodu podstawowego bez zwiększania zadłużenia fiskalnego.
W zeszłym roku Parlamentarne Biuro Budżetowe Kanady Szacuje się, że gwarantowany dochód podstawowy w wysokości 17,000 88 dolarów na osobę kosztowałby rząd XNUMX miliardów dolarów.
Kwota ta może zostać zrównoważona przez zmniejszenie ulg podatkowych, które nieproporcjonalnie przynoszą korzyści Kanadyjczykom, którzy uzyskują wyższe dochody. Ponadto dobrze zaprojektowany program dochodu podstawowego może zapewnić korzyści niepieniężne, które zazwyczaj nie są uwzględniane w analizach kosztów i korzyści, takich jak poprawa zdrowia, edukacji, spójności społecznej i produktywności.
Badania wspierają dochód podstawowy
Istnieje znaczna ilość badania wspierające dochód podstawowy na całym świecie. Rozsądnie jest przeprowadzić znacznie ulepszone badania zmniejszenie wahań dotyczących dochodu podstawowego ze względów społecznych i ekonomicznych. Dochód podstawowy może być niezawodnym, potężnym elementem ogólnokrajowego programu mającego na celu zmniejszenie ubóstwa i umożliwienie wszystkim obywatelom rozwoju.
Dochód podstawowy powinien stanowić część praktycznego kompleksowego planu eliminacji ubóstwa w Kanadzie. Rzeczywiście, pojawia się wola polityczna, by forsować krajową strategię gwarantowanego dochodu podstawowego.
Zeszłego lata sponsorowała posłanka Liberałów Julie Dzerowicz Ustawa C-273, Krajowa Strategia Ustawy o Dochodach Podstawowych Gwarantowanych. Po raz pierwszy w parlamencie debatowano nad ustawą o dochodach podstawowych. A w lutym 2021 czterech senatorów — trzech z Wyspy Księcia Edwarda, jeden z Ontario — opublikował list otwarty wymagało ogólnokrajowego gwarantowanego dochodu podstawowego.
Jest to niezbędne, ponieważ bieda jest niepotrzebną, okrutną obrzydliwością. Pomyśl o tym w ten sposób: większość Kanadyjczyków prawdopodobnie ma bliskiego przyjaciela lub członka rodziny, który jest dotknięty ubóstwem, ponieważ jeden na 15 Kanadyjczyków nadal żyć w ubóstwie.
Ubóstwo dotyka nas wszystkich — jest to tragedia wszystkich, co jest absurdem, ponieważ ubóstwo można niedrogo zmniejszyć, jak argumentowaliśmy powyżej. Miejmy nadzieję, że pewnego dnia przyszli Kanadyjczycy spojrzą wstecz na rok 2022 i zapytają, jak sprawiedliwe społeczeństwo mogło kiedykolwiek tolerować takie niepotrzebne cierpienie.
O autorze
Jiaying Zhao, profesor nadzwyczajny, psychologia, University of British Columbia i Lorne'a Whiteheada, Profesor fizyki, University of British Columbia
Artykuł został opublikowany ponownie Konwersacje na licencji Creative Commons. Przeczytać oryginalny artykuł.
Książki o nierównościach z listy bestsellerów Amazona
„Kasta: początki naszych niezadowolenia”
przez Isabel Wilkerson
W tej książce Isabel Wilkerson bada historię systemów kastowych w społeczeństwach na całym świecie, w tym w Stanach Zjednoczonych. Książka bada wpływ kast na jednostki i społeczeństwo oraz oferuje ramy dla zrozumienia nierówności i radzenia sobie z nimi.
Kliknij, aby uzyskać więcej informacji lub zamówić
„Kolor prawa: zapomniana historia tego, jak nasz rząd segregował Amerykę”
przez Richarda Rothsteina
W tej książce Richard Rothstein bada historię polityki rządu, która stworzyła i wzmocniła segregację rasową w Stanach Zjednoczonych. Książka analizuje wpływ tych polityk na jednostki i społeczności oraz zawiera wezwanie do działania w celu rozwiązania problemu utrzymującej się nierówności.
Kliknij, aby uzyskać więcej informacji lub zamówić
„Suma nas: ile rasizm kosztuje wszystkich i jak możemy wspólnie prosperować”
przez Heather McGhee
W tej książce Heather McGhee bada ekonomiczne i społeczne koszty rasizmu i przedstawia wizję bardziej sprawiedliwego i zamożnego społeczeństwa. Książka zawiera historie jednostek i społeczności, które rzuciły wyzwanie nierówności, a także praktyczne rozwiązania umożliwiające stworzenie bardziej integracyjnego społeczeństwa.
Kliknij, aby uzyskać więcej informacji lub zamówić
„Mit deficytu: nowoczesna teoria monetarna i narodziny gospodarki ludowej”
przez Stephanie Kelton
W tej książce Stephanie Kelton rzuca wyzwanie konwencjonalnym poglądom na temat wydatków rządowych i deficytu narodowego oraz oferuje nowe ramy zrozumienia polityki gospodarczej. Książka zawiera praktyczne rozwiązania problemu nierówności i tworzenia bardziej sprawiedliwej gospodarki.
Kliknij, aby uzyskać więcej informacji lub zamówić
„The New Jim Crow: Masowe uwięzienie w dobie daltonizmu”
autor: Michelle Alexander
W tej książce Michelle Alexander bada sposoby, w jakie wymiar sprawiedliwości w sprawach karnych utrwala nierówność rasową i dyskryminację, szczególnie wobec Afroamerykanów. Książka zawiera historyczną analizę systemu i jego wpływu, a także wezwanie do działania na rzecz reform.
