Nowe badania pokazują, że młodzi ludzie wchodzący obecnie na rynek pracy znacznie rzadziej zarabiają więcej niż ich rodzice w porównaniu z dziećmi urodzonymi dwa pokolenia wcześniej.
Wyniki pokazują, że odsetek dzieci zarabiających więcej niż ich rodzice dramatycznie spadł – z 90 procent dzieci urodzonych w latach 1940. do 50 procent dzieci urodzonych w latach 1980.
„To w zasadzie rzut monetą, czy poradzisz sobie lepiej niż twoi rodzice”, mówi Raj Chetty, profesor ekonomii, starszy pracownik Instytutu Badań nad Polityką Gospodarczą Stanforda i jeden z autorów badania.
Całkowita mobilność dochodów
Jedno z najbardziej kompleksowych badań dotyczących międzypokoleniowej mobilności dochodów, w którym wykorzystano kombinację danych ze spisu powszechnego i zanonimizowanych zapisów urzędu skarbowego, aby zmierzyć wskaźnik „bezwzględnej mobilności dochodów” — czyli odsetek dzieci, które zarabiały więcej niż ich rodzice — dla osób urodzonych w latach 1940-1984.
Z analizy empirycznej wyłonił się ekonomiczny portret zanikającego amerykańskiego snu, a rosnąca nierówność wydawała się być główną przyczyną stałego spadku.
„Jedną z cech charakterystycznych American Dream jest ideał, że dzieci mają wyższy standard życia niż ich rodzice” – mówi Chetty. „Oceniliśmy, czy Stany Zjednoczone spełniają ten ideał, i stwierdziliśmy gwałtowny spadek mobilności bezwzględnej, który prawdopodobnie ma wiele wspólnego z niepokojem i frustracją wielu ludzi, co znalazło odzwierciedlenie w wyborach”.
Wszystkie 50 stanów
Naukowcy skonstruowali ramy analityczne do porównania dochodów gospodarstw domowych dzieci w wieku 30 lat z dochodami gospodarstw domowych ich rodziców w wieku 30 lat dla każdej kohorty urodzeniowej na każdym poziomie dochodów, z uwzględnieniem inflacji, podatków i transferów, a także zmian w wielkości gospodarstwa domowego.
Wyniki wskazują na wyraźny trend spadkowy w mobilności bezwzględnej, który przecina wszystkie poziomy dochodów, przy czym największe spadki występują w rodzinach z klasy średniej. Odsetek dzieci zarabiających więcej niż ich rodzice również spadł we wszystkich 50 stanach, chociaż wskaźnik ten różnił się w zależności od stanu. Grupę największych spadków skoncentrowano na wschodnim Środkowym Zachodzie, takich jak Michigan i Illinois.
Coraz trudniejsze szanse były bardziej widoczne dla mężczyzn. Przy bezpośrednim porównaniu synów z dochodami ojców, spadek bezwzględnej mobilności był szczególnie gwałtowny: prawie wszyscy mężczyźni urodzeni w 1940 r. byli w lepszej sytuacji niż ich ojcowie, ale w przypadku osób urodzonych w 1984 r. wskaźnik ten spadł do 41 procent. W przypadku córek wskaźnik wzrósł z 43 procent do 26 procent w tym samym okresie.
Aby uzyskać wgląd w trendy, badacze przyjrzeli się otaczającym czynnikom makroekonomicznym i wyeliminowali jeden główny czynnik: rosnące nierówności. Większość spadku była napędzana przez powiększającą się przepaść między bogatymi i biednymi, w przeciwieństwie do spowolnienia łącznego wzrostu gospodarczego kraju lub tempa wzrostu Produktu Krajowego Brutto (PKB).
Naukowcy porównali skutki spadku wzrostu i rosnącej nierówności, analizując dane w dwóch symulowanych scenariuszach. Jeden stosował wyższy wzrost PKB — co zwiększa rozmiar ekonomicznego tortu — a drugi wykorzystywał szerzej podzieloną dystrybucję wzrostu, w której kawałki tortu są podzielone bardziej równomiernie.
Kiedy tempo wzrostu gospodarczego zostało podniesione do wyższych poziomów, jakie miały miejsce w latach 1940. i 1950. XX wieku, ale dystrybucja ekonomiczna odzwierciedlała dzisiejszy bardzo nierówny krajobraz, szacunkowa stopa absolutnej mobilności wzrosła do 62 procent.
W przeciwieństwie do tego, gdy tempo wzrostu gospodarczego utrzymywało się w ostatnich dziesięcioleciach na niskim poziomie od 2 do 3 procent, ale kawałki tortu gospodarczego były rozłożone bardziej równomiernie, jak to miało miejsce w połowie XX wieku, niż odsetek dzieci, które skończyło się lepiej niż ich rodzice wspięli się do 20 procent.
Oznacza to, że drugi hipotetyczny scenariusz odwrócił ponad dwie trzecie spadku między kohortami z lat 1940-1980.
Ożywić amerykański sen?
„Odkrycie tego badania sugeruje, że jeśli chcemy ożywić amerykański sen o podnoszeniu standardów życia z pokolenia na pokolenie, będziemy potrzebować polityki, która sprzyja szerzej współdzielonemu wzrostowi”, mówi Chetty.
Jednak osiągnięcie tych zmian – i bardziej równomierny podział wzrostu – będzie niemałym wyczynem, jak sugerowały wcześniejsze badania Chetty i innych na temat mobilności ekonomicznej i nierówności, przytaczając złożoną sieć przyczyn, od segregacji i mieszkalnictwa po edukację.
Te najnowsze badania pojawiają się, gdy niepewność gospodarcza i polityczna ostatnio wstrząsnęła narodem.
„To otrzeźwiające widzieć, jak gwałtowny był spadek z biegiem czasu, zwłaszcza odkąd szanse były o wiele lepsze dla moich rodziców”, mówi Robert Fluegge, 22-letni pracownik SIEPR, który pomagał w badaniach. „Widzę, co moi rodzice byli w stanie dla mnie zrobić, i trochę przeraża mnie myśl, że to rzut monetą, czy będę w stanie zapewnić te same rzeczy moim dzieciom w przyszłości”.
Źródło: May Wong dla Stanford University
Powiązane książki:
at Rynek wewnętrzny i Amazon
