Ukraina przeżywa obecnie tzw poziom zagrożenia egzystencjalnego porównywalne jedynie z sytuacją bezpośrednio po rosyjskiej inwazji na pełną skalę w lutym 2022 r. Jednak w przeciwieństwie do tamtego czasu poprawa jest mało prawdopodobna – przynajmniej nie w najbliższej przyszłości.

Warunki panują nie tylko na linii frontu znacznie się pogorszyło, zdaniem naczelnego wodza Ukrainy Oleksandra Syrskiego, ale sama możliwość porażki Ukrainy jest obecnie omawiane publicznie przez ludzi takich jak były dowódca Dowództwa Sił Połączonych Wielkiej Brytanii, generał Sir Richard Barrons.

13 kwietnia Barrons powiedział BBC, że Ukraina może przegrać wojnę w 2024 r., „ponieważ Ukraina może poczuć, że nie może wygrać… A kiedy dojdzie do tego punktu, dlaczego ludzie będą chcieli dłużej walczyć i umierać, tylko po to, by się bronić” coś nie do obrony?”

Być może w ten sposób próbuje nakłonić Zachód do szybszego zapewnienia Ukrainie większej pomocy wojskowej. Jednak fakt, że sekretarz generalny NATO Jens Stoltenberg publicznie akceptuje fakt, że aby zakończyć wojnę Ukraina będzie musiała negocjować z Rosją i zdecydować, „jakiego rodzaju kompromisu jest skłonna dokonać”, jest wyraźną wskazówką, że sprawy na Ukrainie nie układają się dobrze.

Istnieje kilka powodów tej narracji, która wydaje się być coraz bardziej defetystyczna. Po pierwsze, pogarsza się sytuacja na froncie, gdzie Ukrainie brakuje zarówno siły roboczej, jak i sprzętu i amunicji, aby utrzymać linię przeciwko Rosji. To nie zmieni się w najbliższym czasie. Nowa ukraińska ustawa mobilizacyjna ma dopiero co został zatwierdzony. Wyszkolenie, rozmieszczenie i integracja nowych żołnierzy na froncie zajmie trochę czasu.

W tym samym czasie, Gospodarka Rosji był odporny na zachodnie sankcje i odnotował wzrost napędzany wojną. Oprócz dostaw z Iran i Korea Północna technologii podwójnego zastosowania, obejmującej komponenty elektryczne i obrabiarki do produkcji broni dostarczane przez Chiny.

Moskwie również udało się wyprodukować wiele własnego sprzętu i amunicji. Wiele z nich powstaje w obiektach znajdujących się poza zasięgiem ukraińskiej broni.

Nie oznacza to, że wszystko jest w porządku Rosyjskie zaopatrzenie, ale są one lepsze od tego, co Ukraina może sama sobie poradzić w brak zachodniego wsparcia.

Ponure perspektywy

Ta zmieniająca się równowaga możliwości podtrzymania wysiłku wojennego, która obecnie w coraz większym stopniu faworyzuje Rosję, umożliwiła Kremlowi przyjęcie strategii rozbijania ukraińskiej obrony na długich odcinkach frontu, szczególnie w Donbas na wschodzie, gdzie w ostatnich miesiącach stosowano presję rosyjską.

Stan konfliktu na Ukrainie na 16 kwietnia. Instytut Studiów Wojny

W tej chwili po drugiej stronie granicy z Charkowem znajduje się również duża koncentracja wojsk rosyjskich. Drugie co do wielkości miasto Ukrainy znalazło się pod gruzami wzmożone ataki rosyjskie w ciągu ostatnich kilku tygodni, co doprowadziło do obowiązkowe ewakuacje z trzech gmin regionu.

Około 100,000–120,000 XNUMX żołnierzy rosyjskich nie wystarczyłoby do kolejnej udanej rosyjskiej ofensywy transgranicznej, ale wystarczyłoby, aby unieruchomić dużą liczbę sił ukraińskich, które w związku z tym nie mogą zostać wykorzystane w innych potencjalnie bardziej wrażliwych obszarach linii frontu.

Poza nagłym zawaleniem się znacznej części ukraińskich linii obronnych, w dającej się przewidzieć przyszłości masowy atak Rosji jest mało prawdopodobny. Jednak częścią tego, co Rosja próbuje obecnie zrobić, szeroko zakrojonym atakiem na obronę Ukrainy, jest badanie słabych punktów, które można wykorzystać w większej ofensywie później wiosną lub wczesnym latem.

W tym kontekście należy pamiętać o głoszonych przez Rosję ogólnych celach, a zwłaszcza o roszczeniach terytorialnych Kremla do wszystkich czterech regionów Moskwy załączony we wrześniu 2022 r. Nic nie wskazuje na to, aby cele te uległy zmianie, a obecne działania Rosji na polu walki są z tym zgodne.

Zajęcie pozostałej części obwodu donieckiego byłoby pierwszym krokiem i dałoby podstawę do dalszych dalszych zdobyczy w obwodzie zaporoskim na południu Ukrainy i obwodzie chersońskim w centrum, zwłaszcza odzyskaniu miasta Chersoń, które Ukraina wyzwolona późną jesienią 2022 r.

Wycofanie się Ukrainy za lepiej obronne pozycje z dala od obecnej linii frontu w Donbasie sprawiłoby, że poprzedni cel – zdobycie całego Donbasu – byłoby dla Rosji bardziej osiągalny, ale zaprzeczyłoby sukcesom Kremla w Zaporży i Chersoniu. Zniweczyłoby to także wszelkie nadzieje Rosji na zajęcie pozostałej części ukraińskiego wybrzeża Morza Czarnego aż do Odessy. To, czy ta ukraińska strategia odniesie sukces, będzie jednak w znacznym stopniu zależeć od tego, jakiego rodzaju wsparcie zachodnie nadejdzie i jak szybko.

Potrzebna pomoc – teraz

Najbardziej optymistyczny wynik jest taki, że zachodni sojusznicy Kijowa szybko zwiększą wsparcie militarne dla Ukrainy. Musi to obejmować amunicję, systemy obrony powietrznej, pojazdy opancerzone i drony. Jednocześnie zachodnia baza przemysłowa obronna, szczególnie w Europie, musi przejść na podobny poziom wojenny jak w Rosji.

Na tej podstawie sytuacja na linii frontu mogłaby się ustabilizować i jakiekolwiek posunięcia ofensywne, które Rosja planuje obecnie, nie zyskałyby wiele nowego na znaczeniu. Ten najbardziej optymistyczny wynik oznaczałby nieznaczną poprawę sytuacji Ukrainy – co więcej, jest to obecnie mało prawdopodobne.

W najgorszym wypadku doszłoby do załamania się części frontu, co umożliwiłoby Rosji dalsze zdobycze. Choć w obecnym stanie rzeczy niekoniecznie jest to prawdopodobne, gdyby tak się stało, stanowiłoby to również poważny problem dla morale na Ukrainie.

Umocniłoby to wątpiących na Zachodzie w popchnięciu Ukrainy do negocjacji w czasie, gdy byłaby ona słaba, nawet jeśli prawie trzy czwarte Ukraińców jest otwarty na ideę negocjacji. Najgorszym rezultatem nie jest zatem zajęcie Kijowa przez Moskwę, ale militarna porażka Ukrainy pod każdym względem, z wyjątkiem nazwy.

Jeśli wielka ofensywa rosyjska latem zakończy się sukcesem, zmusi Kijów do złego kompromisu. Oprócz porażki Ukrainy oznaczałoby to także upokorzenie Zachodu i prawdopodobne całkowite rozbicie dotychczas stosunkowo zjednoczonego frontu poparcia dla Kijowa, a tym samym dalsze wzmocnienie Kremla. W takim scenariuszu wszelkie kompromisy narzucone Ukrainie przez Rosję w oparciu o zwycięstwa Kremla na polu bitwy byłyby prawdopodobnie jedynie odskocznią w niekończących się dążeniach Putina do przywrócenia imperium rosyjskiego jego sowieckich marzeń.

Stefana Wolffa, Profesor Bezpieczeństwa Międzynarodowego, University of Birmingham i Tetiana Malyarenko, profesor stosunków międzynarodowych, profesor bezpieczeństwa europejskiego Jean Monnet, Akademia Prawa Uniwersytetu Narodowego w Odessie

Artykuł został opublikowany ponownie Konwersacje na licencji Creative Commons. Przeczytać oryginalny artykuł.