Istnieje realna możliwość, że włamanie może wpłynąć na listopadowe wybory prezydenckie, ostrzega Herbert Lin, ekspert ds. cyberpolityki i bezpieczeństwa na Uniwersytecie Stanforda. Dodaje jednak, że „podstawa hakowania” wśród krajów na całym świecie pojawia się cały czas.

Na głosowanie elektroniczne mogą mieć wpływ hakerzy biorący udział w wyścigu prezydenckim, zwłaszcza jeśli kandydat twierdzi, że ma manipulacje. W ostatnich miesiącach hakerzy spoza kraju podobno zinfiltrowali sieci komputerowe Komitetu Narodowego Demokratów i kampanii Hillary Clinton, co doprowadziło do wycieków danych, które trafiły na pierwsze strony gazet na całym świecie. Dowody sugerują, że atak był sponsorowany przez Rosję.

W tym wywiadzie Lin omawia prawdopodobieństwo ataku i sposób, w jaki Stany Zjednoczone mogą zareagować.

P Jak bardzo martwisz się możliwymi cyberatakami, które mogą wpłynąć na wynik listopadowych wyborów w USA?

A Istnieją dwa rodzaje spraw, o które należy się martwić. Jednym z nich jest rzeczywisty cyberatak, który na przykład zmienia liczbę głosów w sposób, który odwraca wybory od woli wyborców. Tego rodzaju atak jest trudny do przeprowadzenia i nie martwię się tym zbytnio – chociaż trochę się tym martwię.

Drugim zmartwieniem – moim zdaniem znacznie poważniejszym – jest możliwość, że przegrany wyborów może zakwestionować wynik wyborów, twierdząc, że wyniki zostały zmienione przez cyberatak, zwłaszcza jeśli wybory były blisko.

Jak ktokolwiek miałby kiedykolwiek udowodnić, że karty do głosowania, oddane elektronicznie, bez stałego i dającego się skontrolować zapisów, zostały dokładnie policzone?

Jeśli dowody na to, że Rosjanie włamali się do Komitetu Narodowego Demokratów i kampania Hillary Clinton okażą się uzasadnione, jak prezydent Obama powinien odpowiedzieć na Rosję i Władimira Putina?

A Stany Zjednoczone mają wiele możliwości reagowania, od prywatnych rozmów dyplomatycznych po działania wojskowe i wszystko pomiędzy. Jest wiele rzeczy, które możemy zrobić, aby ustalić cenę.

Ale niektóre z tych rzeczy mogą być mądre, a inne niemądre. Na przykład nierozsądną opcją byłoby grożenie jawną akcją militarną, a w przeciwnym razie potrząsanie szabelką w odpowiedzi. Równoważenie polega na kalibracji odpowiedzi, która wymaga kary, ale nie prowokuje reakcji, która jest dla nas nie do zaakceptowania – a to jest trudne do zrobienia.

P Czy USA kiedykolwiek włamały się w jakiś sposób na Rosję?

Sztuczna inteligencja byłaby całkowicie zdumiona, gdyby Stany Zjednoczone nie hakowały Rosji i każdej innej potęgi na świecie. I byłbym zdumiony, gdyby każda inna potęga na świecie nie hakowała Stanów Zjednoczonych. Istnieje podstawowy poziom hakowania, który przez cały czas trwa.

Tak więc pytanie nie dotyczy hakowania lub nie hakowania, pytanie brzmi: hakowanie kontra hakowanie. Podejrzewam, że w tym momencie odbiorcy – w tym przypadku Rosji – będzie naprawdę trudno odróżnić hakowanie, które prawie na pewno już ma miejsce, od hakowania przeprowadzonego w odpowiedzi na domniemane zaangażowanie Rosji w Komitet Narodowy Demokratów. włamać się.

P Czy hakowanie symbolizuje słabe stosunki między rządami USA i Rosji?

Sztuczna inteligencja nie powiedziałaby, że symboliczna, ale jest to całkowicie zgodne z kiepskim związkiem.

Źródło: Stanford University

Powiązane książki

at Rynek wewnętrzny i Amazon