Shutterstock/Shyntartanya
W kompleksowej analizie konsumpcji wiadomości na całym świecie w niedawnym raporcie agencji Reuters stwierdzono, że „zainteresowanie wiadomościami stale spada, powodując brak zaangażowania i selektywne unikanie wiadomości”. W 46 krajach objętych raportem zainteresowanie opinii publicznej wiadomościami znacznie spadło w Wielkiej Brytanii, Francji, USA i Hiszpanii w ciągu ośmiu lat od 2015 do 2023 r.
Badanie zostało zlecone przez Reuters Institute for Study of Journalism na Uniwersytecie Oksfordzkim, który od 2012 r. publikuje raporty na temat wykorzystania mediów obywatelskich w różnych krajach. YouGov przeprowadził badania terenowe na potrzeby ankiet internetowych na początku 2023 r. Pokazują one, że Wielka Brytania ma szczególny problem.
Odsetek respondentów ankiety, którzy stwierdzili, że są „bardzo” lub „bardzo” zainteresowani wiadomościami w Wielkiej Brytanii, spadł z 70% w 2015 r. do 43% w 2023 r. Podobny problem pojawił się w USA, choć nie jest tak zły, jak Brytania. W USA w 67 r. „bardzo” lub „bardzo” zainteresowanych wiadomościami było 2015% respondentów, ale w 49 r. odsetek ten spadł do 2023%. Obydwa zjawiska odzwierciedlają ogromne zmiany w odbiorze wiadomości przez media w ciągu tych ośmiu lat.
W rezultacie duża liczba ludzi po prostu odcina się od wiadomości na temat polityki i spraw bieżących. Stali się odłączonymi obywatelami. W raporcie wskazano, że: „te spadki zainteresowania wiadomościami znajdują w większości przypadków odzwierciedlenie w niższym spożyciu zarówno mediów tradycyjnych, jak i internetowych”. Oczywiście nie jest to spowodowane wyłącznie tym, że ludzie przenoszą się do Internetu z tradycyjnych mediów, choć oczywiście tak się dzieje.
W raporcie Instytutu Reutersa za rok 2022 respondenci ankiety podali szereg powodów, dla których stracili kontakt z wiadomościami. Około 29% stwierdziło, że jest „zmęczonych ilością wiadomości”, a kolejne 29% uważa, że „wiadomości są niegodne zaufania i stronnicze”.
Kolejne 36% stwierdziło, że wiadomości pogarszają ich nastrój. Te uczucia spowodowały, że rośnie grupa osób, które aktywnie unikają wiadomości. W Wielkiej Brytanii w 24 r. zrobiło to 2017% respondentów, ale w 2022 r. odsetek ten wynosił 46%. Liczba osób, które nie chcą wiedzieć, podwoiła się w ciągu pięciu lat.
Podwójne rozczarowanie?
W raporcie Reutersa nie zbadano politycznych skutków tego wydarzenia, co wykraczało poza zakres jego kompetencji. Istnieje jednak ożywiona literatura politologiczna poświęcona wpływowi mediów na uczestnictwo w życiu politycznym. W wpływowej książce politolodzy Shanto Iyengar i Stephen Ansolabehere wykazali, że reklamy będące atakami, które są charakterystycznym elementem amerykańskich kampanii politycznych, zdemobilizować ludzi od udziału.
Możemy uzyskać wgląd w tę kwestię, przeglądając dane z Europejskie badanie społeczne 2020 dla Wielkiej Brytanii. Są to badania bardzo wysokiej jakości, dostarczające dokładnych informacji na temat tego, co Europejczycy myślą ogólnie o polityce i mediach. Jedno z pytań w ankiecie brzmiało: „Jak dużo czasu w typowym dniu spędzasz na oglądaniu, czytaniu lub słuchaniu wiadomości o polityce i sprawach bieżących?”.
Głosowanie w wyborach powszechnych w Wielkiej Brytanii w porównaniu z czasem spędzonym na śledzeniu polityki i bieżących wydarzeń w mediach, 2020 r.
Zmęczenie wiadomościami i frekwencja wyborcza. Reutersa/ESS, CC BY-SA
Wykres pokazuje zależność pomiędzy czasem spędzonym przez respondentów na zdobywaniu informacji o polityce i sprawach bieżących a deklarowaną przez nich frekwencją w poprzednich wyborach powszechnych.
Istnieje silny związek pomiędzy frekwencją wyborczą a korzystaniem z mediów. Tylko 49% osób, które w ogóle nie poświęcały czasu na gromadzenie wiadomości, wzięło udział w głosowaniu, podczas gdy 33% z nich nie głosowało. Trzeba przyznać, że 19% tej grupy nie było uprawnionych do głosowania, gdyż w badaniu wzięły udział osoby, które nie figurują w rejestrze wyborców. Mimo to, jeśli spojrzymy na grupę, która spędziła jedną lub dwie godziny na poszukiwaniu wiadomości o polityce, 91% z nich głosowało, a tylko 6% tego nie zrobiło. Oczywiste jest, że korzystanie z mediów i udział w wyborach są ze sobą ściśle powiązane.
Dalsza analiza pokazuje, że podobny schemat występuje w odniesieniu do innych form demokratycznego uczestnictwa. To ludzie, którzy kontaktują się z wiadomościami, pojawiają się, aby na przykład skorzystać ze swojego prawa do protestu.
Konserwatystów uderza niska frekwencja. P. Whiteley, CC BY-SA
Złe samopoczucie mediów szkodzi ogólnie partycypacji politycznej, a biorąc pod uwagę ogromne zmiany podkreślone w raporcie Reutera, może to wskazywać, że w następnych wyborach powszechnych należy spodziewać się niższej frekwencji. Jeśli przeanalizujemy wszystkie 21 wyborów powszechnych w Wielkiej Brytanii od 1945 r., istnieje silna korelacja między frekwencją a głosem konserwatystów. Im więcej osób zagłosuje, tym lepiej Partia Konserwatywna wypadnie w wyborach.
Istnieje również pozytywny związek między frekwencją a głosowaniem Partii Pracy, ale jest on znacznie słabszy. Obu partiom ucierpiałaby niższa frekwencja w następnych wyborach wynikająca z złego samopoczucia mediów, ale konserwatyści ucierpieliby bardziej niż Partia Pracy.
Paula Whiteleya, profesor, Departament Rządu, Uniwersytet w Essex
Artykuł został opublikowany ponownie Konwersacje na licencji Creative Commons. Przeczytać oryginalny artykuł.
Powiązane książki:
O tyranii: dwadzieścia lekcji z XX wieku
autorstwa Timothy'ego Snydera
Ta książka oferuje lekcje historii dotyczące zachowania i obrony demokracji, w tym znaczenie instytucji, rolę poszczególnych obywateli i niebezpieczeństwa autorytaryzmu.
Kliknij, aby uzyskać więcej informacji lub zamówić
Nasz czas jest teraz: władza, cel i walka o sprawiedliwą Amerykę
autorstwa Stacey Abrams
Autorka, polityk i aktywistka, dzieli się swoją wizją bardziej inkluzywnej i sprawiedliwej demokracji oraz oferuje praktyczne strategie zaangażowania politycznego i mobilizacji wyborców.
Kliknij, aby uzyskać więcej informacji lub zamówić
Jak umierają demokracje
autorstwa Stevena Levitsky'ego i Daniela Ziblatta
Ta książka analizuje znaki ostrzegawcze i przyczyny rozpadu demokracji, opierając się na studiach przypadków z całego świata, aby zaoferować wgląd w to, jak chronić demokrację.
Kliknij, aby uzyskać więcej informacji lub zamówić
The People, No: Krótka historia antypopulizmu
przez Thomasa Franka
Autor przedstawia historię ruchów populistycznych w Stanach Zjednoczonych i krytykuje „antypopulistyczną” ideologię, która, jak twierdzi, zdławiła demokratyczne reformy i postęp.
Kliknij, aby uzyskać więcej informacji lub zamówić
Demokracja w jednej książce lub mniej: jak to działa, dlaczego nie działa i dlaczego jej naprawienie jest łatwiejsze niż myślisz
przez Davida Litta
Ta książka zawiera przegląd demokracji, w tym jej mocne i słabe strony, oraz proponuje reformy, które uczynią system bardziej responsywnym i odpowiedzialnym.
