Przez lata Stany Zjednoczone były symbolem demokracji, wyznając takie wartości, jak zaangażowanie wyborców, zasady kontroli i równowagi oraz bezstronna administracja. Jednak w ostatnim czasie pojawiły się obawy dotyczące regresu demokracji, w przypadku którego dochodzi do erozji demokracji wraz z degradacją instytucji politycznych. Przykładem tego zjawiska jest stan Tennessee. Niegdyś znane ze swojej ponadpartyjnej kultury i udanych rządów, Tennessee stało się ostrzeżeniem przed rządami jednej partii i rozpadem demokracji.
Powstanie rządów partyzanckich
Pomimo tego, że jest czerwonym stanem, w którym Donald Trump uzyskał 61% głosów w 2020 r., Tennessee zmieniło swój krajobraz polityczny. Jednym z kluczowych czynników przyczyniających się do tej zmiany jest gerrymandering, praktyka, w której okręgi polityczne są przerysowywane, aby faworyzować jedną partię. W wyniku gerrymanderingu Republikanie z Tennessee kontrolują obecnie oszałamiające 82% miejsc w Senacie i 76% miejsc w Izbie Reprezentantów, co daje im przytłaczającą większość w stanowych organach ustawodawczych.
Mając tak dominującą większość, Partia Republikańska podjęła odważne działania, aby umocnić swoją władzę i przeforsować program zgodny z jej podstawowymi wartościami. Jednak działania te wzbudziły obawy dotyczące demokratycznego odstępstwa i erozji zasad demokratycznych w Tennessee.
Wydalanie demokratycznych prawodawców i atakowanie Nashville
W centrum uwagi upadającej demokracji w Tennessee znajduje się decyzja republikańskiej większości o wydaleniu dwóch czarnych demokratycznych prawodawców. To kontrowersyjne posunięcie zwróciło uwagę całego kraju i wywołało pytania o tłumienie głosów mniejszości na politycznej arenie państwa. Superwiększość jest skłonna zdusić opozycję i utrzymać żelazny uścisk władzy, usuwając wybranych urzędników reprezentujących przeciwne poglądy.
Co więcej, kontrolowana przez Republikanów władza ustawodawcza zaatakowała Nashville, największe iw dużej mierze demokratyczne miasto stanu, z działaniami mającymi na celu osłabienie rady zarządzającej. Próby przecięcia zarządu na pół, podważając głos jego obywateli, jeszcze bardziej podkreślają zakres pragnienia większości do kontroli i dominacji.
Surowe zakazy aborcji i niekonstytucyjne ograniczenia
Innym wyraźnym przejawem upadającej demokracji w Tennessee jest uchwalenie surowych zakazów aborcji i ogólnostanowych ograniczeń dotyczących występów drag queen. Republikańska większość wyborcza wykorzystała swoją władzę, by uchwalić niektóre z najbardziej restrykcyjnych przepisów dotyczących aborcji w kraju. Środki te wywołały kontrowersje i debaty dotyczące praw reprodukcyjnych i swobód jednostki.
Ponadto działania legislacyjne Tennessee obejmowały ograniczenia dotyczące występów dragów, uznane przez sądy za niekonstytucyjne. Posunięcia te odzwierciedlają szerszy trend wykorzystywania dzielących kwestii społecznych do gromadzenia poparcia i energetyzowania bazy większości, co jeszcze bardziej polaryzuje krajobraz polityczny.
Od modelu dwupartyjnego do rządów jednej partii
Podróż Tennessee od modelu ponadpartyjnego z lat 80. i 90. do państwa rządzonego przez jedną partię nie nastąpiła z dnia na dzień. Niegdyś ponadpartyjne państwo, rządzone przez umiarkowanych demokratów i liberalnych republikanów, doświadczyło radykalnej zmiany klimatu politycznego.
Dziś republikańska większość panuje nad wszystkimi aspektami rządów Tennessee, od legislatury stanowej po powoływanie stanowisk sądowych. Ta nieokiełznana kontrola, co zaskakujące, nie doprowadziła do bardziej inkluzywnego i umiarkowanego podejścia do zarządzania. Zamiast tego frustruje partię rządzącą, która walczy o wprowadzenie ekstremalnych środków przy ograniczonej opozycji.
Radykalizacja rodzi frustrację
Przy pełnej kontroli można by oczekiwać poczucia satysfakcji i chęci rządzenia z uwzględnieniem różnych perspektyw. Jednak większość w Tennessee doświadczyła frustracji i radykalizacji w dążeniu do władzy. Niemożność osiągnięcia wszystkich najbardziej partyzanckich celów tylko podsyciła pragnienie jeszcze większej dominacji, prowadząc do bardziej radykalnego podejścia do rządzenia.
Ponadto polityka krajowa i wpływy medialne w istotny sposób kształtują priorytety i działania partii. Ponieważ kwestie narodowe dominują w krajobrazie medialnym, wyborcy w Tennessee są motywowani głównymi kwestiami związanymi z wojną kulturową, a nie pilnymi sprawami, które wymagają uwagi w ich stanie.
Wyzwania dla Demokratycznej Duszy Tennessee
Gdy demokratyczna dusza Tennessee staje w obliczu wyzwań związanych z cofaniem się, jego reputacja jako państwa ponadpartyjnego wymyka się. Erozja instytucji demokratycznych, tłumienie głosów opozycji i pogoń za dzielącymi kwestiami społecznymi wzbudziły obawy o przyszłość demokracji w państwie.
Ścieżka Tennessee służy jako przypomnienie o znaczeniu utrzymania kontroli i równowagi w demokracji. Ponieważ państwo zmaga się z konsekwencjami rządów jednej partii, konieczne jest uznanie znaczenia zachowania wartości demokratycznych, ochrony praw wyborczych i zapewnienia reprezentacji obywateli.
Tylko dzięki zobowiązaniu do otwartego dialogu, dwustronności i zaangażowania Tennessee i szerzej pojęte Stany Zjednoczone mogą przezwyciężyć wyzwania związane z upadającą demokracją i potwierdzić swój status solidnego i tętniącego życiem demokratycznego narodu.
O autorze
Robert Jennings jest współwydawcą InnerSelf.com wraz z żoną Marie T Russell. Uczęszczał na University of Florida, Southern Technical Institute i University of Central Florida, gdzie studiował nieruchomości, rozwój miast, finanse, inżynierię architektoniczną i edukację podstawową. Był członkiem Korpusu Piechoty Morskiej Stanów Zjednoczonych i Armii Stanów Zjednoczonych, dowodząc baterią artylerii polowej w Niemczech. Przez 25 lat pracował w finansach, budownictwie i rozwoju nieruchomości, zanim założył InnerSelf.com w 1996 roku.
InnerSelf jest zaangażowany w dzielenie się informacjami, które pozwalają ludziom dokonywać świadomych i wnikliwych wyborów w życiu osobistym, dla dobra wspólnego i dla dobra planety. Magazyn InnerSelf ma ponad 30 lat publikacji w formie drukowanej (1984-1995) lub online jako InnerSelf.com. Wspieraj naszą pracę.
Creative Commons 4.0
Ten artykuł jest objęty licencją Creative Commons Uznanie autorstwa-Na tych samych warunkach 4.0. Atrybut autora Robert Jennings, InnerSelf.com. Link do artykułu Artykuł pierwotnie pojawił się na InnerSelf.com
Powiązane książki:
O tyranii: dwadzieścia lekcji z XX wieku
autorstwa Timothy'ego Snydera
Ta książka oferuje lekcje historii dotyczące zachowania i obrony demokracji, w tym znaczenie instytucji, rolę poszczególnych obywateli i niebezpieczeństwa autorytaryzmu.
Kliknij, aby uzyskać więcej informacji lub zamówić
Nasz czas jest teraz: władza, cel i walka o sprawiedliwą Amerykę
autorstwa Stacey Abrams
Autorka, polityk i aktywistka, dzieli się swoją wizją bardziej inkluzywnej i sprawiedliwej demokracji oraz oferuje praktyczne strategie zaangażowania politycznego i mobilizacji wyborców.
Kliknij, aby uzyskać więcej informacji lub zamówić
Jak umierają demokracje
autorstwa Stevena Levitsky'ego i Daniela Ziblatta
Ta książka analizuje znaki ostrzegawcze i przyczyny rozpadu demokracji, opierając się na studiach przypadków z całego świata, aby zaoferować wgląd w to, jak chronić demokrację.
Kliknij, aby uzyskać więcej informacji lub zamówić
The People, No: Krótka historia antypopulizmu
przez Thomasa Franka
Autor przedstawia historię ruchów populistycznych w Stanach Zjednoczonych i krytykuje „antypopulistyczną” ideologię, która, jak twierdzi, zdławiła demokratyczne reformy i postęp.
Kliknij, aby uzyskać więcej informacji lub zamówić
Demokracja w jednej książce lub mniej: jak to działa, dlaczego nie działa i dlaczego jej naprawienie jest łatwiejsze niż myślisz
przez Davida Litta
Ta książka zawiera przegląd demokracji, w tym jej mocne i słabe strony, oraz proponuje reformy, które uczynią system bardziej responsywnym i odpowiedzialnym.
