Słynny londyński odłamek to jedno duże okno, ale cegły i drewno są bardziej wydajne. Bill Smith, CC BY

Jak dziś zajmujemy się projektowaniem budynków na jutrzejszą pogodę? W miarę jak świat się ociepla, a ekstremalne warunki pogodowe stają się coraz bardziej powszechne, zrównoważona architektura może oznaczać jedną poważną ofiarę: szkło.

Przez dziesięciolecia szkło było wszędzie, nawet w tak zwanej „nowoczesnej” lub „zrównoważonej” architekturze, takiej jak korniszon w Londynie. Jednak pod względem energetycznym szkło jest wyjątkowo nieefektywne - niewiele robi, ale przecieka ciepło w chłodne zimowe wieczory, a latem zamienia budynki w szklarnie.

Na przykład, Wartość U (miara ilości ciepła traconego przez daną grubość) potrójnego oszklenia wynosi około 1.0. Jednak prosty mur z cegły z niewielką izolacją to 0.35 - to znaczy trzy razy mniej - podczas gdy dobrze izolowana ściana będzie miała współczynnik U tylko 0.1. Tak więc każdy metr kwadratowy szkła, nawet jeśli jest potrójnie oszklony, traci dziesięć razy więcej ciepła niż ściana.

Podczas gdy klimat się zmienia, zmienia się również pogoda. Klimat jest wyrażany w postaci średnich długoterminowych, podczas gdy pogoda jest wyrazem krótkoterminowych wydarzeń - i przewiduje się, że pogoda zmieni się o znacznie więcej niż nasz klimat. To stwarza wyzwania. 0.5? wzrost miesięcznej temperatury może mieć znaczenie dla rolników lub energii zużywanej przez system klimatyzacji, ale szczytowa temperatura wynosząca 38? lub gwałtowne przeziębienie może być znacznie poważniejsze. Budynki projektuje się tak, aby radziły sobie ze skrajnościami, a nie tylko ze średnią.

Architekci i inżynierowie budowlani na całym świecie muszą teraz zmagać się z tym problemem, zwłaszcza że budynki trwają tak długo. W Bath otrzymaliśmy ostatnio grant na długoterminowe prognozy pogody i jak projekt budowlany będzie musiał się zmienić. W końcu nie można przenieść budynków do lepszego klimatu.

Jedną oczywistą możliwością, przynajmniej dla brytyjskich projektantów, jest to, że wybierają miejsce, w którym obecnie pogoda jest podobna do tego, co sugeruje Met Office będzie mieć w 2100i po prostu stawiaj budynki takie, jakie tam mają.

Problem polega na tym, że ignoruje to program niskoemisyjny. Wiele gorących krajów spędziło ostatnie lata 30 projektując budynki podobne do tych, które można znaleźć w krajach o bardziej umiarkowanym klimacie, pozostawiając jednocześnie wystarczająco dużo miejsca na potworne systemy klimatyzacyjne. Na przykład klimatyzowane wieżowce w Las Vegas i Dubaju wyglądają jak budynki, które można zobaczyć w Londynie lub Bostonie, mimo że zostały zbudowane na środku pustyni.

Szklane skrzynki Las Vegas nie mogłyby istnieć bez klimatyzacji. Berta Kauffmana, CC BY

W ramach eksperymentu wpisz „Budynki Dubaju” do zdjęć Google i zobacz, co zostało zbudowane, a co bardziej niepokojące, wrażenia artysty na temat tego, co jest na desce kreślarskiej. Widać nawet tę nieefektywność w kulturach, których można by oczekiwać po więcej, na przykład w słynnym żądzeniu energii szklane wieże Vancouver.

Budynki będą musiały zostać uproszczone. Ogrzewanie, oświetlenie, zasilanie, klimatyzacja, schody ruchome, sieci IT i tak dalej - wszystko to „usługi budowlane”Trzeba będzie rozebrać od razu. Te usługi, które pozostaną, nie muszą prawie zużywać energii - i być może generują energię, której potrzebują na miejscu.

Cięcie szkła byłoby łatwą wygraną. Okna muszą być wymiarowane, nie wychwalane i dopasowane do określonego celu: widoku lub w celu zapewnienia naturalnego światła lub powietrza. Okna również muszą być zacienione. Wielu twierdzi, że musimy wynaleźć okno lub budynek. Musimy budować budynki w okna, a nie budynki, które są jednym dużym oknem.

Może powinniśmy spojrzeć na Morze Śródziemne. Ludzie mieszkali głównie w krajach takich jak Grecja, na przykład bez klimatyzacji - i prawdą jest, że tak ciężkie, grubościenne budynki z małymi otworami są w stanie bardzo dobrze łagodzić warunki zewnętrzne.

Małe okna i grube, białe ściany sprawiają, że wnętrze tego tradycyjnego greckiego domu jest przyjemne i chłodne. ncfc0721, CC BY

Nie oferują one jednak klimatyzacji, do której jesteśmy przyzwyczajeni, zwłaszcza jeśli wyposażymy ich w ludzi i komputery. Mieszkańcy Morza Śródziemnego mieli także pokolenia, które dostosowywały się i dostosowywały warunki pracy do klimatu. Nie mamy tego luksusu: pogoda zmienia się zbyt szybko.

Musimy jeszcze wynaleźć architekturę gotową na wszystko, co stanie się z klimatem, ale jasne jest, że musimy wyciągnąć wnioski z przeszłości - i innych kultur. Nie możemy po prostu klimatyzować na drodze globalnego ocieplenia.

O autorze

David Coley, Profesor projektowania niskoemisyjnego, University of Bath

Artykuł został opublikowany ponownie Konwersacje na licencji Creative Commons. Przeczytać oryginalny artykuł.

adaptacja klimatu