Nowe badanie pokazuje, że niektórzy ludzie mają łagodny, ale konsekwentny zestaw tendencji do podążania szybszą i prostszą ścieżką, myśląc o logicznych wyzwaniach, ludziach wokół nich, społeczeństwach, w których żyją, a nawet duchowości.

W sumie badacze przebadali łącznie 8,293 osoby za pomocą baterii quizów i kwestionariuszy. Dane ujawniły małe, ale znaczące powiązania między:

• preferowanie natychmiastowej gratyfikacji i pośpiesznego podejścia do rozwiązywania problemów,
• większa skłonność do myślenia o innych jako przewidywalnych, a nie złożonych,
• upodobanie do łatwiejszych do skonsumowania wiadomości i mediów społecznościowych,
• i większe prawdopodobieństwo wiary w Boga bez większego prawdopodobieństwa rzeczywistego przestrzegania praktyk religijnych.

Główny autor, Amitai Shenhav, adiunkt nauk kognitywno-lingwistycznych i psychologicznych na Brown University, mówi, że styl poznawczy, który śledzimy, może odzwierciedlać to, że niektórzy ludzie przywiązują mniejszą wagę do wysiłku poznawczego niż inni w tych samych sytuacjach. Zrozumienie, że ten leżący u podstaw styl poznawczy wpływa na szeroką gamę zachowań, może pomóc ludziom zrozumieć – i zmodyfikować – ich zachowanie, mówi.

„Są to czynniki występujące w każdym z nas”, mówi Shenhav. „Warto wiedzieć, co przyczynia się do większego lub mniejszego wysiłku poznawczego”.

Shenhav szybko wskazuje, że podczas badania w dzienniku Osądzanie i podejmowanie decyzji wydobyły szeroki pejzaż tendencji związanych ze stylem poznawczym, nie są one przytłaczające. Zamiast tego, jednostki są bardzo zróżnicowane, współmierne do wszystkich czynników wpływających na osobowość i zachowanie, w tym innych nieodłącznych cech emocjonalności lub inteligencji, wychowania i życia rodzinnego, kontekstu społecznego i wykształcenia, żeby wymienić tylko kilka.

„Przyczyni się to do tego, że potencjalnie wiele osób będzie miało tego rodzaju tendencje, ale w stopniu, w jakim się przyczynia, wnosi niewielką ilość” – mówi. „Łatwo będziesz mieć od tego wyjątki. Na przykład nie każdy, kto jest impulsywny, będzie religijny i nie każdy, kto jest religijny, jest impulsywny. Jest między nimi tylko związek”.

Klasyczne pułapki

Korzystanie z odpowiedzi na wariacje na pytanie „Wolisz 40 USD teraz czy 80 USD później?” naukowcy określili ilościowo, w jakim stopniu ochotnicy preferowali mniejsze nagrody krótkoterminowe w stosunku do większych nagród długoterminowych. Ta ogólna tendencja do przywiązywania mniejszej wagi do przyszłych nagród ("stopa rabatu") jest tym, co naukowcy wykorzystali w dalszej części badania, aby zidentyfikować ludzi, którzy mają mniej lub bardziej impulsywny styl poznawczy, który badali.

Następnie każdy badany wykonał inne testy, aby zmierzyć, jak silnie ich stopa dyskontowa była związana z ich stopniem wysiłku poznawczego lub rozważania w innych kategoriach sytuacji. Jedną z nich były ich strategie rozwiązywania problemów. Osoby o wysokich stopach dyskontowych (tj. osoby impulsywne) miały tendencję do bardziej intuicyjnego, ale mniej przemyślanego podejścia niż osoby o niższych stopach dyskontowych (tj. osoby bardziej refleksyjne). To doprowadziło do tego, że impulsywni ludzie byli bardziej skłonni wpaść w niektóre klasyczne pułapki.

Oto jeden przykład: powiedziano ci, że pod 5 z 10 kubków ukryte są banknoty o wartości 20 USD. Połowa kubków jest niebieska, a połowa pomarańczowa. Powiedziano ci, że siedem z banknotów 5-dolarowych znajduje się pod niebieskimi kubkami, a trzy pod pomarańczowymi kubkami. Osoby impulsywne częściej beztrosko zaglądały pod siedem niebieskich i trzy pomarańczowe kubki, mimo że optymalnym podejściem, które wymaga nieco więcej przemyślenia, jest zaryzykowanie tylko z niebieskimi kubkami.

NPR czy wiadomości telewizyjne?

Sednem badania było jednak sprawdzenie, jak daleko w sferze społecznej, politycznej i duchowej rozprzestrzenił się styl poznawczy. Jednym z kluczowych obszarów była konsumpcja mediów. Naukowcy odkryli, że ludzie impulsywni spędzają więcej czasu na Twitterze niż ludzie refleksyjni.

Naukowcy wykorzystali również ankietę wśród ponad 250 osób, aby zbudować indeks tego, jak złożone lub proste są różne serwisy informacyjne. Na przykład NPR został oceniony jako bardziej złożony niż różne stacje telewizji kablowej i sieciowej. Osoby impulsywne znacznie rzadziej słuchały NPR i częściej korzystały z telewizyjnych źródeł wiadomości, które ludzie oceniali jako najłatwiejsze do konsumpcji.

Styl poznawczy przeniósł się także na sądy interpersonalne. Osoby bardziej impulsywne były bardziej skłonne wierzyć, że innych ludzi można zdefiniować jako stabilny charakter, który będzie uogólniał na wiele kontekstów (np. że ktoś jest po prostu pewien) i że postrzegane różnice między grupami rasowymi mają więcej wspólnego z genetyką niż środowiskiem .

Wreszcie, badanie rozszerzyło wcześniejsze odkrycia Shenhava dotyczące intuicji i przekonań religijnych. Autorzy odkryli, że bardziej impulsywny typ osobowości wiąże się z większym prawdopodobieństwem wiary w Boga – „przekonanie, które jest prawdopodobnie bardzo upraszczające” – piszą autorzy.

To, że ludzie, którzy preferowali bardziej bezpośrednie nagrody, byli również bardziej skłonni wierzyć w życie pozagrobowe, ale nie byli bardziej skłonni do uwielbienia, mówi Shenhav, sugeruje, że styl poznawczy może więcej mówić o tym, jak kształtowane są przekonania, a mniej o tym, jak ludzie decydują się je praktykować .

W jeszcze jednej kluczowej mierze naukowcy odkryli, że impulsywny lub refleksyjny styl poznawczy nie przewiduje tradycyjnej przynależności do partii politycznych.

„Podczas gdy stopa dyskontowa jest w znacznym stopniu związana z konserwatyzmem społecznym, stopa dyskontowa nie jest związana z konserwatyzmem fiskalnym” – zauważają naukowcy.

Nie chodzi o spryt czy moralność

Shenhav twierdzi, że jego badań nad wysiłkiem poznawczym nie należy mylić z badaniami nad inteligencją lub moralnością.

„Myślenie jest trudne”.

„Wysiłek poznawczy ma dwie strony” – mówi. „Może pomóc w lepszym osiąganiu celów, ale jest również kosztowne. Można wysunąć dobry argument, że nie byłoby normatywnie dobrym pomysłem, aby przez cały czas angażować się w ekstremalny wysiłek poznawczy. Myślenie jest trudne. Prawie każdy może się zgodzić, że nigdy nie powinieneś myśleć, i prawie każdy może zgodzić się, że nie zawsze powinieneś być pochłonięty myślami.

Ale jeśli ludzie zrozumieją, jak bardzo impulsywny styl poznawczy przenika ich zachowanie, mogą rozważyć przejęcie bardziej świadomej kontroli, aby uniknąć jego niekorzystnych konsekwencji. Ludzie, którzy wiedzą, że mogą być nieco impulsywni, mogą na przykład chcieć celowo zwolnić i sprawdzić swoje rozumowanie lub kliknąć te linki na Twitterze, aby zagłębić się w najnowsze wiadomości, lub zapytać, czy osoba, którą właśnie poznali, jest ukształtowane przez coś więcej niż ich najbardziej widoczne powierzchowne cechy.

„Są przypadki, w których impulsywność ma sens w naszym codziennym życiu” – mówi Shenhav. „Są pewne zadania, na które po prostu nie możemy poświęcić całego naszego czasu. I są pewne rzeczy, nad którymi naprawdę chcielibyśmy dla siebie i siebie nawzajem spędzić trochę więcej czasu”.

Współautorzy badania pochodzą z uniwersytetów Yale i Harvard.

Źródło: Brown University

Powiązane książki

at Rynek wewnętrzny i Amazon