Amerykanie – zwłaszcza ci mieszkający na obszarach dotkniętych suszą – zwracają się ku farbom, aby nadać swojej trawie idealny zielony połysk. Justin Sullivan / Getty Images

Malować czy nie malować?

To jest pytanie, przed którym stoi wielu właścicieli domów, gdy ich marzenia o idealnej murawie są zniszczone - czy to z powodu inflacji, która wypycha droższe opcje pielęgnacji trawnika poza zasięgiem, czy też susze prowadzące do niedoborów wody.

Coraz więcej osób zwraca się w rozrzutniku do puszki z farbą, decydując się wg raport w The Wall Street Journal, dla odcieni zieleni o nazwach takich jak „Fairway” i „Perennial Rye”.

Skąd bierze się ten jen za zamianę zewnętrznej części domu w schludny zielony dywan?

Kilka lat temu postanowiłem to zbadać i rezultatem była moja książka „American Green: obsesyjne poszukiwanie idealnego trawnika".

Odkryłem, że trawniki sięgają daleko wstecz w historii Ameryki. Byli prezydenci George Washington i Thomas Jefferson mieli trawniki, ale nie były to idealne trawniki. Okazuje się, że ideał idealnej murawy – wolnej od chwastów superzielonej monokultury – jest zjawiskiem niedawnym.

Niezbyt idealne trawniki w Levittown

Jego początków można w dużej mierze doszukiwać się w czasach po II wojnie światowej, kiedy podmiejskie inwestycje, takie jak kultowe Levittown, Nowy Jork, miał swój początek.

Levittown był pomysłem rodziny Levitt, która postrzegała architekturę krajobrazu – słowo, które weszło do języka angielskiego dopiero w latach trzydziestych XX wieku – jako formę „stabilizacja sąsiedztwa” lub sposób na podniesienie wartości nieruchomości. Levittowie, którzy w latach 17,000-1947 zbudowali 1951 XNUMX domów, nalegali w ten sposób, aby właściciele domów kosili podwórko raz w tygodniu między kwietniem a listopadem i włączyli to ograniczenie do przymierzy towarzyszących ich czynom.

Ale Levittowie posunęli się z obsesją na punkcie trawnika tylko do tej pory. „Nie wierzę w bycie niewolnikiem trawnika” napisał Abraham Levitt. Koniczyna była dla niego „tak samo miła” jak trawa.

Doskonałość inżynierska

Wszystko to oznacza, że ​​poszukiwanie idealnego trawnika nie przyszło naturalnie. Trzeba było to zaprojektować, a jednym z największych wpływów w tym zakresie była firma Scotts Co. z Marysville w stanie Ohio, która zajmowała się chemikaliami rolniczymi i tworzyła mikstury, którymi właściciele domów mogli rozprowadzać po swoich podwórkach.

Formulatorzy tacy jak Scotts mieli jedną wielką zaletę: Turfgrass nie pochodzi z Ameryki Północnej, a uprawa jej na kontynencie to w większości żmudna bitwa ekologiczna. Właściciele domów potrzebowali zatem dużej pomocy w dążeniu do perfekcji.

Ale najpierw Scotts musiał pomóc zakorzenić ideę idealnej murawy w amerykańskiej wyobraźni. Scotts był w stanie wykorzystać powojenne trendy w produktach konsumpcyjnych o jaskrawych kolorach. Od żółtych spodni po niebieską galaretkę, kolorowe produkty stały się symbolami statusu i znakiem, że konsumenci odrzucili szary, czarno-biały świat miejskiego życia na rzecz nowoczesnych przedmieść i ich kalejdoskopowych kolorów – w tym oczywiście żywych zielony trawnik.

Trendy architektoniczne pomogły również zakorzenić się w idealnej estetyce murawy. A rozmycie przestrzeni wewnątrz i na zewnątrz pojawiły się w okresie powojennym jako tarasy, a ostatecznie przesuwane szklane drzwi zachęcały właścicieli domów do traktowania podwórka jako przedłużenia pokoju rodzinnego. Czy jest lepszy sposób na uzyskanie wygodnej przestrzeni do życia na zewnątrz niż wyłożenie podwórka ładną zieloną murawą.

W 1948 r. idea idealnego trawnika zrobiła ogromny krok naprzód, gdy firma Scotts Co. zaczęła sprzedawać produkt do pielęgnacji trawnika „Weed and Feed”, który umożliwiał właścicielom domów jednoczesne eliminowanie chwastów i nawożenie.

Rozwój był prawdopodobnie jedną z najgorszych rzeczy, jakie kiedykolwiek spotkały amerykańskie podwórko pod względem ekologicznym. Teraz właściciele domów rozprowadzali toksyczny herbicyd 2,4-D – i to od tamtej pory związane z rakiem, zaburzeniami rozrodczymi i zaburzeniami neurologicznymi – na swoich trawnikach jako rzecz oczywista, niezależnie od tego, czy mają problem z chwastami, czy nie.

Selektywne herbicydy, takie jak 2,4-D, zabijały szerokolistne „chwasty”, takie jak koniczyna, i pozostawiały trawę nienaruszoną. Koniczyna i bluegrass, pożądane gatunki darni, ewoluowały razem, przy czym ten pierwszy wychwytuje azot z powietrza i dodaje go do gleby jako nawozu. Zabicie go wysłało właścicieli domów z powrotem do sklepu po więcej nawozów sztucznych w celu uzupełnienia deficytu.

To zła wiadomość dla właścicieli domów, ale dobry model biznesowy dla tych firm sprzedających produkty do pielęgnacji trawników, które z jednej strony utrudniały właścicielom domów niszczenie koniczyny, a z drugiej strony sprzedawały im więcej środków chemicznych do odtworzenia tego, co mogło nastąpiło naturalnie.

„Doskonały” trawnik dojrzał.

Znaczenie malowania trawy

Już na początku lat 1960. właściciele domów szukali sposobów na uzyskanie doskonałej murawy za niewielką cenę.

W artykule z 1964 roku w Newsweeku wskazano, że farba do zielonej trawy była sprzedawana w 35 stanach. Magazyn wyraził opinię że ponieważ właściciel domu „potrzebuje licencjata z chemii, aby zrozumieć oszałamiającą różnorodność niszczycieli chwastów i robaków, które obecnie zamgławiają rynek”, farba stawała się atrakcyjną alternatywą.

Tak więc zainteresowanie malowaniem trawy nie jest całkiem nowe.

Ewolucja koniczyny

Nowością jest jednak to, że ostatnio zainteresowanie malowaniem trawnika odbywa się w kontekście, w którym zakorzeniła się bardziej pluralistyczna wizja podwórka.

Ludzie, którzy mają dość zdominowanej przez korporacje pielęgnacji trawników, cofają zegar i uprawiając na swoich podwórkach koniczynę, roślina odporna na suszę i dostarczająca składników odżywczych do trawnika. I tak trawnik z koniczyny powraca, a filmy na TikTok oznaczone są hasztagiem #cloverlawn z 78 milionami wyświetleń.

Razem powrót malarstwa trawy wraz z odradzającym się zainteresowaniem trawnikami z koniczyny sugeruje, że ideał idealnego trawnika wymagającego dużych zasobów jest ekologiczną zarozumiałością, na którą kraju może już nie być stać.

O autorze

Teda Steinberga, profesor historii, Case Western Reserve University

Artykuł został opublikowany ponownie Konwersacje na licencji Creative Commons. Przeczytać oryginalny artykuł.