Gabinet USG w Planned Parenthood w Bostonie. AP Photo / Steven Senne

Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych przyznał kobietom istotny stopień wolności reprodukcyjnej w dniu 22 stycznia 1973 r., popierając prawo do przerwania ciąży w określonych warunkach.
|
As socjolog badający kobiety, pracę i rodziny, dokładnie przeanalizowałam, w jaki sposób przełomowe orzeczenie wpłynęło na szanse edukacyjne i zawodowe kobiet w ciągu ostatnich 45 lat.

Wtedy i teraz

Wróćmy do 1970 roku, trzy lata przed decyzją Roe.

W tamtym roku, średni wiek w momencie pierwszego małżeństwa kobiet w USA wynosił nieco poniżej 21 lat. Dwadzieścia procent kobiet w wieku od 18 do 24 lat byli zapisani na studia i około 8 procent dorosłych kobiet ukończył cztery lata studiów.

Rodzicielstwo było nadal ściśle związane z małżeństwem. Ci, którzy poczęli przed ślubem prawdopodobnie ożenią się przed porodem. Nie było jeszcze powszechne zatrudnianie zamężnych kobiet z małymi dziećmi poniżej 6 roku życia; około 37 procent było zatrudnionych. Wtedy, tak jak teraz, znalezienie satysfakcjonującej opieki nad dzieckiem było wyzwaniem dla zatrudnionych matek.

Do 1980 r. średni wiek zawarcia małżeństwa wzrosła do 22. Jedna czwarta Amerykanek w wieku od 18 do 24 lat byli zapisani na studia, wzrost o 5 procent, a ukończenie 13.6 procent czteroletnie studia wyższe. Czterdzieści pięć procent zamężnych matek z małymi dziećmi byli w sile roboczej.

Chociaż zmiany te mogą nie być bezpośrednio związane z Roe v. Wade, pojawiły się one wkrótce po jego przejściu – i od tego czasu trwają nieprzerwanie.

Dzisiaj, mniej więcej dwa pokolenia po wyroku w sprawie Roe v. Wade, kobiety odkładają małżeństwo, wychodzą za mąż po raz pierwszy w wieku około 27 lat. Siedemnaście procent w wieku powyżej 25 lat nigdy nie było w związku małżeńskim. Niektóre szacunki sugerują, że 25 procent dzisiejszych młodych dorosłych może nigdy się nie ożenić.

Co więcej, większość studentów to teraz kobiety, a udział w płatnej sile roboczej stała się oczekiwaną częścią życia wielu kobiet.

Kontrola nad wyborami

Gdyby orzeczenie w sprawie Roe v. Wade zostało uchylone – zmniejszając lub całkowicie wykorzeniając kontrolę kobiet nad ich życiem reprodukcyjnym – czy średni wiek w momencie zawarcia małżeństwa, poziom wykształcenia i udział kobiet w sile roboczej ponownie by się zmniejszyły?

Na te pytania również trudno odpowiedzieć. Ale widzimy wpływ, jaki ma na przykład ciąża u nastolatek wykształcenie kobiety. Trzydzieści procent wszystkich nastoletnich dziewcząt, które rzucają szkołę, jako kluczowe powody podaje ciążę i rodzicielstwo. Tylko 40 procent nastoletnich matek kończy szkołę średnią. Mniej niż 2% kończy studia w wieku 30 lat.

Z kolei osiągnięcia edukacyjne wpływają na dochody nastoletnich matek w ciągu całego życia. Dwie trzecie rodzin zakładanych przez nastolatki są biedne, a prawie 1 na 4 będzie zależeć od opieki społecznej w ciągu trzech lat od narodzin dziecka. Wiele dzieci nie uniknie tego cyklu ubóstwa. Tylko około dwie trzecie dzieci urodzonych przez nastoletnie matki ma dyplom ukończenia szkoły średniej, w porównaniu do 81 procent ich rówieśników ze starszymi rodzicami.

Przyszłość zależy w dużej mierze od wysiłków podejmowanych na szczeblu stanowym i federalnym w celu ochrony lub ograniczenia dostępu do antykoncepcji i aborcji. Ciągły sprzeciw wobec legalizacji aborcji zdołał stopniowo ograniczyć dostęp kobiet do aborcji. Według Instytutu Guttmachera, grupa badawcza zajmująca się polityką reprodukcyjną, od 2011 r. do połowy 2016 r. legislatury stanowe uchwaliły 334 ograniczenia praw do aborcji, około 30 procent wszystkich ograniczeń aborcyjnych uchwalonych od czasu Roe przeciwko Wade.

W 2017, Kentucky uchwaliło nowe prawo zakaz aborcji po 20 tygodniach od zapłodnienia. Arkansas zakazał stosowania bezpiecznej metody aborcji, zwanej dylatacja i ewakuacja, który jest często stosowany w procedurach drugiego trymestru.

Nowe bitwy

Oczywiście aborcja medyczna nie jest jedynym sposobem, w jaki kobiety mogą sprawować kontrolę nad reprodukcją.

Jeszcze przed 1973 r. Amerykanki miały dostęp do szerokiej gamy środków antykoncepcyjnych, w tym pigułki antykoncepcyjnej, która pojawiła się na rynku w 1960 r. Pięć lat później, w Griswold przeciwko Connecticut, Sąd Najwyższy orzekł, że parom małżeńskim nie można odmówić dostępu do środków antykoncepcyjnych. W 1972 r. w Eisenstadt przeciwko Bairdsąd rozszerzył to prawo na osoby niezamężne.

W 2017, rekordowa liczba państw działała na rzecz awansu prawa do zdrowia reprodukcyjnego w odpowiedzi na działania rządu federalnego. W 2017 r. w 645 stanach i Dystrykcie Kolumbii wprowadzono 49 proaktywnych rachunków. Osiemdziesiąt sześć z nich zostało uchwalonych, a dodatkowe 121 przeszło przez co najmniej jedną komisję w legislaturze stanowej.

Jak potoczyłoby się życie amerykańskich kobiet w ostatnich dekadach XX wieku i na początku XXI wieku, gdyby sąd podjął inną decyzję w sprawie Roe v. Wade? Czy kobiety byłyby zmuszane do obowiązkowych ciąż i pozbawione możliwości robienia planów życiowych, w których priorytetem byłyby zajęcia edukacyjne i zawodowe? Czy macierzyństwo i małżeństwo byłyby głównymi czy wyłącznymi rolami kobiet w typowym wieku rozrodczym?

Wobec dostępności większej liczby środków antykoncepcyjnych i aborcyjnych innych niż dostępne obecnie procedury medyczne, a także silnego popytu na pracę kobiet w gospodarce Stanów Zjednoczonych, wydaje się mało prawdopodobne, aby status kobiet kiedykolwiek powrócił do stanu sprzed 1973 roku. Amerykanie nie powinni zapominać o roli, jaką Roe v. Wade odegrała w polepszaniu życia kobiet.

O autorze

Constance Shehan, profesor socjologii, University of Florida

Ten artykuł został pierwotnie opublikowany w Konwersacje. Przeczytać oryginalny artykuł.

Książki tego autora

at Rynek wewnętrzny i Amazon