W wysoce nienaukowym, ale pysznym eksperymencie w zeszły weekend 380 nowojorczyków oddało poufne dane osobowe, od odcisków palców po częściowe numery ubezpieczenia społecznego, w zamian za ciasteczko.
„To szalone, ile ludzie chcieli mi dać” – powiedziała artystka Risa Puno, która przeprowadziła eksperyment, który nazwała „Proszę włączyć pliki cookie” na festiwalu sztuki w Brooklynie. Ciasteczka, prawdziwe ciasteczka, były dostępne w smakach takich jak „Czekoladowe Chili Fleur de Sel” i „Pink Pistachio Peppercorn”.
Aby otrzymać plik cookie, ludzie musieli przekazać dane osobowe, które mogły obejmować ich adres, numer prawa jazdy, numer telefonu i nazwisko panieńskie matki.
Ponad połowa osób pozwoliła Puno robić zdjęcia. Nieco mniej niż połowa – czyli 162 osoby – podała cztery ostatnie cyfry swojego numeru ubezpieczenia społecznego. A około jedna trzecia – 117 osób – pozwoliła jej pobrać odciski palców. Sprawdzała prawa jazdy osób, aby zweryfikować niektóre podane przez nich informacje.
Kiedy ludzie pytali Puno, co zamierza zrobić z ich danymi, odmówiła odpowiedzi. Zamiast tego odesłała ich do swoich warunków świadczenia usług, pełnych prawniczych szablonów wyświetlanych drobnym drukiem, co daje jej prawo do wyświetlania informacji i udostępniania ich innym.
Ile są warte Twoje dane osobowe?
Eksperyment artystyczny Puno podkreśla to, co eksperci ds. prywatności już wiedzą: wielu Amerykanów nie jest pewnych, ile warte są ich dane osobowe, a na osądy konsumentów dotyczące tego, jaką cenę postawić na prywatność, mogą wpływać różne czynniki.
Podczas gdy większość ludzi powie, że ceni sobie prywatność, istnieje wyraźna dychotomia między tym, „co mówimy o prywatności, a tym, co robimy”, powiedział Alessandro Acquisti, ekspert ds. prywatności Carnegie Mellon.
A badanie opublikowane w zeszłym roku Acquisti i inni badacze odkryli, że gotowość ludzi do płacenia za prywatność zależy od tego, czy uważają, że ich dane są już chronione. W jednym eksperymencie jedna grupa osób otrzymała bezpłatną kartę podarunkową Visa o wartości 10 USD i powiedziano jej, że ich wydatki będą anonimowe. Inna grupa otrzymała kartę podarunkową o wartości 12 USD i powiedziano jej, że jej zakupy będą śledzone. Następnie grupy miały możliwość wymiany kart podarunkowych. Okazało się, że zdecydowana większość osób posiadających kartę o wyższej wartości, ale śledzoną, nie była skłonna zrezygnować z 2 dolarów za prywatność. Jednak mniej więcej połowa osób, które zaczynały od kart o niższej wartości zapewniających wyższą prywatność, chciała je zatrzymać.
„Odpowiedzi na pytania takie jak„ Ile warta jest prywatność? oraz „Czy ludzie naprawdę dbają o prywatność?” zależą nie tylko od tego, kogo, ale jak pytasz” – napisali autorzy.
Acquisti powiedział, że udostępnianie danych z Brooklynu było częścią sztuki performance, więc uczestnicy mogli uważać, że „przekazywanie informacji wiązało się z bardzo niskim ryzykiem”. Rozdanie było częścią gry: zabawa wydawałaby się zabawna, a także mało prawdopodobne, aby dane zostały nadużyte.
„Zamieniłem wszystkie moje dane osobowe na plik cookie mediów społecznościowych”, jeden z uczestników podsumowałem, wraz ze zdjęciem ciastka z lukrem z logo Facebooka.
Puno powiedział, że niektórzy uczestnicy nawet nie jedli swoich ciasteczek w 2014 roku, chcieli tylko zrobić im zdjęcia. Ciasteczka ozdobione logo Instagrama były tak popularne wśród fotografów, że Puno wymagał od „kupujących” odcisków palców, czterech ostatnich cyfr numeru ubezpieczenia społecznego i informacji o prawie jazdy. Wielu nadal się zgadzało. „Chcieli trzymać go na tle nieba z mostem w tle” – powiedziała.
Chociaż jest zadowolona z odzewu na swój projekt, 33-letnia artystka była zszokowana, że ludzie wydawali się bardzo swobodnie ujawniać dane, które są często używane w pytaniach bezpieczeństwa: imię zwierzaka, nazwisko panieńskie matki, miejsce urodzenia, imię swojego pierwszego nauczyciela.
Ludzie nazywali te pytania „łatwymi punktami” – powiedziała.
„Nie rozpoznali ich jako pytań bezpieczeństwa lub ich to nie obchodziło, ale w ten sposób ludzie„ włamują się ”do celebrytów iCloud, odgadując ich pytania bezpieczeństwa”.
Była również zaskoczona, gdy odkryła, że ludzie przekazywali jej więcej danych, niż faktycznie potrzebowali, aby zdobyć dane ciasteczko.
„To było dla mnie zaskakujące” – powiedziała. „Gdybym myślał o ujawnieniu moich informacji, nie podawałbym więcej, niż musiałem”.
Puno nadal nie chce powiedzieć, co zamierza zrobić z danymi. Mówi, że rozważa zniszczenie go. Z drugiej strony, powiedziała, formularze ujawnienia są również „cennymi artefaktami tego, co ludzie są gotowi zrobić. W pewnym sensie chcę je zatrzymać na zawsze”.
oryginalny artykuł z ProPublica.
O autorze
Lois Beckett jest reporterką ProPublica od 2011 roku. Zajmuje się skrzyżowaniem danych, technologii i polityki. Jest częstym gościem ogólnokrajowych programów telewizyjnych i radiowych, w tym CNN Newsroom, NPR's On Point, KQED's Forum i WAMU's Kojo Nnamdi Show, a także mówi o swoich reportażach na konferencjach, ostatnio na Światowym Forum na rzecz Demokracji w Strasburgu.
Zalecana książka:
Cyberbezpieczeństwo i cyberwojna: co każdy musi wiedzieć
autorstwa Petera W. Singera i Allana Friedmana.
In Cyberbezpieczeństwo i cyberwojna: co każdy musi wiedzieć®, najlepiej sprzedający się autor New York Timesa PW Singer i znany ekspert cybernetyczny Allan Friedman połączyli siły, aby stworzyć rodzaj łatwej do przeczytania, a jednocześnie bogatej w informacje książki, której brakowało w tym kluczowym wydaniu życia XXI wieku. Książka napisana w żywym, przystępnym stylu, wypełniona wciągającymi opowieściami i ilustracyjnymi anegdotami, skupia się wokół kluczowych obszarów pytań dotyczących cyberprzestrzeni i jej bezpieczeństwa: jak to wszystko działa, dlaczego to wszystko ma znaczenie i co możemy zrobić? Cyberbezpieczeństwo i cyberwojna: co każdy musi wiedzieć® jest dla nas wszystkich definitywną relacją na ten temat, która nie nadchodzi ani chwili za wcześnie.
Kliknij tutaj aby uzyskać więcej informacji i / lub zamówić tę książkę na Amazon.