Prezydent Turcji Recep Tayyip Erdogan sprawuje władzę od 2003 roku iw tym czasie starał się wzmocnić władzę wykonawczą. AP Photo/Leftaris Pitarakis
Demokracja maleje globalnie – i robi to od 17 lat, jak wynika z ustaleń z 2023 roku opublikowanych przez organizację non-profit Freedom House, która opowiada się za demokracją.
Hojne wydatki publiczne tych przywódców na rzecz kluczowych okręgów wyborczych i skuteczna promocja nacjonalizmu to dwa powody, dla których pozostają popularni.
Jestem politolog który bada dynamikę polityczną i gospodarczą w krajach o niskich i średnich dochodach. Ten fenomen społeczeństw, które stają się mniej demokratyczne po dokonaniu postępu w kierunku pełnej demokracji, nazywa się demokratyczne odstępstwo.
W moim 2022 badania współautorskie, mój kolega, Syn Byunghwanai zidentyfikowałem dwa kluczowe sposoby, w jakie dochodzi do odstępstwa od demokracji.
Po pierwsze, przywódcy polityczni osłabiają demokracje, kiedy przyjmują środki prawne i polityczne, które wzmacniają władzę wykonawczą i osłabiają inne gałęzie władzy – takie jak sądownictwo i władza ustawodawcza. To z kolei zmniejsza kontrolę i równowagę we władzy wykonawczej.
Demokracja jest również osłabiana, gdy przywódcy utrudniają partiom opozycyjnym rywalizację w wyborach. Ogranicza to wybór obywateli do poparcia kandydatów, którzy nie są de facto liderem, niezależnie od tego, czy trudniej jest dowiedzieć się o tych kandydatach w mediach, czy też dlatego, że publiczne wspieranie ich spraw jest niebezpieczne.
Przywódcy polityczni w wielu krajach, w tym w Chinach i Nikaragui, coraz częściej podejmują kroki w celu konsolidacji swojej władzy poprzez podkopywanie innych gałęzi rządu i opozycji. Kiedy liderzy to robią, są popisowi tendencje autorytarne, co oznacza, że próbują stworzyć rząd z bardzo silną władzą wykonawczą i mała tolerancja dla sprzeciwu.
Ale pomimo tych trendów, niektórzy przywódcy, którzy mają uzyskał autorytaryzm reputację wśród krytyków – jak Recep Tayyip Erdoğan, prezydent Turcji i Viktor Orbán, premier Węgier – cieszyć się wysokim oceny zatwierdzenia w ich krajach.
Dlaczego przywódcy, którzy osłabiają demokrację, mają tak silne poparcie społeczne?
Hojne wydatki publiczne tych przywódców na kluczowe okręgi wyborcze i skuteczna promocja nacjonalizmu to dwa powody.
Wytrzymałość Erdoğana
Erdoğan jest u władzy od prawie 20 roku. Najpierw pełnił funkcję premiera Turcji w 2003 r., a następnie został prezydentem w 2014 r. Był nim ponownie wybrany na prezydenta na kolejną pięcioletnią kadencję w maju 2023 r.
Partie opozycyjne są w stanie konkurować w tureckich wyborach, ale Erdoğan przez lata podejmował inne środki prawne zmniejszać szanse rywali wśród wyborców.
Od czasów partii politycznej AKP Erdoğana doszedł do władzy w 2002 roku powołał życzliwych sędziów. Umożliwiło mu to również usuwanie lub więzienie prokuratorów i sędziów oraz zastępowanie ich z lojalistami.
Ekrem İmamoğlu, były burmistrz Stambułu i członek opozycyjnej partii CHP, był uważany za groźnego pretendenta do Erdoğana przed wyborami w 2023 roku. Jednak w grudniu 2022 roku turecki sąd skazał İmamoğlu na prawie trzy lata więzienia za nazywając najwyższą radę wyborczą Turcji „głupcami”, i wykluczył go z polityki.
kontrola Erdoğana nad system sądownictwa pomógł usunąć zagrożenie popularności İmamoğlu. Około 2021 r. był nim sam Erdoğan przeżywać upadek w popularności.
Erdoğan podjął inne kroki skonsolidować swoją władzę. To zawiera zatrzymanie funkcjonariuszy wojskowych którzy kwestionują jego autorytet, i aresztowania dziennikarzy, działacze i naukowcy kto go krytykuje.
Pomimo tych działań ludzie ponownie wybrali Erdoğana – i jego ocena zatwierdzenia pozostaje stosunkowo wysoki, nawet w obliczu słabego gospodarka i wysoka inflacja.
Wydatki publiczne to jeden z kluczowych sposobów, w jaki Erdoğan utrzymuje poparcie społeczne.
Przed wyborami w maju 2023 r. Erdoğan poszedł na szał wydatków pomóc skonsolidować jego poparcie. On wielokrotnie podwyższył płacę minimalnąwiększość ostatnio o 34%. Upuścił wymóg wieku emerytalnego, dając 2 milionom osób możliwość zaprzestania pracy i otrzymania emerytury.
Erdoğana, który ma od dawna propagowany islam sprawy i grupy w świeckim kraju, również zebrali konserwatywnych wyborców by pozycjonowanie się jako przywódca, który będzie walczył o prawa religijne.
Viktor Orbán, premier Węgier, pozdrawia zwolenników podczas wiecu wyborczego w 2022 roku. AP Photo/Petr David Josek
Władza Orbána na Węgrzech
Podobne trendy obserwuje się na Węgrzech. Orbán jest premierem z rzędu od 2010 roku. Swoją wygrał czwarte wybory w 2022 roku.
Od 2010 roku Orbán podejmuje działania wzmacniające swoją władzę. W 2013 wykorzystał większość swojej partii w parlamencie, aby dokonać zmian w konstytucji, które ograniczają uprawnienia sądów. Jedna zmiana polegała na wyeliminowaniu wszystkich orzeczeń wydanych przez sądy przed 2012 r., odrzuceniu a organ prawny sprzed czasów Orbána.
Niedawno, w 2018 roku, Orbán próbował stworzyć tzw system sądów równoległych co pozwoliłoby ministrowi sprawiedliwości nadzorować sprawy związane z wyborami w odrębnym systemie sądownictwa.
Jednak presja ze strony Unia Europejska – której Węgry są członkiem – wstrzymała te planowane reformy w 2019 r.
Orbán też próbował umocnić swoją władzę poprzez osłabianie niezależnych mediów. Ten wysiłek obejmuje nieodnawianie praw do transmisji organizacji informacyjnych oraz rządowy zakup mediów. To z kolei sprawia trudne dla kandydatów opozycji aby dotrzeć ze swoim przesłaniem do wyborców. W niektórych przypadkach prasa nie zezwalała na przykład kandydatom opozycji na umieszczanie reklam politycznych.
Pomimo tych zmian Orbán oceny aprobaty pozostają wysokie, oscylując wokół 57% po wyborach parlamentarnych w 2022 r.
W tym przypadku przywódca polityczny wykorzystał na swoją korzyść wysoki poziom wydatków publicznych, a także przekaz nacjonalistyczny.
zapewnił Orbán hojne świadczenia rodzinom, dzieciom i siłom zbrojnym przed wyborami w 2022 r. Niektóre z tych środków, które zapowiedział, obejmowały ulgi podatkowe dla rodzin z dziećmi, dodatkowe wynagrodzenia dla członków sił zbrojnych oraz zniesienie podatku dochodowego od osób fizycznych dla pracowników poniżej 25 roku życia.
wykorzystał Orbán nacjonalizm – wyrażanej w antyimigranckiej retoryce – jako strategia zdobywania poparcia także w wyborach. On omówił wady „mieszania ras” i migracji w celu zdobycia poparcia wśród Węgrów zaniepokojonych napływem przybyszów.
Autorytaryzm jako szerszy trend
Próby konsolidacji władzy podejmowane przez Erdoğana i Orbána to tylko dwa przykłady szerszego, rosnącego trendu autorytaryzmu na całym świecie.
W sumie 60 krajów – w tym Nikaragua, Tunezja i Birma – doświadczyło spadków wolności w 2022 r., podczas gdy tylko 25 poprawiło się wg Freedom House. Stany Zjednoczone uzyskały wynik 83, czyli „wolne”, zgodnie z tą listą, która uwzględnia prawa polityczne i wolności obywatelskie oraz ocenia kraje na podstawie tych czynników.
Wykorzystywanie pieniędzy do zachęcania wyborców i odwoływanie się do nacjonalizmu to dwa sposoby na utrzymanie poparcia przywódców takich jak Erdoğan i Orbán. Ale inne czynniki, np rosnąca nierówność, może również odgrywać rolę w tym, dlaczego ludzie zwracają się do liderów siłaczy po odpowiedzi.
O autorze
Nishy Bellinger, profesor nadzwyczajny nauk politycznych i studiów globalnych, Boise State University
Artykuł został opublikowany ponownie Konwersacje na licencji Creative Commons. Przeczytać oryginalny artykuł.
Powiązane książki:
O tyranii: dwadzieścia lekcji z XX wieku
autorstwa Timothy'ego Snydera
Ta książka oferuje lekcje historii dotyczące zachowania i obrony demokracji, w tym znaczenie instytucji, rolę poszczególnych obywateli i niebezpieczeństwa autorytaryzmu.
Kliknij, aby uzyskać więcej informacji lub zamówić
Nasz czas jest teraz: władza, cel i walka o sprawiedliwą Amerykę
autorstwa Stacey Abrams
Autorka, polityk i aktywistka, dzieli się swoją wizją bardziej inkluzywnej i sprawiedliwej demokracji oraz oferuje praktyczne strategie zaangażowania politycznego i mobilizacji wyborców.
Kliknij, aby uzyskać więcej informacji lub zamówić
Jak umierają demokracje
autorstwa Stevena Levitsky'ego i Daniela Ziblatta
Ta książka analizuje znaki ostrzegawcze i przyczyny rozpadu demokracji, opierając się na studiach przypadków z całego świata, aby zaoferować wgląd w to, jak chronić demokrację.
Kliknij, aby uzyskać więcej informacji lub zamówić
The People, No: Krótka historia antypopulizmu
przez Thomasa Franka
Autor przedstawia historię ruchów populistycznych w Stanach Zjednoczonych i krytykuje „antypopulistyczną” ideologię, która, jak twierdzi, zdławiła demokratyczne reformy i postęp.
Kliknij, aby uzyskać więcej informacji lub zamówić
Demokracja w jednej książce lub mniej: jak to działa, dlaczego nie działa i dlaczego jej naprawienie jest łatwiejsze niż myślisz
przez Davida Litta
Ta książka zawiera przegląd demokracji, w tym jej mocne i słabe strony, oraz proponuje reformy, które uczynią system bardziej responsywnym i odpowiedzialnym.
