Niemcy lubią publikować zdjęcia dzieci, zdjęcia z imprez i dowcipne komentarze na Facebooku, tak jak wszyscy inni. Po prostu nie chcą dać się na tym złapać. Wielu z nas używa fałszywych nazw na swoich profilach w 2013 roku, głupich kalamburów, postaci filmowych lub anagramów i „remiksów” swoich prawdziwych imion. (Tak, mam. Nie, nie powiem ci imienia.)

Lubimy naszą prywatność (nawet jeśli fałszywe nazwiska mogą nie być najbardziej profesjonalną formą szyfrowania). Dlatego doniesienia o szpiegostwie NSA wywołały szerszą debatę w Niemczech niż w USA. Stał się najgorętszy problem podczas tego, co miało stać się nudną kampanią wyborczą.

Teraz sezon przedwyborczy przypomina Jamesa Bonda: publikują gazety obszerne poradniki o tym, jak szyfrować wiadomości e-mail. Ludzie zastanawiają się, czy nadal powinni korzystać z amerykańskich sieci społecznościowych. Niemiecki rząd wydaje się być pod większą presją w związku z rewelacjami niż amerykański.

Co sprawia, że ​​Niemcy są tak wrażliwi na punkcie swoich danych? Wielu ma wskazał do historii Niemiec: Zarówno nazistowska tajna policja Gestapo, jak i wschodnioniemiecka Stasi intensywnie szpiegowały obywateli, zachęcając do donosicielstwa wśród sąsiadów i zdobywania prywatnej komunikacji.

Ale to nie cała historia. Polityka i media w Niemczech są dziś zdominowane przez (mężczyzn) obywateli wychowanych na demokratycznym Zachodzie, którzy nie pamiętają ani Stasi, ani Gestapo.

Niemcom brakuje długiej tradycji silnych swobód indywidualnych, które państwo gwarantowało w USA od ponad 200 lat. Właśnie dlatego te wartości, przeniesione po 1945 roku od zachodnich aliantów, nie są uznawane za pewnik.

Rzeczywiście, w Niemczech od dziesięcioleci toczą się bitwy o prywatność 2013 i przeciwko rzekomemu „państwu nadzoru” 2013.

Podczas gdy bunt studencki późnych lat sześćdziesiątych był częściowo napędzany gniewem z powodu wojny w Wietnamie, był również podsycany przez parlament rozważający nadzwyczajne przepisy, które ograniczałyby wolności osobiste. A w latach siedemdziesiątych, gdy lewicowe grupy terrorystyczne bezlitośnie atakowały państwo, rząd odpowiedział nowym wówczas „śledzeniem niewodów”, identyfikując podejrzanych poprzez dopasowywanie cech osobistych za pomocą szeroko zakrojonych komputerowych wyszukiwań w bazach danych.

Wielu uznało to za nieuczciwe profilowanie. W 1987 roku władze chciały zapytać Niemców o ich życie w 2013 roku, ale spis spotkał się z protestami i powszechnym bojkotem, ponieważ ludzie postrzegali gromadzenie danych jako naruszenie ich praw. Obywatele przemienieni w przezroczystych „szklanych ludzi” („gläserner Mensch”) byli wezwani w Niemczech pod koniec lat XNUMX. na okładkach magazynów oraz w programach telewizyjnych.

Potem następuje rozczarowanie kumpla, który uświadamia sobie, że nie jest, jak myślał, jednym z najlepszych przyjaciół najsilniejszych facetów.

Wielokrotnie celebrowane partnerstwo z USA było filarem powrotu Niemiec do polityki międzynarodowej po wojnie i Holokauście. Teraz okazuje się, że Niemcy to nie tylko sojusznik, ale i cel. Według dokumentów ujawnionych przez Edwarda Snowdena, istnieje 500 milionów metadanych telefonów i poczty e-mail z Niemiec gromadzone każdego miesiąca według NSA 2013 więcej niż w jakimkolwiek innym kraju UE.

Oburzenie wywołane szpiegowaniem przez Stany Zjednoczone nie ustało, pomimo kontynuacji objawienie że to właśnie niemieckie służby specjalne BND przekazały dane NSA. (BND powiedział, że nie zebrano żadnej korespondencji od obywateli niemieckich).

Niemiecką debatę należy również rozumieć jako podsycaną przez szeroko rozpowszechniony, choć na niskim poziomie antyamerykanizm, paskudną podstawę niemieckiej lewicy i prawicy. Krótkotrwała miłość do Obamy (200,000 2008 ludzi uczciło go podczas jego przemówienia w Berlinie w XNUMX roku) była wyjątkiem od powszechnego postrzegania amerykańskiej pychy i imperializmu. Niemcom udało się żyć z dysonansem poznawczym związanym z protestowaniem przeciwko amerykańskim interwencjom, jednocześnie przyjmując kulturę kalifornijską, muzykę rap, a nawet Toma Cruise'a.

Jakob Augstein, felietonista największego serwisu informacyjnego w kraju Spiegel Online, uważa Pryzmat dodatek do materiału dowodowego, który już obejmuje Abu Ghraib i wojnę dronów: Stany Zjednoczone, pisze Augstein, stają się krajem „miękkiego totalitaryzmu”. Jedyne, co nie podlega dyskusji w tym stwierdzeniu, to ekspertyza Niemców w kwestii totalitaryzmu.

Podczas gdy w Stanach Zjednoczonych istnieje niewiele przepisów dotyczących prywatności danych, Niemcy mają coś nieznanego Amerykanom: 17 stanowych inspektorów ochrony danych (po jednym krajowym i po jednym w każdym stanie), którzy czuwają nad przestrzeganiem przez władze i firmy przepisów dotyczących prywatności danych. Odkąd Hesja w Niemczech wprowadziła pierwsze z tych praw w 1970 r., taki ścisły nadzór stał się powszechny w Europie.

Niektórzy niemieccy nadzorcy danych od lat regularnie gadają w mediach, krytykując amerykańskie firmy, takie jak Facebook, za rzekome naruszenia prywatności ich klientów. Kiedy Google fotografował niemieckie ulice w ramach usługi Street View, naciskał na firmę, aby dała obywatelom możliwość rezygnacji. Dlatego dzisiaj dziesiątki tysięcy budynków w Niemczech są rozmyte w Street View.

Teraz inspektorzy ochrony danych mają jeszcze większy cel: Agencję Bezpieczeństwa Narodowego. Po rewelacjach Snowdena zaprzestali wydawania nowych licencji firmom w ramach tzw Zasady bezpiecznej przystani, które mają gwarantować, że dane osobowe będą przekazywane tylko do krajów o wystarczającej ochronie danych, np. gdy Niemcy korzystają z przestrzeni dyskowej w chmurze amerykańskich firm. Po ujawnieniu informacji o programie Prism przełożeni uważają, że dane użytkowników w rękach amerykańskich firm nie są już bezpieczne.

Partie opozycyjne wybrały „aferę NSA” 2013, jak nazywają ją niemieckie media, jako wielką (a ponieważ kanclerz Angela Merkel prowadzi we wszystkich sondażach, jedyną) szansę dla opozycji na odwrócenie losów wyborów. Merkel została oskarżona o to, że wiedziała więcej o skali szpiegostwa, zanim ta historia wyszła na jaw, niż przyznała. Ponieważ służby niemieckie są koordynowane z Kancelarii, jej przeciwnicy nie wierzą jej, że nie wiedziała o amerykańskich wysiłkach szpiegowskich.

Jest jednak mało prawdopodobne, aby rewelacje poważnie wpłynęły na wynik wyborów. Dzieje się tak nie tylko dlatego, że Merkel ma gospodarkę zaskakująco odporną na europejski kryzys. Dzieje się tak również dlatego, że największa partia opozycyjna, socjaldemokraci, została skażona bliskością władzy. Podczas gdy mniejsze partie lewicowe, takie jak byli komuniści czy Zieloni, wygłaszają odważne deklaracje, w tym oferując Snowdenowi azyl, socjaldemokraci mają z tym trudności. Jeden z ich szefów, Frank-Walter Steinmeier, był koordynatorem poprzednika Merkel, Gerharda Schrödera. Na tym stanowisku Steinmeier był odpowiedzialny za służby i zintensyfikowaną amerykańsko-niemiecką współpracę wywiadowczą w latach po 9 września. Później został sekretarzem stanu za rządów Merkel. Mimo że było to przed powstaniem Prism, socjaliści i konserwatyści ostro krytykują go z rzadką jednomyślnością, „tak jakby osobiście założył NSA i podłączył transatlantyckie kable internetowe”. jak ujął to mój kolega Michael König dla Sueddeutsche.de.

Odpowiedź rządu na obawy dotyczące szpiegostwa brzmi tak, jakby została napisana w Pentagonie: Stany Zjednoczone powiedziały, że szpiegują tylko osoby podejrzane o przestępczość zorganizowaną lub terroryzm. A NSA stwierdziła, że ​​działa zgodnie z prawem amerykańskim i niemieckim. Nie ma ogólnego nadzoru nad obywatelami europejskimi.

Ale Niemcy nie ufają Merkel. Ankieta wykazała, że ​​dwie trzecie ankietowanych wyraża niezadowolenie z jej postępowania w tej sprawie. Niemcy liczyli na silniejszą reakcję, taką jak ta z Brazylii, innego demokratycznego kraju będącego celem NSA: brazylijski minister spraw zagranicznych Antonio Patriota publicznie znalazła mocne słowa stojąc obok sekretarza stanu Johna Kerry'ego w zeszłym tygodniu: „Jeśli te wyzwania nie zostaną rozwiązane w zadowalający sposób, ryzykujemy rzuceniem cienia nieufności na naszą pracę”.

W Niemczech rząd brzmi bardziej przepraszająco niż gniewnie.

Stany Zjednoczone przynajmniej rzucają Niemcom kość. Według rządu w Berlinie, NSA zaproponowała traktat: Nigdy więcej wzajemnego szpiegowania. Georg Mascolo, były redaktor naczelny News Magazine Der Spiegel i obecnie pisze dla Frankfurter Allgemeine Zeitung, uważa to za „historyczną szansę dla Angeli Merkel”: Traktat, gdyby został sformułowany bez luk dla amerykańskiego szpiegostwa, nadałby nową wartość sojuszowi niemiecko-amerykańskiemu.

W każdym razie będziemy nadal wymyślać fałszywe nazwiska na Facebooku. Na wszelki wypadek, gdyby szpiedzy zamierzali dalej robić to, co szpiedzy powinni robić.

O autorze

Jannis Brühl jest członkiem Arthur F. Burns Fellow w ProPublica. W Niemczech pracuje głównie dla Süddeutsche.de w Monachium, internetowe wydanie ogólnokrajowego dziennika Süddeutsche Zeitung.

Artykuł pierwotnie pojawił się na ProPublica