Nadzór był kiedyś kosztowny. Jeszcze kilka lat temu śledzenie ruchów danej osoby przez całą dobę wymagało rotacyjnych zmian personelu poświęcanego na to zadanie w pełnym wymiarze godzin. Ale już nie.

Rządy mogą śledzić ruchy ogromnej liczby osób, ustawiając kamery czytać tablice rejestracyjnelub konfigurując rozpoznawanie twarzy systemy. Te systemy potrzebują kilku osób do ich obsługi, automatyzacja zbierania informacji o życiu ludzi i dodawanie tych danych do przeszukiwalnych baz danych. Nadzór stał się tani.

studiuję prawo of identyfikacja i prywatność, więc zwracam uwagę na ten trend i to jest niepokojące. Dane utrzymywane w naszych indywidualnych profilach mogą być wykorzystywane przy podejmowaniu decyzji o kredyt, zatrudnienie, świadczenia rządowe i więcej. To, co rządy i firmy myślą, że o nas wiedzą – bez względu na to, czy jest to dokładne, czy nie – ma realną władzę nad naszym rzeczywistym życiem.

Staromodny nadzór

W tamtych czasach wysokie koszty inwigilacji sprawiły, że nie było to nic wielkiego, gdy Sąd Najwyższy orzekł, że agenci rządowi nie potrzebują nakazu, aby podążaj za osobą publicznie, aby przesiać jej śmieci lub latać nad jej własnością i obserwuj to z powietrza.

Wysiłek potrzebny do zebrania tego rodzaju danych oznaczał, że rządy rzadko angażują się w inwigilację i tylko z ważnych powodów. Dla większości Amerykanów niewiele o ich codziennych przyjściach i wyjściach, upodobaniach i niechęciach, nadziejach i marzeniach było zestawiane i gromadzone w jakimkolwiek centralnym źródle. Ale to się teraz zmieniło.

Ponieważ zbieranie informacji jest teraz tak łatwe, a przechowywanie tanie, ma sens, aby rząd gromadził znacznie więcej informacji. W rezultacie, po 9 września, zamiast rząd USA najpierw próbować ustalić, kim mogą być źli ludzie, a następnie gromadzić dane o tym, z kim rozmawiali przez telefon, urzędnicy federalni po prostu skompilował bazę danych z kim każda osoba w USA rozmawiała przez telefon, aktualizowana w czasie rzeczywistym.

Śledzenie online

Śledzenie naszego życia przez prywatne firmy również stało się łatwe i tanie. Systemy sieci reklamowych pozwól brokerom danych śledzić prawie każdą odwiedzaną stronę w sieci i kojarzyć ją z indywidualnym profilem. Facebook mogą obserwuj większość przeglądania sieci przez użytkowników, nawet jeśli nie są zalogowani.

Obecność śledzenia Google jest jeszcze szersza. Według jednego Ostatnie badania, Google Analytics śledzi użytkowników w prawie 70 procentach z miliona najpopularniejszych witryn, a spółka zależna Google Doubleclick oddzielnie śledzi użytkowników w prawie połowie z miliona najpopularniejszych witryn. Daje to Google – lub spółce zależnej – dostęp do obszernej listy osób, które i kiedy odwiedzają strony. A firma może połącz te informacje z danymi pochodzą z korzystania przez ludzi z Map Google, Gmaila i innych usług Google.

Kompilowanie profili

Śledzenie online jest jeszcze skuteczniejsze, gdy jest połączone z informacjami ze świata rzeczywistego związane z prawdziwymi imionami i tożsamościami. Na przykład Facebook łączy swoje dane z informacjami od brokerów danych takie jak Experian i Acxiom, które gromadzą informacje z rejestrów rządowych, sprzedawców detalicznych, instytucji finansowych, mediów społecznościowych i innych źródeł.

Acxiom twierdzi, że ma informacje o 700 milionach konsumentów na całym świecie, dzieląc informacje o mieszkańcach USA na ponad 3,000 kategorii. (Liczba ta może być zawyżona, ale nawet z przyzwoitą zniżką za sceptycyzm, to dużo informacji.)

Inna firma, Numer pracy, filia biura kredytowego Equifax, przechowuje szczegółowe informacje o wynagrodzeniach i innych informacjach związanych z płacami dla ponad jedna trzecia pracujących Amerykanów. Kolejnym źródłem danych są karty lojalnościowe detalistów – Datalogix, spółka zależna giganta baz danych Oracle, agreguje dane o zakupach konsumentów, w tym sprzedaży, które sugerować schorzenia lub inne osobiste obawy, takich jak tabletki na odchudzanie, leki na alergie i produkty do depilacji.

Łącząc dane online i offline, Facebook może pobierać stawki premium od reklamodawcy, który chce kierować reklamy do, powiedzmy, ludzi w Idaho, którzy są w związkach na odległość i myślą o zakupie minivana. (Tam są 3,100 z nich w bazie danych Facebooka.) Jeśli chcesz dotrzeć do użytkowników zainteresowanych Ramadanem, którzy niedawno wrócili z zagranicznych podróży, Facebook również może ich znaleźć.

Podjąć działanie

Obecnie biura kredytowe oceniają dane finansowe – historię dochodów i zatrudnienia, rejestry spłaty długów i informacje publiczne, takie jak wnioski o upadłość i egzekucje – w celu określenia zdolności kredytowej danej osoby. Ale firmy i agencje rządowe mogą przeszukiwać wszystkie te dane, aby znaleźć korelacje, których wcześniej nie rozpoznawały – a następnie podejmować działania w oparciu o te ustalenia, czasami w dyskryminujące i społecznie niepożądane sposoby.

Na przykład sprzedawcy internetowi mogą pobierać opłaty wyższe ceny klientom z gorszych kodów pocztowych, gdzie konkurencja ze strony sklepów stacjonarnych jest mniejsza. Firma obsługująca karty kredytowe obniżyła ocenę konsumentów zdolność kredytowa jeśli użyli swoich kart do opłacenia porad małżeńskich lub usług naprawy opon. Głównym firma telewizji kablowej opracowały procedury mające zniechęcić potencjalnych klientów z niską oceną kredytową do rejestracji, ponieważ analiza danych wykazała, że ​​ci klienci byli mniej dochodowi niż inni.

Prawo Stanów Zjednoczonych – w przeciwieństwie do prawo w Europie – nie daje zwykłym ludziom ogólnego prawa do przeglądania własnych profili cyfrowych, więc mamy niewielkie możliwości korygowania nieścisłości. Ale nawet jeśli wszystko w profilu jest dokładne, nadal istnieje duży problem: wykorzystanie przez właścicieli naszych informacji w ten sposób koduje dyskryminację w automatycznych decyzjach. Oznacza to, że ludzie, którzy, powiedzmy, korzystali z poradnictwa małżeńskiego lub mieszkają w biednych dzielnicach, są traktowani jako obywatele drugiej kategorii w wielu codziennych transakcjach i interakcjach. To nie jest recepta na zdrowe społeczeństwo.

Wzrost kredytu społecznego?

Wszystko to może rozprzestrzenić się bardzo głęboko w naszym życiu, wzbudzając obawy o naruszenie prywatności. Co by było, gdyby oceny biura kredytowego uwzględniały wiarygodność kredytową znajomych wnioskodawcy? A może o jej wykształceniu, marce samochodu lub czy w wiadomościach tekstowych używa wszystkich wielkich liter? Amerykańskie Biuro Ochrony Finansów Konsumentów ma otworzył zapytanie na zagrożenia, jakie takie praktyki mogą stwarzać.

Chińska Republika Ludowa zaczęła konstruować podrasowaną wersję biura informacji finansowych, które według niektórych doniesień przyglądałoby się życiu człowieka jeszcze szerzej. W tym systemie każdy obywatel miałby punkt uwzględnienie nie tylko danych finansowych, ale także „wszystko, od niespłacania kredytu po krytykę partii rządzącej, od przejechania na czerwonym świetle po nieodpowiednią opiekę nad rodzicami”. Wynik miałby wpływ na to, jakie prace dana osoba może dostać, do jakich szkół mogą uczęszczać jej dzieci, nawet czy ona może: zdobądź rezerwację w eleganckiej restauracji?.

Te funkcje nie zostały jeszcze zaimplementowane; do tej pory system jest bardziej ograniczone. Zachodnie wiadomości mają potępił ten plan jako totalitarny. Warto jednak zapytać, w jakim kierunku zmierzamy w Stanach Zjednoczonych.

Rzeczywiście, warto o tym wszystkim głębiej pomyśleć. Firmy amerykańskie – o ile nie są zarządzane lub regulowane w sposób korzystny społecznie – mają zarówno motywację, jak i możliwość wykorzystywania informacji o nas w niepożądany sposób. Musimy porozmawiać o uchwalaniu przez rząd zasad ograniczających tę działalność. W końcu pozostawienie tych decyzji osobom, które zarabiają na sprzedaży naszych danych, raczej nie doprowadzi do uzyskania pożądanych przez nas reguł.

O autorze

Jonathan Weinberg, profesor prawa, Wayne State University

Ten artykuł został pierwotnie opublikowany w Konwersacje. Przeczytać oryginalny artykuł.

Powiązane książki:

at Rynek wewnętrzny i Amazon