Zakaz używania broni szturmowej z czasów Clintona zapoczątkował okres mniejszej liczby masowych strzelanin. Zdjęcie AP/Dennis Cook

Fala głośnych masowe strzelaniny w USA wywołało wezwania Kongresu do przyjrzenia się narzuceniu zakaz tak zwanej broni szturmowej – obejmujące typy broni używane zarówno w ostatnich Atak na sklep spożywczy Buffalo i to na szkole podstawowej w Uvalde w Teksasie.

Taki zakaz obowiązywał już wcześniej. Jako prezydent Joe Biden zauważył w swoim przemówieniu z 2 czerwca 2022 r zajmując się przemocą z użyciem broni, prawie trzy dekady temu ponadpartyjne poparcie w Kongresie pomogło przeforsować federalny zakaz broni szturmowej w 1994 r., jako część Ustawa o kontroli przestępstw z użyciem przemocy i egzekwowaniu prawa.

Zakaz ten był ograniczony – obejmował tylko niektóre kategorie broni półautomatycznej, jak np. AR-15 i dotyczył zakazu sprzedaży dopiero po wejściu w życie ustawy, pozwalając na zatrzymanie broni zakupionej przed tą datą. I miał w sobie także tzw.przepis o zachodzie słońca”, który pozwolił na wygaśnięcie zakazu w 2004 roku.

Niemniej jednak 10-letni okres obowiązywania tego zakazu – z wyraźną datą początkową i końcową – daje badaczom możliwość porównania tego, co stało się z masowymi strzelaninami przed, w trakcie i po wprowadzeniu zakazu. Nasza grupa epidemiologów urazów i chirurgów urazowych właśnie to zrobiła. W 2019 roku opublikowaliśmy badanie populacyjne analizowanie danych w celu oceny wpływu, jaki federalny zakaz używania broni szturmowej miał na masowe strzelaniny, zdefiniowane przez FBI jako strzelaninę z czterema lub więcej ofiarami śmiertelnymi, nie licząc strzelca. Oto, co pokazują dane:

Przed zakazem z 1994 r.:

Od 1981 r. – najwcześniejszego roku w naszej analizie – do wprowadzenia zakazu broni szturmowej w 1994 r. odsetek zgonów w masowych strzelaninach z użyciem karabinu szturmowego był niższy niż obecnie.

Jednak w tym wcześniejszym okresie liczba masowych ofiar strzelanin stale rosła. Rzeczywiście, głośne masowe strzelaniny z użyciem karabinów szturmowych – takich jak zabójstwo pięciorga dzieci w Stockton w Kalifornii w 1989 roku oraz Atak na biuro w San Francisco w 1993 roku który spowodował śmierć ośmiu ofiar - dał impuls za naciskiem na wprowadzenie zakazu niektórych rodzajów broni.

W okresie zakazu 1994-2004:

W latach po wejściu w życie zakazu broni szturmowej liczba ofiar masowych strzelanin spadła, a wzrost rocznej liczby incydentów wyhamował. Nawet z rocznikami 1999 Masakra w Columbine High School – najbardziej śmiercionośna strzelanina masowa w okresie obowiązywania zakazu – w latach 1994-2004 średni roczny wskaźnik zarówno strzelanin masowych, jak i zgonów w wyniku takich incydentów był niższy niż przed wprowadzeniem zakazu.

Od 2004 r.:

Dane pokazują niemal natychmiastowy – i gwałtowny – wzrost liczby masowych ofiar strzelanin w latach po wygaśnięciu zakazu broni szturmowej w 2004 roku.

Rozkładając dane na liczby bezwzględne, w latach 2005-2017 – ostatnim roku naszej analizy – średnia roczna liczba zgonów przypisywanych masowym strzelaninom wynosiła 25, w porównaniu z 5.3 w ciągu 10-letniej kadencji zakazu i 7.2 w latach poprzedzających aż do zakazu broni szturmowej.

Ratując setki istnień ludzkich

Obliczyliśmy, że ryzyko śmierci osoby w USA w wyniku masowej strzelaniny było o 70% niższe w okresie obowiązywania zakazu broni szturmowej. Zmniejszył się również odsetek zabójstw z użyciem broni palnej będących wynikiem masowych strzelanin, z dziewięcioma ofiarami śmiertelnymi związanymi ze strzelaninami masowymi na 10,000 XNUMX ofiar śmiertelnych.

Biorąc pod uwagę trendy populacyjne, model, który stworzyliśmy na podstawie tych danych, sugeruje, że gdyby federalny zakaz broni szturmowej obowiązywał przez cały okres naszego badania – czyli od 1981 do 2017 roku – mógłby zapobiec 314 z 448 masowych zgonów w wyniku strzelaniny, które miały miejsce w latach, w których nie obowiązywał zakaz.

A to prawie na pewno nie docenia całkowitej liczby istnień ludzkich, które można uratować. W naszym badaniu zdecydowaliśmy się uwzględnić tylko masowe strzelaniny, które zostały zgłoszone i uzgodnione przez wszystkie trzy wybrane przez nas źródła danych: Los Angeles Times, Stanford University, Magazyn Mother Jones.

Ponadto, dla zachowania jednolitości, zdecydowaliśmy się również na użycie ścisłej federalnej definicji broni szturmowej – która może nie obejmować całego spektrum tego, co wiele osób może obecnie uważać za broń szturmową.

Przyczyna czy korelacja?

Należy również zauważyć, że nasza analiza nie może definitywnie stwierdzić, że zakaz broni szturmowej z 1994 r. spowodował spadek masowych strzelanin, ani że jego wygaśnięcie w 2004 r. spowodowało wzrost liczby śmiertelnych incydentów w kolejnych latach.

Wiele dodatkowych czynników może przyczynić się do zmiany częstotliwości tych strzelanin, takich jak zmiany wskaźników przemocy domowej, ekstremizm polityczny, choroby psychiczne, dostępność broni palnej i wzrost sprzedaży, a także niedawny wzrost liczby grup nienawiści.

Niemniej jednak, zgodnie z naszym badaniem, prezydenta Bidena twierdzą, że tempo masowych strzelanin w okresie obowiązywania zakazu broni szturmowej „zmalał”, by po wygaśnięciu ustawy w 2004 r. ponownie wzrósł.

Podczas gdy Stany Zjednoczone szukają rozwiązania problemu epidemii masowych strzelanin w tym kraju, trudno jednoznacznie powiedzieć, że przywrócenie zakazu broni szturmowej miałoby głęboki wpływ, zwłaszcza biorąc pod uwagę wzrost sprzedaży w ciągu 18 lat, w których Amerykanie mogli kupować i gromadzić taką broń. Ale biorąc pod uwagę, że wielu znanych strzelców masowych w ostatnich latach kupiło ich broń mniej niż rok przed popełnieniem swoich czynów, dowody sugerują, że może.

O autorze

Michaela J. Kleina, Adiunkt Kliniczny Chirurgii, Centrum Medyczne Langone Uniwersytetu Nowojorskiego

Artykuł został opublikowany ponownie Konwersacje na licencji Creative Commons. Przeczytać oryginalny artykuł.

książki_hostlities