Jeśli chcesz wiedzieć, dlaczego ludzie stają się bezdomni, po prostu ich zapytaj

Nowe badanie analizuje pytanie, dlaczego ludzie stają się bezdomni.

Istnieje znaczna rozbieżność w postrzeganiu tego, co opinia publiczna myśli o tym, dlaczego ludzie stają się bezdomni, a tym, co mówią ludzie, którzy doświadczyli bezdomności — szczególnie jeśli chodzi o używanie substancji psychoaktywnych — mówi Julie Moschion, starszy pracownik naukowy w Melbourne Institute Of Applied Economic and Social Research na Uniwersytecie w Melbourne.

Najbardziej widoczni wśród bezdomnych są „ludzie śpiący”, ale w rzeczywistości jest to znacznie większy problem niż tylko ci, którzy śpią na ulicach.

Bycie „bezdomnym” obejmuje każdego, kogo warunki mieszkaniowe nie kwalifikują się jako „przyzwoite” – na przykład skłotowanie w opuszczonych budynkach, konieczność tymczasowego pobytu u krewnych lub przyjaciół, gdy nie ma alternatywy, pobyt w przyczepie kempingowej, pensjonacie, hotelu lub zakwaterowaniu kryzysowym.

Kwestia opinii

Ankieta przeprowadzona przez Hanover Welfare Services w 2006 roku wykazała, że ​​91 procent Australijczyków uważa, że ​​uzależnienie od narkotyków jest jednym z głównych powodów, dla których ludzie stają się bezdomni.

Ale jeśli zapytasz ludzi, którzy doświadczyli bezdomności, tylko 10 procent twierdzi, że tak jest, mówi Moschion.


wewnętrzna grafika subskrypcji


Tak więc, chociaż bezdomność i używanie substancji są często ze sobą powiązane, czy rzeczywiście ludzie stają się bezdomni z powodu używania narkotyków?

Badanie rzeczywistości

Nowe badanie, które pojawia się w Journal of the Royal Statistics Society, stwierdzili, że używanie nielegalnych narkotyków wiąże się z bezdomnością młodych mężczyzn, ale nie młodych kobiet. I nawet wtedy tylko codzienne używanie konopi indyjskich zwiększało prawdopodobieństwo bezdomności mężczyzn. Nie ma efektu dla tych, którzy używają twardszych narkotyków.

Badacze wykorzystali tzw Podróże do domu zbiór danych — największe i najbardziej kompleksowe badanie podłużne bezdomności i niepewności mieszkaniowej na całym świecie.

W badanej próbie ponad 75 procent doświadczyło bezdomności przed ukończeniem 30 roku życia, a prawie 50 procent z próby regularnie zażywało narkotyki (konopie indyjskie codziennie i/lub twarde narkotyki co tydzień) przed ukończeniem 30 roku życia.

Naukowcy twierdzą, że tak częste występowanie bezdomności i używania substancji daje rzadką okazję do bardziej szczegółowej analizy relacji między nimi niż w przypadku innych danych.

Zgodnie z ogólną opinią, badania pokazują, że używanie substancji i bezdomność są ze sobą powiązane, mówi Moschion. Spośród osób, które regularnie używały narkotyków w wieku 30 lat, 86 procent doświadczyło bezdomności. Wśród tych, którzy nie używali narkotyków regularnie, odsetek ten wynosi 70 procent.

Ale czy to wystarczy, aby stwierdzić, że zażywanie narkotyków zwiększa prawdopodobieństwo bezdomności? Moschion mówi, że istnieją inne rzeczy, które mogą wyjaśnić ten związek.

W niektórych przypadkach bezdomność może prowadzić do zażywania narkotyków. Ale inne cechy i zdarzenia, takie jak ryzykowne zachowania lub niekorzystne okoliczności w dzieciństwie, mogą sprawić, że ludzie będą bardziej podatni zarówno na bezdomność, jak i na używanie substancji.

Aby wykluczyć te alternatywne wyjaśnienia, Moschion i współpracownicy wzięli pod uwagę czas wydarzeń – czy dana osoba zaczęła zażywać narkotyki przed czy po tym, jak stała się bezdomna?

Następnie uwzględnili wszystkie trwałe różnice między respondentami, które mogły mieć wpływ na ich doświadczenia związane z używaniem substancji i bezdomnością. Ponieważ Journeys Home zawiera szczegółowe informacje o tym, czy i kiedy respondenci zaczęli używać narkotyków oraz czy i kiedy stali się bezdomni, badacze mogli zbadać te pytania.

Separacja rodziców

Wyniki pokazują, że używanie nielegalnych substancji innych niż konopie indyjskie nie zwiększa prawdopodobieństwa bezdomności. A jeśli chodzi o używanie konopi indyjskich, kobiety w wieku poniżej 30 lat, które używają ich codziennie, nie są bardziej narażone na bezdomność niż te, które tego nie robią. W przypadku mężczyzn codzienne używanie marihuany zwiększa prawdopodobieństwo bezdomności przed 30 rokiem życia o 7-14 punktów procentowych.

W przeciwieństwie do tego, poprzednie badania wykazały, że wpływ separacji rodziców na bezdomność jest znaczny w przypadku obu płci, w szczególności sześciokrotnie większy niż w przypadku zażywania narkotyków zarówno przez mężczyzn, jak i kobiety, mówi Moschion.

Moschion mówi, że jeśli to rozbić, efekt separacji rodziców jest około dwa razy większy niż w przypadku regularnego używania narkotyków przez mężczyzn (łącząc codzienne używanie konopi indyjskich i cotygodniowych nielegalnych / ulicznych narkotyków) i 10 razy większy w przypadku kobiet.

Perspektywa osobista

Wyniki pokazują, że osoby, które doświadczyły bezdomności, mają bardziej wiarygodne poczucie, dlaczego znalazły się w takiej sytuacji niż ogół społeczeństwa.

Podali „rozpad związku i konflikt” jako główną przyczynę bezdomności sześć razy częściej niż używanie substancji psychoaktywnych (64 procent vs 10 procent). Dla kontrastu opinia publiczna rzadziej podaje „rozpad małżeństwa lub związku” jako główną przyczynę bezdomności niż używanie substancji psychoaktywnych.

Pokazuje to, jak cenny może być wgląd ludzi w ich własne doświadczenia przy opracowywaniu skutecznych zasad.

Ostatecznie odkrycia pokazują, że chociaż używanie substancji zwiększa ryzyko bezdomności młodych chłopców i mężczyzn, efekt nie jest tak wysoki, jak się powszechnie uważa, mówi Moschion.

Badania sugerują, że wczesne interwencje mające na celu ograniczenie używania konopi indyjskich mogą być skuteczne w zmniejszaniu liczby chłopców i młodych mężczyzn, którzy stają się bezdomni, ale jest mało prawdopodobne, aby miały podobny wpływ na młode kobiety.

Jednak interwencje polityczne wspierające potrzeby mieszkaniowe rodzin, które się rozpadają, mogą skutecznie ograniczyć popadanie dzieci i młodych dorosłych w bezdomność, prawdopodobnie otwierając drogę do trwającej całe życie skrajnej niekorzystnej sytuacji.

Źródło: University of Melbourne

Powiązane książki

at Rynek wewnętrzny i Amazon