Dziewięć miesięcy po Parkland studenci tacy jak David Hogg dołączyli do fali młodych wyborców. AP Photo / John Raoux

Frekwencja wśród osób w wieku od 18 do 29 lat w wyborach śródokresowych w 2018 r. wyniosła Wzrost o 31– wynika ze wstępnych szacunków sporządzonych przez Centrum Informacji i Badań nad Uczeniem się i Zaangażowaniem Obywatelskim na Uniwersytecie Tufts.

To najwyższa frekwencja wśród młodych ludzi, jaką zaobserwowaliśmy wraz z kolegami, odkąd zaczęliśmy zbierać dane w 1994 r. Jest to również znaczny wzrost od frekwencji w połowie kadencji w 2014 r., która wyniosła 21%.

Młodzi ludzie okazali zdecydowane poparcie dla liberalnych kandydatów i idei. Około 67 procent młodych ludzi poparło kandydatów Izby Demokratycznej w porównaniu z zaledwie 32 procentami kandydatów Republikanów. Ta 35-punktowa różnica jest nawet większa niż ich preferencje wobec Demokratów w 2008 roku, kiedy po raz pierwszy wybrano prezydenta Baracka Obamę.

Ta preferencja niewątpliwie pomogła niektórym kandydatom Demokratów w stanach takich jak Wisconsin, Montana i Nevada.

Na przykład senator Jon Tester z Montany wygrał swoją reelekcję niewielką przewagą mniej niż 6,000 głosów. Młodzi mieszkańcy Montana, faworyzując go od 67 do 28 procent, zapewnili mu względną przewagę głosów wynoszącą ponad 25,000 XNUMX głosów. Gdyby młodzi mieszkańcy Montany głosowali tak jak starsi mieszkańcy Montany we wtorek, Montana miałaby dziś republikańskiego senatora.

Pod wieloma względami ten cykl wyborczy pokazał, jak różne grupy mogą tworzyć różnorodne ścieżki zaangażowania politycznego. Widać to w liczbach i, co ważne, na twarzach młodych ludzi. Młodzi ludzie powinni czuć się silni i mieć nadzieję, że faktycznie mogą wykorzystać swoje głosy, aby wpłynąć na amerykańską politykę.

Cofając się 40 lat, młodzi wyborcy cieszą się reputacją nie pójścia na wyboryzwłaszcza w wyborach śródokresowych. Jak więc wytłumaczyć tegoroczny entuzjazm?

Tej jesieni wraz z kolegami przeprowadziliśmy dwa ogólnokrajowe badania na dużą skalę wśród 2,087 Amerykanów w wieku od 18 do 24 lat, aby udokumentować i zrozumieć, co myślą, czują i robią przedstawiciele pokolenia Z w kwestii polityki.

Oto, co znaleźliśmy.

Wszystko wskazywało na falę młodych ludzi

Od jesieni 2016 roku odsetek młodych ludzi, którzy przyłączyli się do protestów i marszów, potroił się 5 procent do 15 procent. Udział był szczególnie wysoki wśród młodych ludzi, którzy są zarejestrowani jako Demokraci.

Ustaliliśmy także, że byli to młodzi ludzie zwracając uwagę na politykę więcej niż w 2016 r. W 2016 r. około 26 proc. młodych ludzi stwierdziło, że choć trochę uwagi poświęca listopadowym wyborom. Tej jesieni odsetek młodych ludzi, którzy zgłosili, że zwracają uwagę na wyścigi w połowie semestru, wzrósł do 46 procent.

Wyraźnie widać, że w tym roku więcej młodych ludzi aktywnie zaangażowało się w politykę niż w 2016 roku.

Dlaczego?

Cynizm i zmartwienia nie są przeszkodami

Aby dowiedzieć się więcej o tym, co może motywować pokolenie Z do głosowania, poprosiliśmy uczestników ankiety o ocenę poziomu zgodności z trzema stwierdzeniami.

„Martwię się, że starsze pokolenia nie pomyślały o przyszłości młodych ludzi”.

„Jestem bardziej cyniczny, jeśli chodzi o politykę niż dwa lata temu”.

„Wyniki wyborów w 2018 r. będą miały znaczący wpływ na codzienne kwestie dotyczące rządu w mojej społeczności, takie jak szkoły i policja”.

W tegorocznej ankiecie odkryliśmy, że młodzi ludzie, którzy czuli się cyniczni, znacznie częściej deklarowali, że będą głosować. Inne badania wykazały, że cynizm wobec polityki może tłumić lub napędzać zaangażowanie wyborcze w zależności od kontekstów.

Wśród młodych ludzi, którzy odpowiedzieli „tak” na wszystkie trzy pytania, ponad połowa – 52 procent – ​​stwierdziła, że ​​z dużym prawdopodobieństwem zagłosuje. Wśród młodych ludzi, którzy odpowiedzieli „nie” na wszystkie trzy pytania, tylko 22 procent było bardzo skłonnych do głosowania.

Wyniki naszej ankiety sugerują, że zaangażowanie polityczne tego pokolenia jest znacznie wyższe od poziomu, jaki zwykle obserwujemy wśród młodzieży, szczególnie w średniookresowych cyklach wyborczych.

W rzeczywistości prawie 3 na 4 młodych ludzi – 72 procent – ​​stwierdziło, że wierzy, że w tym kraju mogłyby nastąpić dramatyczne zmiany, gdyby ludzie zjednoczyli się.

Tegoroczny wzrost liczby głosów oddanych przez młodych ludzi nie nastąpił z dnia na dzień. Nie było to jednak napędzane przez jedną kwestię, taką jak przemoc z użyciem broni Parkland bez wątpienia grał odgrywają bardzo ważną rolę poprzez aktywizację wielu młodych ludzi i grup angażujących wyborców.

Nasze badania pokazują, że pokolenie Z jest świadome stojących przed nim wyzwań, jest pełne nadziei i aktywnie angażuje się w politykę. Ponad wszelką wątpliwość młodzi ludzie zaangażowali się i poczuli, że są gotowi dokonać zmian w amerykańskiej polityce – i tak też zrobili.

To jest zaktualizowana wersja artykułu opublikowanego pierwotnie 19 października 2018 r.

O autorze

Kei Kawashima-Ginsberg, dyrektor Centrum informacji i badań nad uczeniem się i zaangażowaniem obywatelskim w Jonathan M. Tisch College of Civic Life, Tufts University

Artykuł został opublikowany ponownie Konwersacje na licencji Creative Commons. Przeczytać oryginalny artykuł.

Powiązane książki

at Rynek wewnętrzny i Amazon