Bitwa o Atlantę
Przyjęło się mówić, że w 2020 roku w Stanach Zjednoczonych jest więcej podzielona politycznie i kulturowo niż w jakimkolwiek innym punkcie w naszej narodowej przeszłości.
Jak historyk, który pisał i nauczał o czasach wojny secesyjnej od kilkudziesięciu lat wiem, że obecne podziały bledną w porównaniu z tymi z połowy XIX wieku.
Między Wybory Abrahama Lincolna w listopadzie 1860 r oraz kapitulacja armii konfederatów Roberta E. Lee w Appomattox w kwietniu 1865 r. naród dosłownie się rozpadł.
Ponad 3 miliony mężczyzn chwyciło za brońoraz setki tysięcy czarno-białych cywilów w Konfederacji został uchodźcą. Cztery miliony zniewoleni Afroamerykanie zostali uwolnieni z niewoli.
Po zakończeniu wojny kraj wkrótce wkroczył w dekadę zjadliwych i często gwałtownych sporów o to, jak najlepiej uporządkować społeczeństwo birasowe przy braku niewolnictwa.
Porównywanie wszystkiego, co wydarzyło się w ciągu ostatnich kilku lat, z tym kataklizmem stanowi spektakularny brak zrozumienia amerykańskiej historii.
Druk przedstawia lożę prezydenta w teatrze Forda z Johnem Wilkesem Boothem po prawej, strzelającym do prezydenta Lincolna siedzącego z przodu loży. Library of Congress
Chłosta, secesja, zabójstwo
Kilka przykładów ilustruje głęboką różnicę między podziałami w czasach wojny secesyjnej a tymi z niedawnej przeszłości.
Dziś wybitni aktorzy często korzystają z ceremonii wręczenia nagród jako platforma do wyrażania niezadowolenia z obecnych przywódców politycznych.
14 kwietnia 1865 r. członek najsłynniejsza rodzina aktorska w Stanach Zjednoczonych wyraził swoje niezadowolenie z Abraham Lincoln strzelając mu w tył głowy.
Dziś Amerykanie regularnie słyszą i obserwują członków Kongresu, którzy podczas przesłuchań w Kongresie i w innych miejscach kierują się nawzajem retorycznymi wtrąceniami.
W maju 22, 1856, Reprezentant USA Preston Brooks z Południowej Karoliny kije senator Charles Sumner z Massachusetts do krwawej obojętności na podłodze sali senackiej, ponieważ Sumner skrytykował jednego z krewnych Brooksa za traktowanie „nierządnicy, Niewolnictwa” jako swojej „kochanki”.
Ostatnie wybory sprowokowały pozowanie na temat tego, jak Teksas lub Kalifornia może się oderwać od reszty narodu.
Ale po Republikański prezydent został wybrany w 1860 r., siedem stanów niewolniczych uległo secesji między 20 grudnia a 1 lutego 1861 r. Cztery z pozostałych ośmiu stanów niewolniczych poszły w ich ślady między kwietniem a czerwcem 1861 r.
Plakat rekrutacyjny konfederatów z 1861 r.: „Spotkajmy wroga na granicach. Któż jest tak nikczemny, tak tchórzliwy, żeby nie uderzyć za ojczyznę? Library of Congress
Złamania wewnętrzne, wściekła wojna
Amerykanie zostali więc zmuszeni do zmierzenia się z rzeczywistością, że system polityczny ustanowiony przez pokolenie założycieli nie poradził sobie z wewnętrznymi pęknięciami i nastawił Stany Zjednoczone i nowo utworzoną Konfederację do zaangażowania się w otwartą wojnę.
Skala i wściekłość wynikającej z niej walki podkreśla zupełną niestosowność twierdzeń, że Stany Zjednoczone są teraz bardziej podzielone niż kiedykolwiek wcześniej.
Wyprodukowano co najmniej cztery lata wojny domowej 620,000 XNUMX zgonów wojskowych – równowartość około 6.5 miliona zmarłych w Stanach Zjednoczonych w 2020 roku.
Instytucja niewolnictwa – a zwłaszcza jej potencjalny rozprzestrzenienie się z krajów południowych i granicznych na terytoria federalne – był kluczem do tej rzezi, ponieważ wywołała serię kryzysów, które ostatecznie okazały się nie do rozwiązania.
Żaden problem polityczny w 2020 roku nie zbliża się do niewolnictwa w połowie XIX wieku pod względem potencjalnego podziału.
O autorze
Gary W. Gallagher, John L. Nau III profesor historii wojny secesyjnej, emerytowany, University of Virginia
Artykuł został opublikowany ponownie Konwersacje na licencji Creative Commons. Przeczytać oryginalny artykuł.
Powiązane książki:
O tyranii: dwadzieścia lekcji z XX wieku
autorstwa Timothy'ego Snydera
Ta książka oferuje lekcje historii dotyczące zachowania i obrony demokracji, w tym znaczenie instytucji, rolę poszczególnych obywateli i niebezpieczeństwa autorytaryzmu.
Kliknij, aby uzyskać więcej informacji lub zamówić
Nasz czas jest teraz: władza, cel i walka o sprawiedliwą Amerykę
autorstwa Stacey Abrams
Autorka, polityk i aktywistka, dzieli się swoją wizją bardziej inkluzywnej i sprawiedliwej demokracji oraz oferuje praktyczne strategie zaangażowania politycznego i mobilizacji wyborców.
Kliknij, aby uzyskać więcej informacji lub zamówić
Jak umierają demokracje
autorstwa Stevena Levitsky'ego i Daniela Ziblatta
Ta książka analizuje znaki ostrzegawcze i przyczyny rozpadu demokracji, opierając się na studiach przypadków z całego świata, aby zaoferować wgląd w to, jak chronić demokrację.
Kliknij, aby uzyskać więcej informacji lub zamówić
The People, No: Krótka historia antypopulizmu
przez Thomasa Franka
Autor przedstawia historię ruchów populistycznych w Stanach Zjednoczonych i krytykuje „antypopulistyczną” ideologię, która, jak twierdzi, zdławiła demokratyczne reformy i postęp.
Kliknij, aby uzyskać więcej informacji lub zamówić
Demokracja w jednej książce lub mniej: jak to działa, dlaczego nie działa i dlaczego jej naprawienie jest łatwiejsze niż myślisz
przez Davida Litta
Ta książka zawiera przegląd demokracji, w tym jej mocne i słabe strony, oraz proponuje reformy, które uczynią system bardziej responsywnym i odpowiedzialnym.
