Pomaganie kobietom jest wyraźnym celem planu pomocy na wypadek pandemii, opracowanego przez administrację Bidena. . Czy koncentracja na płci rozciąga się na cały świat? Alex Wong / Getty Images
Administracja Bidena ma kobietę, wiceprezydent Kamalę Harris, na drugim najwyższym miejscu, a 61% osób mianowanych w Białym Domu to kobiety.
Teraz zadeklarował zamiar „chronić i wzmacniać kobiety dookoła świata."
Równość płci i program równości płci to dwa składniki „feministycznej polityki zagranicznej” – międzynarodowego programu, którego celem jest: rozmontować systemy zdominowane przez mężczyzn of pomoc zagraniczna, handel, obrona, imigracja i dyplomacja że marginalizują kobiety i inne grupy mniejszościowe na całym świecie. Feministyczna polityka zagraniczna rewiduje interesy narodowe danego kraju,, odsuwając ich od bezpieczeństwa militarnego i globalnej dominacji na rzecz równości jako podstawy zdrowego, pokojowego świata.
Jest to zgodne z przełomowym oświadczeniem Hillary Clinton z 1995 roku w ONZ: „Prawa kobiet to prawa człowieka".
Świat mógłby się zmienić na pewne pozytywne sposoby, gdyby więcej krajów, zwłaszcza mocarstwo takie jak Stany Zjednoczone, podjęło wspólny wysiłek na rzecz poprawy praw kobiet za granicą. stypendium on płeć i bezpieczeństwo wskazuje. Badania pokazują, że kraje o większej równości płci są mniej prawdopodobne niż w innych krajach, aby doświadczyły wojny domowej. Równość płci jest również związane z dobrym rządzeniem: Kraje, które wykorzystują kobiety, są znacznie bardziej niestabilne.
Kobiety nie są jeszcze najważniejszym priorytetem polityki zagranicznej żadnego kraju. Ale coraz więcej krajów zaczyna przynajmniej wpisywać je do agendy.
Kobiety na dole
W 2017, Kanada uruchomiła „feministyczną politykę pomocy międzynarodowej”” mające na celu wspieranie zdrowia kobiet, dzieci i młodzieży na całym świecie.
Stawiając pieniądze za swoje obietnice, zobowiązał się Kanadyjskie 1.4 miliarda dolarów rocznie do 2023 roku do zarówno rządy, jak i organizacje międzynarodowe w celu wzmocnienia dostępu do żywienia, usług zdrowotnych i edukacji wśród kobiety w krajach rozwijających się. Około 700 milionów dolarów z tych pieniędzy zostanie przeznaczone na promowanie zdrowia i praw seksualnych i reprodukcyjnych oraz na zwalczanie przemocy ze względu na płeć. Trochę 10 milionów dolarów w ciągu czterech lat zniknie UNICEF w celu zmniejszenia okaleczania żeńskich narządów płciowych.
W styczniu 2020, Meksyk stał się pierwszym krajem Ameryki Łacińskiej, który przyjął feministyczną politykę zagraniczną. Jego strategia dąży do promowania równouprawnienia płci na arenie międzynarodowej; zwalczanie przemocy ze względu na płeć na całym świecie; i stawić czoła nierównościom we wszystkich obszarach programu sprawiedliwości społecznej i środowiskowej.
Meksyk musi także zwiększyć swój własny zagraniczny personel ministerstwa ma stanowić co najmniej 50% kobiet do 2024 roku i zapewnić, że będzie to miejsce pracy wolne od przemocy.
Ani Kanada, ani Meksyk nie osiągnęły swoich wzniosłych nowych celów.
Krytycy mówią, że Kanada brak zainteresowania mężczyznami i chłopcami pozostawia nie do końca rozwiązane tradycje i zwyczaje wspierające nierówność płci. A w Meksyku, który ma wśród najwyższe na świecie wskaźniki przemocy ze względu na płeć – mężczyźni mordują tam codziennie 11 kobiet – trudno zobaczyć, jak rząd to nie może chronić kobiet w domu może wiarygodnie promować feminizm za granicą.
Ale oba kraje przynajmniej wyraźnie uwzględniają potrzeby kobiet.
Feministyczna polityka zagraniczna
Stany Zjednoczone również podjęły kroki w kierunku bardziej feministycznej polityki zagranicznej.
Latem 2020 r. pod administracją Trumpa departamenty obrony, państwa i bezpieczeństwa wewnętrznego wraz z amerykańską Agencją Rozwoju Międzynarodowego opublikowały planują umieszczenie kwestii wzmocnienia pozycji kobiet w swoich programach.
Dokumenty te – przekazane zgodnie z 2000 Rezolucja Rady Bezpieczeństwa Organizacji Narodów Zjednoczonych w sprawie kobiet, pokoju i bezpieczeństwa – promowanie udziału kobiet w podejmowaniu decyzji w strefach konfliktu, wspieranie praw kobiet i zapewnienie im dostępu do pomocy humanitarnej. Zawierają również zapisy zachęcające amerykańskich partnerów za granicą do podobnego zachęcania kobiet do udziału w procesach pokojowych i bezpieczeństwa.
To są składniki feministycznej polityki zagranicznej. Ale plany nadal działają w silosach. Prawdziwie feministyczna polityka zagraniczna byłaby spójna w zakresie pomocy, handlu, obrony, dyplomacji i imigracji – i konsekwentnie stawiałaby na pierwszym miejscu równość kobiet.
Jednym z pierwszych przeprowadzek Bidena do urzędu, w styczniu, było: odrzucić „globalną zasadę knebla”, Republikańska polityka zabraniająca usługodawcom opieki zdrowotnej w obcych krajach, którzy otrzymują jakąkolwiek pomoc USA, świadczenia usług związanych z aborcją – nawet jeśli korzystają z własnych pieniędzy. Badania pokazują, że ograniczenie finansowania zmniejsza dostęp kobiet do wszelkiego rodzaju opieki zdrowotnej, narażanie ich na choroby i zmuszanie kobiet do szukania niebezpiecznych aborcji.
Realokacja zasobów finansowych w sposób, który wyrównuje szanse kobiet, to kolejny krytyczny aspekt feministycznej polityki zagranicznej. Ale znowu, musi to być polityka, która jest spójna i uniwersalna, a nie jednorazowa decyzja.
Afganistan, kobiety i pokój
Stany Zjednoczone, od dawna wiodące światowe mocarstwo, raczej nie zastąpią swojej międzynarodowej strategii bezpieczeństwa militarnego czysto „feministyczną” polityką zagraniczną.
Ale nie musi.
W miarę jak rosną dowody, że dobre samopoczucie kobiet ma kluczowe znaczenie dla dobrego samopoczucia każdego człowieka, połączenie między równość płci i globalne bezpieczeństwo można w naturalny sposób włączyć do zaktualizowanych globalnych strategii skupiających się na tradycyjnych amerykańskich celach, takich jak bezpieczeństwo międzynarodowe i prawa człowieka.
Afganistan pokazuje konieczność – i możliwości – feministycznej polityki zagranicznej USA.
Afgańskie kobiety były brutalnie dyskryminowane pod rządami talibów, z dziewczętom pozbawionym dostępu do edukacji i kobietom pozbawionym przywództwa w polityce, bezpieczeństwie i biznesie. Teraz, pod afgańskim rządem prezydenta Ashrafa Ghaniego, 28% afgańskich parlamentarzystów są kobiety i 3.5 miliona dziewcząt jest w szkole. Kobiety martwią się, że ich wolności może zostać naruszona w jakiejkolwiek umowie o podziale władzy z talibami.
Jednak amerykańscy urzędnicy wyraźnie i kontrowersyjnie, nie zawiera płci do negocjacji z grupą bojowników talibów w celu zakończenia wojny w Afganistanie. Tylko jedna negocjatorka ze Stanów Zjednoczonych to kobieta – kiepska reprezentacja kraju, który twierdzi, że jest zaangażowany w ochronę praw afgańskich kobiet. W delegacji talibskiej nie ma kobiet, a tylko cztery kobiety zasiadają w 21-osobowej delegacji rządu Afganistanu.
Z pomocą Stanów Zjednoczonych porozumienie z Afganistanem może zapewnić zdobycze, które kobiety osiągnęły od czasów Stanów Zjednoczonych obalił talibów w 2001 roku – lub może poświęcić ich dla „pokoju”.
O Autorach
Rollie Lal, profesor nadzwyczajny spraw międzynarodowych, George Washington University oraz Shirley Graham, dyrektor, Gender Equality Initiative in International Affairs i profesor nadzwyczajny praktyki, Elliott School, George Washington University
Artykuł został opublikowany ponownie Konwersacje na licencji Creative Commons. Przeczytać oryginalny artykuł.
Powiązane książki:
O tyranii: dwadzieścia lekcji z XX wieku
autorstwa Timothy'ego Snydera
Ta książka oferuje lekcje historii dotyczące zachowania i obrony demokracji, w tym znaczenie instytucji, rolę poszczególnych obywateli i niebezpieczeństwa autorytaryzmu.
Kliknij, aby uzyskać więcej informacji lub zamówić
Nasz czas jest teraz: władza, cel i walka o sprawiedliwą Amerykę
autorstwa Stacey Abrams
Autorka, polityk i aktywistka, dzieli się swoją wizją bardziej inkluzywnej i sprawiedliwej demokracji oraz oferuje praktyczne strategie zaangażowania politycznego i mobilizacji wyborców.
Kliknij, aby uzyskać więcej informacji lub zamówić
Jak umierają demokracje
autorstwa Stevena Levitsky'ego i Daniela Ziblatta
Ta książka analizuje znaki ostrzegawcze i przyczyny rozpadu demokracji, opierając się na studiach przypadków z całego świata, aby zaoferować wgląd w to, jak chronić demokrację.
Kliknij, aby uzyskać więcej informacji lub zamówić
The People, No: Krótka historia antypopulizmu
przez Thomasa Franka
Autor przedstawia historię ruchów populistycznych w Stanach Zjednoczonych i krytykuje „antypopulistyczną” ideologię, która, jak twierdzi, zdławiła demokratyczne reformy i postęp.
Kliknij, aby uzyskać więcej informacji lub zamówić
Demokracja w jednej książce lub mniej: jak to działa, dlaczego nie działa i dlaczego jej naprawienie jest łatwiejsze niż myślisz
przez Davida Litta
Ta książka zawiera przegląd demokracji, w tym jej mocne i słabe strony, oraz proponuje reformy, które uczynią system bardziej responsywnym i odpowiedzialnym.
