Wszystko jest połączone. Vasin Lee / Shutterstock

Podobnie jak wielu Amerykanów martwię się o stan planety i staram się wywrzeć pozytywny wpływ poprzez decyzje w moim codziennym życiu. Ale mnie też dręczy poczucie, że często się mylę, chociaż ja analizować problemy środowiskowe na życie.

W trosce o tworzywa sztuczne w oceanie zrzekłem się jednorazowych plastikowych słomek. Potem dowiedziałem się, że były krytyczne dla dzieci i inaczej sprawniI to określają systemy gospodarki odpadami czy tworzywa sztuczne dostaną się do oceanu.

Wiele lat temu wypróbowałem - i podobało mi się - bezmięsnego „Impossible Burger” w kawiarni w mojej okolicy, a potem zamówiłem go ponownie w Burger King. Potem wybitni szefowie kuchni zaczęli się z nimi spotykać, ponieważ „przetworzone i niezdrowe".

Po tym, jak zgłosiłem się na ochotnika do zarządzania szkolnym ogrodem mojej córki, martwiłem się, że przyjemny akt ogrodnictwa zabiera cennym godzinom szkolnym uczniom uczenie się, jak systematycznie rozwiązywać globalne problemy środowiskowe.

Mimo tych konfliktów utknąłem ze swoją metalową słomką i burgerami na bazie roślin. Wiem, że moje działania mogą nie mieć wymiernego pozytywnego wpływu na środowisko, nawet jeśli mają sens. Jako profesor geografii skrytykowałem koncentrację na ekologii lokalne działania oparte na odległych technologiach na dużą skalę takie jak zestawy do dostarczania posiłków i polowanie na dziką zwierzynę.

Oczywiście wszystkie czyny mają znaczenie, ale niektóre mają większe znaczenie niż inne. Oto, gdzie skończyłem: kontakt ze środowiskiem w wielu skalach jest tym, co robią myślący ludzie przez cały czas, czy tego chcą, czy nie. Nie ma miejsca ani skali do ucieczki. A pytanie, który poziom spotkania jest najlepszy dla środowiska - lub ludzkiej duszy - nie ma łatwej odpowiedzi.

Małe jest piękne, ale czy jest skuteczne?

Aktywiści społeczni często zachęcają wyznawców do „Myśl globalnie, działaj lokalnie”. Jednak wielu geografów twierdzi, że sama idea tego, co lokalne, jest zakorzeniona w fantazji.

Na przykład, Doreen Massey charakteryzuje lokalizacje jako węzły, w których różne przepływy - społeczne, kulturowe, gospodarcze - przecinają się i zmieniają w czasie. Jej zdaniem niemożliwe było narysowanie granicy wokół jednego regionu, ponieważ każde miejsce jest w ciągłym przepływie, zmieniając się podczas kształtowania się przez zjawiska zewnętrzne.

Moim zdaniem ekolodzy często unikają duży, niechlujny, połączony świat. Wielu z nas jest bardzo sceptycznie nastawionych do tego, że duże instytucje, zwłaszcza organizacje gospodarcze, takie jak Departament Skarbu USA lub Bank Światowy, są w stanie promować pozytywne zmiany środowiskowe.

Jednocześnie doskonale zdajemy sobie sprawę z uwikłanej i hybrydowej natury problemów środowiskowych. W żołądku mamy gryzące uczucie, że świat się pali, a my, no cóż, chwytać się brzytwy.

Różne skale postaw i zachowań nieustannie zaprzeczają sobie. Na przykład wielu mieszkańców pustyni Mojave we wschodniej Kalifornii nie cierpi przemysłowa energia słoneczna na dużą skalę ale obejmij małe słoneczne budynki mieszkalne. Miejscy szefowie kuchni i smakosze zwiastował mięso roślinne kiedy były niszową branżą, ale teraz krytykują te produkty, gdy wchodzą do głównego nurtu.

Skala nasyca nasze postawy, zachowania i decyzje, często w sposób, który nie jest zakorzeniony poznawczo. Dlaczego zachowania, które uważamy za najbardziej znaczące osobiście, wpływają na najmniejszą zmianę środowiska? A my musimy wybrać?

Dla niektórych konsumentów Whole Foods ucieleśnia napięcia między zrównoważonym stylem życia a rozwojem firmy na dużą skalę.

Połączenie a wpływ

Aby zobaczyć, jak złożone mogą być te wybory, rozważ marnowanie żywności. Według badań przeprowadzonych przez Pobieranie projektu, organizacja non-profit, która wykorzystuje analizę kosztów i korzyści w celu zidentyfikowania najbardziej skutecznych metod redukcji emisji dwutlenku węgla w skali makro, ograniczenie marnotrawienia żywności jest jedną z najbardziej produktywnych strategii ograniczania zmian klimatu.

Ale to nie oznacza, że ​​jesz wszystko na talerzu podczas kolacji lub kupujesz „brzydkie produkty. ”Prawie jedna trzecia wszystkich marnotrawienia żywności występuje między farmą a sklepem spożywczym lub restauracją, więc jest to optymalne miejsce do jego zmniejszenia. Po złożeniu posiłku jest ostatecznie za późno, aby uniknąć tych strat.

Każdy, kto troszczy się o środowisko, wie, że ważne są rozwiązania na dużą skalę. A jednak rozwiązania wydają się abstrakcyjne, dalekie i osadzone w upartych strukturach władzy, na które trudno wpływać lub z którymi się angażuje.

Ekolog i przedsiębiorca Paul Hawken, założyciel Projektu Drawdown, opowiada się za wspólnymi działaniami na dużą skalę w celu odwrócenia globalnego ocieplenia.

Czy ekolodzy mogą przyznać i zaakceptować, że działają w różnych skalach z różnych powodów? W swojej książce „Pomidor $ 64”” William Alexander z humorem zauważył, że po zebraniu każdy z jego rodzimych pomidorów kosztował, no cóż, 64 USD, biorąc pod uwagę ochronę przed szkodnikami, podlewanie i pułapki na zwierzęta.

Uprawa pomidorów jest aktem powiązania, a zaangażowanie w świat przyrody jest ostatecznie tym, co napędza wielu ekologów do walki o dzikie gatunki i miejsca. To niemały wyczyn. Ale jak pokazuje praca Aleksandra, takie zachowania są praktykowane głównie przez osoby, które najbardziej skorzystały na społeczeństwie przemysłowym. Nie możesz wyhodować pomidorów $ 64, jeśli nie masz $ 64 do stracenia na tym, co ostatecznie jest hobby.

Działanie na poziomie lokalnym jest dobre, ponieważ wyniki są widoczne i namacalne. Niektórzy ludzie marzą o pozbyciu się mienia, zainstalowaniu paneli słonecznych, jedzeniu z ogrodu i uprawianiu życia zakorzenionego w miejscu, wrażliwego na potrzeby Ziemi. Ale świat jest bardziej skomplikowany.

Mogę myśleć, że działam lokalnie, ale w rzeczywistości mam codzienny kontakt z odległymi społecznościami. Mogę zidentyfikować lokalne rośliny za pomocą mojego iPhone'a, a następnie przesłać je do iNaturalist. A jaki jest styl życia z powrotem do ziemi, jeśli nie jest widziany przez mglisty filtr na Instagramie? Jednak, jak stwierdza geograf Andrew Blum, „ignorowanie współczesności oznacza głębokie odłączenie się od niej świat, w którym żyjemy ”..

Moim zdaniem nie możemy wybierać. Wszystko lokalne jest globalne i odwrotnie. To kwestia dalszego uczestnictwa, kwestionowania siebie i naszych zachowań, oceniania i ponownej oceny potrzeb naszej planety, a także poważnego utrzymywania napięć związanych z próbami pozytywnych zmian w środowisku.

O autorze

Jennifer M. Bernstein, wykładowca nauk przestrzennych, University of Southern California - Dornsife College of Letters, Arts and Sciences

Artykuł został opublikowany ponownie Konwersacje na licencji Creative Commons. Przeczytać oryginalny artykuł.

Powiązane książki

Awaria: najbardziej kompleksowy plan, jaki kiedykolwiek zaproponowano, aby odwrócić globalne ocieplenie

autorstwa Paula Hawkena i Toma Steyera
W obliczu powszechnego strachu i apatii międzynarodowa koalicja naukowców, profesjonalistów i naukowców połączyła się, aby zaoferować zestaw realistycznych i odważnych rozwiązań w zakresie zmian klimatu. Opisano tutaj sto technik i praktyk - niektóre są dobrze znane; niektóre, o których być może nigdy nie słyszałeś. Obejmują one od czystej energii po edukację dziewcząt w krajach o niższych dochodach po praktyki użytkowania gruntów, które wyciągają węgiel z powietrza. Rozwiązania istnieją, są ekonomicznie opłacalne, a społeczności na całym świecie obecnie wdrażają je z umiejętnościami i determinacją. Dostępne na Amazon

Projektowanie rozwiązań klimatycznych: Przewodnik polityczny dotyczący energii niskoemisyjnej

przez Hal Harvey, Robbie Orvis, Jeffrey Rissman
Ponieważ skutki zmiany klimatu już dotykają nas, potrzeba ograniczenia globalnych emisji gazów cieplarnianych jest pilna. To trudne wyzwanie, ale technologie i strategie pozwalające mu sprostać istnieją już dzisiaj. Niewielki zestaw polityk energetycznych, dobrze zaprojektowanych i wdrożonych, może skierować nas na ścieżkę do przyszłości niskoemisyjnej. Systemy energetyczne są duże i złożone, dlatego polityka energetyczna musi być ukierunkowana i opłacalna. Podejście uniwersalne po prostu nie spełni swojego zadania. Decydenci potrzebują jasnych, kompleksowych zasobów, które nakreślą polityki energetyczne, które będą miały największy wpływ na naszą przyszłość klimatyczną, oraz opisują, jak dobrze zaprojektować te polityki. Dostępne na Amazon

To zmienia wszystko: kapitalizm kontra klimat

autor: Naomi Klein
In To wszystko zmienia Naomi Klein twierdzi, że zmiany klimatu to nie tylko kolejna kwestia, którą należy starannie uporządkować między podatkami a opieką zdrowotną. Jest to alarm, który wzywa nas do naprawienia systemu gospodarczego, który już pod wieloma względami zawodzi. Klein skrupulatnie opowiada się za tym, jak ogromne zmniejszenie naszej emisji gazów cieplarnianych jest naszą najlepszą szansą na jednoczesne zmniejszenie rozbieżnych nierówności, ponowne wyobrażenie sobie naszych złamanych demokracji i odbudowę wypatroszonych lokalnych gospodarek. Obnaża ideologiczną desperację negacjonistów zmian klimatu, mesjanistyczne złudzenia niedoszłych geoinżynierów oraz tragiczny defetyzm zbyt wielu głównych inicjatyw ekologicznych. I dokładnie pokazuje, dlaczego rynek nie - i nie może - naprawić kryzysu klimatycznego, ale pogorszy sytuację, wprowadzając coraz bardziej ekstremalne i niszczące ekologicznie metody wydobycia, któremu towarzyszy szalony kapitalizm katastroficzny. Dostępne na Amazon

Od wydawcy:
Zakupy na Amazon iść na pokrycie kosztów przynoszą InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, i ClimateImpactNews.com bez kosztów i bez reklamodawców śledzących twoje nawyki przeglądania. Nawet jeśli klikniesz link, ale nie kupisz tych wybranych produktów, wszystko, co kupisz podczas tej samej wizyty w Amazon, płaci nam niewielką prowizję. Nie ponosisz żadnych dodatkowych kosztów, więc proszę przyczynić się do wysiłku. Możesz też skorzystaj z tego linku do korzystania z Amazon w dowolnym momencie, aby pomóc wesprzeć nasze wysiłki.