Działacze na rzecz ochrony środowiska łączą nowe twarze w Kongresie rzecznik Zielonego Nowego Ładu, pakiet polityk, które walczą ze zmianą klimatu, jednocześnie tworząc nowe miejsca pracy i zmniejszając nierówności. Nie wszyscy aktywiści zgadzają się, jakie powinny być te polityki.

Niektóre grupy środowiskowe 626, w tym Greenpeace, Center for Biological Diversity i 350, niedawno przedstawili swoją wizję w liście wysłanym do amerykańskich ustawodawców. Ostrzegli, że „zdecydowanie przeciwstawiają się” kilku strategiom, w tym wykorzystaniu Wychwytywanie i składowanie dwutlenku węgla - proces, który może zatrzymać nadmierne zanieczyszczenie węgla, które już ogrzewa Ziemię, oraz zablokuj to.

Naszym zdaniem jako filozof polityczny który bada globalną sprawiedliwość i socjolog środowiskowyten powszechny sprzeciw jest niefortunnym błędem. Na podstawie trzeba usunąć węgiel z atmosferyi ryzyko polegania na pochłaniaczach ziemi, jak lasy i gleby w celu wychwycenia nadmiaru węgla uważamy, że wychwytywanie i składowanie dwutlenku węgla może być potężnym narzędziem uczynienie klimatu bezpieczniejszym a nawet prostować historyczne niesprawiedliwości klimatyczne.

Globalna nierówność

Uważamy, że USA i inne bogate kraje powinny przyspieszyć badania nad emisją ujemnych emisji z dwóch powodów.

Po pierwsze, mogą sobie na to pozwolić. Po drugie, mają historyczna odpowiedzialność ponieważ spalili nieproporcjonalną ilość węgla powodującego dziś zmiany klimatu. Globalne ocieplenie ma szansę uderzyć w najsłabiej rozwinięte kraje, w tym dziesiątki skolonizowany przez te bogatsze narody, najtrudniejszy.

Rozważ to: cały kontynent afrykański emituje mniej węgla niż USA, Rosja czy Japonia.

Mimo to Afryka prawdopodobnie odczuje skutki zmiany klimatu prędzej i bardziej intensywnie niż jakikolwiek inny region. Niektóre regiony afrykańskie odnotowują już wzrost ocieplenia na ponad dwukrotność stawki globalnej. Narody przybrzeżne i wyspy, takie jak Bangladesz, Madagaskar i Wyspy Marshalla bliski lub całkowity zniszczenie.

Ale świat najbogatsze narody powoli popierały i wspierały niezbędne badania, rozwój i zarządzanie dla technologii emisji ujemnych.

Złe wyniki z węgla

Co tłumaczy obiekcje ze strony obrońców klimatu?

Stany Zjednoczone są silnie finansowane eksperymenty z wychwytywaniem i składowaniem węgla drastycznie zmniejszyć emisję gazów cieplarnianych emisje z nowych elektrowni węglowych ponieważ Prezydentura George'a W. Busha.

Wysiłki te nie opłaciły się, częściowo z powodu ekonomii. Gaz ziemny i energia odnawialna stały się tańsze i bardziej popularny niż węgiel do wytwarzania energii elektrycznej.

Tylko garść Elektrownie węglowe są w budowie w Stanach Zjednoczonych, gdzie zamknięcia są rutynowe. The przemysł ma kłopoty wszędzie, z kilka wyjątków.

Ponadto wychwytywanie węgla za pomocą węgla ma zła rejestracja, największy amerykański eksperyment jest US $ 7.5 mld elektrowni Kemper w Mississippi. Zakończyło się awaria w 2017 gdy władze energetyki państwowej nakazały operatorowi zakładu rezygnację z tej technologii i zamiast tego polegaj na gazie ziemnym.

Inne zastosowania

Wychwytywanie i składowanie dwutlenku węgla nie dotyczy jednak tylko elektrowni spalających paliwa kopalne. Może współpracować przemysłowe źródła dwutlenku węgla, takie jak zakłady stalowe, cementowe i chemiczne oraz spalarnie.

Wtedy może się zdarzyć jedna z dwóch rzeczy. Węgiel można przekształcić w nowe produkty, takie jak paliwa, cement, napoje bezalkoholowe lub nawet buty.

Węgiel może być również przechowywany na stałe, jeśli zostanie wstrzyknięty pod ziemią, gdzie geolodzy wierzą, że może pozostać w miejscu przez wieki.

Do tej pory powszechnym zastosowaniem wychwyconego węgla jest wydobywanie ropy ze starych studni. Jednak spalanie tej ropy może pogorszyć klimat.

Uwięziony węgiel ma wiele zastosowań przemysłowych, w tym wydobycie ropy naftowej i wytwarzanie gaśnic. Narodowe Laboratorium Technologii Energetycznych Departamentu Energii Stanów Zjednoczonych

Będzie ujemny pod względem emisji dwutlenku węgla

Ta technologia może również potencjalnie usunąć więcej węgla niż emituje - o ile jest odpowiednio zaprojektowany.

Jednym z przykładów jest to, co się nazywa bioenergia z wychwytywaniem i składowaniem węgla, w którym uprawiane są odpady rolnicze lub uprawy, takie jak drzewa lub trawy, w celu ich spalenia w celu wytworzenia energii elektrycznej. Węgiel jest wydzielany i magazynowany w elektrowniach, gdzie to się dzieje.

Jeśli łańcuch dostaw jest zrównoważonyprzy uprawie, zbieraniu i transporcie w sposób niskoemisyjny lub neutralny pod względem emisji dwutlenku węgla proces ten może wywołać to, co naukowcy nazywają ujemne emisje, z większą ilością węgla usuniętą niż uwolnioną. Istnieje inna możliwość bezpośrednio wychwytując węgiel z powietrza.

Naukowcy podkreślają, że bioenergia potrzebna do wychwytywania i składowania dwutlenku węgla ogromne ilości ziemi do uprawy biopaliw do palenia. Zwolennicy klimatu obawiają się, że oba te podejścia mogą utorować drogę dla przedsiębiorstw naftowych, gazowych i węglowych oraz wielkich gałęzi przemysłu kontynuować działalność jak zwykle zamiast wycofywania paliw kopalnych.

Wielu ekspertów zgadza się, że ograniczenie globalnego ocieplenia do 1.5–2 stopni Celsjusza będzie wymagało ograniczenia emisji gazów cieplarnianych poprzez efektywność energetyczną oraz wytwarzanie energii odnawialnej i CO? usuwanie. MCC, CC BY-SA

Naturalne rozwiązania

Każda droga do ograniczenia globalnego ocieplenia do 1.5 stopni Celsjusza w najnowszym ONZ Międzyrządowy Panel ds. Zmian Klimatu raport przewidywał zastosowanie metod usuwania węgla.

Sadzić więcej drzew, kompostowanie i rolnictwo w sposób, który magazynuje węgiel w glebie i ochrona mokradeł może także redukować węgiel atmosferyczny. Wierzymy, że naturalne rozwiązania, które wielu ekologów może preferować, są kluczowe. Jednak zamoczenie nadmiaru węgla poprzez zalesianie mogłoby się odbyć na dużą skalę wkraczać na pola uprawne.

Oczywiście, nie wszyscy ekolodzy zapisują wychwytywanie i składowanie dwutlenku węgla.

Sierra Club, Fundusz Ochrony Środowiska i Rada Ochrony Zasobów Naturalnych, a także wiele innych dużych organizacji ekologicznych, nie podpisał listu, który sprzeciwiał się nie tylko wychwytywaniu i składowaniu dwutlenku węgla, ale także energia atomowa, handel emisjami i przekształcanie śmieci w energię przez spopielanie.

Zamiast pozostawić technologie usuwania węgla poza Zielonym Nowym Ładem, sugerujemy, aby więcej ekologów rozważało swój potencjał w zakresie usuwania już wyemitowanego węgla. Uważamy, że takie podejście może potencjalnie stworzyć miejsca pracy, sprzyjać rozwojowi gospodarczemu i zmniejszyć nierówności w skali globalnej - o ile w sposób znaczący odpowiadają przed ludźmi z najbiedniejszych narodów świata.

O Autorach

Olúfémi O. Táíwò, adiunkt filozofii, Georgetown University oraz Holly Jean Buck, postdoctoral Research Fellow, University of California, Los Angeles

Artykuł został opublikowany ponownie Konwersacje na licencji Creative Commons. Przeczytać oryginalny artykuł.

Powiązane książki

at Rynek wewnętrzny i Amazon