Każdego ranka budzę się rozdarty między pragnieniem uratowania świata a chęcią delektowania się nim. Utrudnia to zaplanowanie dnia.

Ta myśl autora EB Biały, oddaje napięcie, które powinien odczuwać każdy zwolennik działań w sprawie zmian klimatu. Jest to szczególnie prawdziwe w przypadku tych z nas, którzy prowadzą badania i którzy mają największą wiedzę na temat problemu i roli, jaką odgrywa nasz styl życia w jego tworzeniu.

George Marshall, w swojej książce Nawet o tym nie myśl, opisuje wewnętrzny konflikt, depresję i poczucie winy, które wielu naukowców odczuwa „, gdy starają się wyrównać to, co wiedzą o skutkach stylu życia o wysokiej emisji dwutlenku węgla, z naciskiem na dostosowanie się do społeczeństwa, w którym te style życia są nie tylko wspierane, ale także często wymagane, ponieważ znak przynależności społecznej. ”

Jest to również prawdziwa troska o zewnętrzną legitymację.

Przewodowa Magazyn w 2015 poinformował, że wyemitowano paryskie rozmowy klimatyczne COP21 300,000 ton CO2. Ironia kapie z tej statystyki, co nie różni się od objawienia w 2006, które Al Gore 191,000 zużywane w domu kilowatogodzin, znacznie więcej niż 15,600 kilowatogodzin używanych przez typowy dom w Nashville.

W obu przypadkach nadmierne emisje zostały zrównoważone przez poświadczone redukcje emisji lub energię odnawialną. W obu przypadkach sarkastyczny chichot nie został złagodzony, podsycając ciągłą krytykę tych, których czyny wydają się nie odpowiadać pilności ich słów.

Nie trzeba daleko szukać, aby znaleźć litanię. „Obłudnicy w powietrzu”Twierdzi jeden post na blogu. Sekcja komentarzy w innym artykule zatytułowanym „Działacz klimatyczny: Latanie na konferencje nie jest uczciwe”Zgrywa„ każdy działacz klimatu ”, który nie jest absolutnie w domu na Webexie i GoToMeeting, jest kompletnym oszustem” i „powinni żyć całkowicie„ poza siecią ”, jeśli naprawdę wyszli z rozmowy.”

Z pewnością ci, którym zależy na zmianie klimatu, nie muszą mieszkać w jaskiniach i nosić koszul do włosów, zanim ich przesłanie nie zostanie poważnie potraktowane.

Ale w tej krytyce jest ziarno prawdy. Jeśli zmiany klimatyczne są tak poważne, dlaczego przynajmniej nie próbujemy zmienić naszego stylu życia? Potrzebujemy pewnego stopnia autentyczności, który odpowiadałby pilności tego, co wiemy o tej sprawie. Czy nie powinniśmy zwracać uwagi na nasze życie i sposoby, w jakie przyczyniają się one do problemu, abyśmy nie byli postrzegani jako aroganccy (Nasza praca jest tak ważna, że ​​przeważa nad wpływem naszego stylu życia)  lub apatyczny (Jesteśmy naukowcami, a nasz wkład to nauka, a nie polityka czy zmiany społeczne)?

Rozważając ten następny krok, musimy to zrobić bez osądzania innych, bez osądzania siebie i z wyraźną świadomością, że samo indywidualne działanie nie spowoduje zmian technologicznych, kulturowych i zachowań, które będą w skali koniecznej do rozwiązania ten globalny problem. A jednak nadal powinniśmy spróbować.

Nie osądzaj innych

Wszyscy jesteśmy ludźmi, z własnymi ambicjami i słabościami, mocnymi i słabymi stronami, możliwościami i ograniczeniami. Wszyscy opracowujemy uzasadnienia dla podejmowanych przez nas decyzji. Moglibyśmy powiedzieć sobie, że nasze indywidualne działania nie mają znaczenia i że to do rządu należy rozwiązanie tego problemu. Lub możemy powiedzieć sobie, że musimy to zrobić; nikomu nie krzywdzimy, wszyscy to robią, a inni ludzie są znacznie gorzej. Wszyscy mamy sposoby na rozwijanie samolubnych narracji. Nikt nie jest odporny, szczególnie, gdy nie wiemy, jak łatwo prowadzić życie neutralne pod względem emisji dwutlenku węgla.

Niektórzy używają analogii uzależnienia, aby opisać nasz styl życia na wysokim poziomie emisji dwutlenku węgla. Jesteśmy uzależnieni od ropy, podróży, konsumpcji itp. Ale Nigdy nie podobała mi się ta analogia ponieważ może prowadzić do osądów, które sprawiają, że ludzie stają się defensywni, stawiając problem jako „my kontra my”.

Amerykanie zużywają wielokrotnie więcej energii na mieszkańca niż jakikolwiek inny kraj. Duże domy i dużo jazdy pomagają wyjaśnić, dlaczego. dlatego / flickr, CC BY-NC-NDUzależnienie (zwykle związane z narkotykami lub alkoholem) jest chorobą, która jest odchyleniem od normy. Wiemy, co to jest zdrowe zachowanie i wiemy, co nie jest, ponieważ niektórzy ludzie są uzależnieni, a inni nie. Ale w kwestii zmian klimatu wszyscy stoimy przed tym samym wyzwaniem. W pewnym sensie wszyscy jesteśmy uzależnieni z tą samą chorobą i nie ma zdrowych ludzi, do których moglibyśmy spojrzeć, aby ocenić normalne zachowanie.

Myślę, że lepszą analogią jest grupa ludzi zagubionych w terenie, który, jak sądzili, znali. Wiemy, jak wygląda uzależnienie po wyleczeniu, ale grupa zagubionych ludzi nie wie, gdzie iść. Potrzebujemy liderów, którzy mają wizję, gdzie iść, mogą modelować zachowanie, które nas tam prowadzi, i okazywać empatię dla tych, którzy nie są pewni, czy pójść za nami. Ta rola przypada nam wszystkim.

Tutaj nie ma miejsca na osąd. W rzeczywistości odkryłem, że niektórzy najbardziej samolubni ludzie w środowisku mają tendencję do kreślenia granicy między akceptowalnym i niedopuszczalnym stylem życia tam, gdzie mieszkają, zwykle w skali odpowiadającej stylowi życia zachodniego. Czy ktoś z Indii lub Bangladeszu zgadza się, że jakikolwiek zachodni styl życia jest zrównoważony? Kto ma osądzać?

Nie oceniajmy się

Podobnie jak obwinianie innych za problem zmian klimatu nie jest produktywne, to samo dotyczy obwiniania siebie. Nie możemy wpaść w pułapkę poczucia nieadekwatności lub oszustwa opartego na oczekiwaniu doskonałości. Istnieją poważne ograniczenia w podejmowaniu indywidualnych działań w sprawie zmian klimatu i nie możemy pozwolić, by ideał był wrogiem dobra.

Zmiana klimatu stanowi wyzwanie inne niż inne kwestie środowiskowe, takie jak ściółka lub jedzenie zagrożonego gatunku. Tam, gdzie są to dyskretne wybory, praktycznie każda aktywność związana ze stylem życia (i praktycznie każda działalność produkcyjna) pociąga za sobą wytwarzanie pewnego rodzaju gazów cieplarnianych, niezależnie od tego, czy jest to ogrzewanie domu, czy jazda samochodem do rodziny. Prosta prawda jest taka, że ​​jako kanadyjski działacz akademicki i środowiskowy David Suzuki wskazuje: „Nie mamy infrastruktury neutralnej ekologicznie”. Ale kontynuuje,

W tej chwili najważniejsze jest dzielenie się pomysłami i zmiana zdania, a sposób, w jaki to robię, to spotykanie się z ludźmi lub rozmawianie. Niestety w Kanadzie oznacza to, że muszę latać, a latanie generuje dużo gazów cieplarnianych. Nie oznacza to jednak, że nie musimy próbować minimalizować naszego śladu ekologicznego. Zrobiłem to, starając się nie korzystać z samochodu, lub kiedy musiałem, kupiłem pierwszego Priusa sprzedawanego w Kanadzie. W naszym domu panuje reguła: jeśli idziesz do pracy lub szkoły, jeździsz autobusem lub spacerujesz. Zmniejszyliśmy naszą wydajność śmieci do około jednej zielonej torby miesięcznie i myślę, że możemy ją jeszcze bardziej zmniejszyć. Ale za każdym razem, gdy wskakuję do samolotu, neguje wszystko inne, co robię, aby żyć w sposób zrównoważony… [Musimy przyznać], że te rzeczy mają znaczenie. Musimy przynajmniej spróbować, ponieważ mamy nadzieję przekonać innych, że wszyscy też muszą spróbować. Ale każdy może wnieść inny poziom wkładu.

I to jest klucz: każdy z nas musi rozpocząć wysiłek w sposób, który pasuje do naszej wiedzy, okoliczności, przekonań i możliwości. Każdy musi zacząć od miejsca, w którym się znajdujemy i nauczyć się zdawać sobie sprawę z naszego wpływu, sposobów, w jaki wpływ ten można zmniejszyć lub wyeliminować, oraz wyzwań związanych z podjęciem działania.

Podejmij indywidualne działanie

Zacznij powoli i zacznij realistycznie. Prawdziwa i trwała zmiana musi być stopniowa i ostrożna. Wielkie wielkie zmiany, podobnie jak wielkie noworoczne postanowienia, mają zwyczaj zawodzić. Zrób pierwszy krok, nie w celu zmiany świata. Zamiast tego rozpocznij swoją osobistą podróż, nie mając pojęcia, dokąd cię zaprowadzi.

Po pierwsze, kształć się. Wypróbuj osobisty kalkulator emisji dwutlenku węgla, np ten z EPA. Dowiedz się o swoim bezpośrednie i pośrednie emisje i Skąd oni pochodzą z książka a może klasa.

Po drugie, zbadaj sposoby zmniejszenia tych wpływów w sposób odpowiadający Twoim wymaganiom związanym ze stylem życia. Idź do Zielona lista kontrolna sposoby rozpoczęcia 101 lub strona internetowa EPA na co możesz zrobić, aby rozwiązać problem zmian klimatu. Zaizoluj swój dom, wkręć żarówkę LED, poddaj recyklingowi rolkę papieru toaletowego, zmień portfel inwestycyjny, zmień karierę, zgłoś się do grupy środowiskowej, kup programowalny termostat, kup bardziej ekonomiczny samochód, kup rower w ogóle nic nie kupuj, pomyśl o tym, co konsumujesz! Spróbuj zrezygnować z mięsa. Jeśli nie na stałe, wypróbuj go przez krótki czas, być może na Wielki Post (jeśli jesteś bardzo ambitny, spróbuj rezygnacja z węgla na Wielki Post). Po wyczerpaniu wszystkich opcji dowiedz się o zakupie kompensacji emisji dwutlenku węgla.

Eko-korzyści z pozostania w domu

Jednym z działań, które zwróciły dużą uwagę na zmianę zachowania wśród badaczy, jest przestań chodzić na konferencje. Chociaż istnieje niewiele badań, które określają ilościowo akademickie emisje węgla, jedno badanie dotyczy Wskaźniki ekologiczne ustalono, że transport stanowi procent 75 śladu węglowego doktora. Udział studentów i uczestniczących w konferencjach procent 35 tego śladu węglowego.

W odpowiedzi profesor Kevin Anderson na uniwersytecie w Manchesterze pojechał pociągiem na konferencję w Chinach, przekonany, że przyczyniło się to do legitymizacji jego nauki. Profesor Laurie Zoloth, który kieruje Północno-Zachodnim Centrum Bioetyki, Nauki i Społeczeństwa, wzywa uczonych do wzięcia urlopu naukowego z konferencji naukowej co siedem lat, aby pozwolić Ziemi odpocząć. W październiku 2015 grupa naukowców 56 z kilkunastu krajów uruchomiła program petycja wzywając uniwersytety i akademickie organizacje zawodowe do znacznego ograniczenia ich śladów związanych z lataniem w ramach wysiłków na rzecz ograniczenia destabilizacji systemu klimatycznego.

Chociaż dla niektórych może to być odpowiedź, dla innych może nie być. Na przykład koledzy z niektórych mniejszych uczelni potrzebują konferencji, aby nawiązać kontakty i uzyskać dostęp do najnowszych badań. Ostatecznie konferencje są ważnym aspektem tego, co naukowcy robią na życie, a po prostu ich powstrzymanie wydaje się, moim zdaniem, nieproduktywne. Zamiast tego pamiętaj, na które konferencje idziesz, i jak, i weź pod uwagę ślad węglowy twojego stylu życia w całości przed podjęciem decyzji, gdzie działać.

Ostatecznie nie powinniśmy tracić z oczu tego, co robimy najlepiej. Czy dobre badania; podziel się nim z innymi; zabrać głos w sprawie zmian klimatu; wykorzystaj tę wiedzę, aby głosować na polityków, którzy proponują działania w tej sprawie. I zauważ, że musimy również zmienić system.

Jak zmienić system

Spojrzmy prawdzie w oczy; same działania indywidualne nie rozwiążą problemu. Zapewnią nam wgląd w rozwiązania i poczucie skali zmian niezbędnych do zmiany naszej kultury wartości i zachowań. Konieczne zmiany muszą jednak wynikać ze zmiany norm społecznych i reguł rynkowych. Będzie to wymagało zakwestionowania dominujących pojęć konsumpcjonizmu, zmiany zasad kapitalizmu i… ponowna analiza roli korporacji w społeczeństwie.

Jeśli zostaną właściwie zaprojektowane, polityki dotyczące zmian klimatu ograniczą lub nawet wyeliminują wpływ indywidualnych zachowań. Na przykład, Dr Grischa Perino z Centre for Behavioral and Experiment Social Science z University of East Anglia przedstawił prowokujący argument, że ekologiczni konsumenci, którzy dobrowolnie nie zdecydują się na lot w UE z powodów związanych z ochroną środowiska, w rzeczywistości „nie będą mieli wpływu na całkowitą emisję” ze względu na duże część kompensowania tych emisji wymaganych przez System handlu uprawnieniami do emisji w UE. Podczas gdy niektórzy krytykują wynik jako zbyt teoretyczny i nie odzwierciedlający realiów implementacyjnych, właśnie to powinny zrobić przepisy: zmienić cały system, a nie tylko jego części.

Niektórzy widzą coś złowrogiego w skupieniu się na indywidualnym działaniu. Autor Murray Bookchin ostrzega, że ​​„zmuszanie ludzi do przekonania, że ​​są osobiście odpowiedzialni za współczesne katastrofy ekologiczne, jest niedokładne i niesprawiedliwe, ponieważ spożywają zbyt dużo lub zbyt szybko się rozprzestrzeniają. … Jeśli „proste życie” i recykling wojowników są głównymi rozwiązaniami kryzysu środowiskowego, kryzys z pewnością będzie trwał i nasilał się. ”

Zmiana kultury i zachowania dotyczy nas wszystkich

W końcu wyzwanie zmian klimatu, a właściwie szersze wyzwanie życia w Antropocen, wymaga szeroko zakrojonej zmiany w naszej kulturze. Ta zmiana musi odbywać się od dołu do góry i od góry do dołu.

Ci z nas, którym zależy na zmianach klimatu, muszą wymodelować sposób, jeśli nie wyłącznie poprzez działanie, przynajmniej wysiłkiem. Musimy ćwiczyć sztukę uważności, myślenia i zachowywania się inaczej niż dominujące kulturowe normy konsumpcji nakazują nam myśleć i zachowywać się.

Musimy dążyć zarówno do popierania, jak i ucieleśniania nowego światopoglądu, który przechodzi od węgla ograniczonego do neutralnego pod względem emisji węgla, aż w końcu do węgla ujemnego. Lub jako uczony John Ehrenfeld opisuje to, przechodząc od bycia mniej niezrównoważonym do bycia bardziej zrównoważonym. Nikt z nas jeszcze nie wie, jak to zrobić.

Ale jako Papież Franciszek zwraca uwagę, że wszelkie wysiłki we właściwym kierunku, „jakkolwiek małe, mogą być, otwierają nas na znacznie większe horyzonty zrozumienia i osobistego spełnienia… [i] większe poczucie odpowiedzialności, silne poczucie wspólnoty, gotowość do ochrony innych, ducha kreatywności i głębokiej miłości do ziemi ”.

To jest istota indywidualnego działania, dążenia do nowej świadomości. Nie możemy eksplorować tej nowej rzeczywistości w sposób abstrakcyjny. Musimy dążyć do zmian na większą skalę, jednocześnie eksperymentując ze zmianami w naszym codziennym stylu życia. Eko-autentyczność tkwi w obu.