Kiribati to kraj wyspiarski, któremu grozi zniknięcie z powodu podniesienia się poziomu morza. Nava Fedaeff / Shutterstock

Trzydzieści lat temu w małym szwedzkim mieście Sundsvall Międzyrządowy Zespół ds.Zmian Klimatu (IPCC) opublikował pierwszy poważny raport.

Nawet wtedy główne dylematy stojące przed tymi, którzy szukali szybkiego działania, były jasne. Konto autorstwa Jeremy Leggett, który rzucił dobrze płatną posadę jako geolog dla Shell, aby zostać działaczem na rzecz klimatu Greenpeace, relacjonował wydarzenia z tamtego pierwszego szczytu, w tym spotkanie z lobbystą przemysłu węglowego Dona Pearlmana.

Spuszczali głowy, przed nimi otwarto kopie projektu tekstu negocjacyjnego do raportu końcowego IPCC. Pearlman wskazywał na tekst i mówił z mocnym warczeniem… Kiedy przechodziłem obok, zobaczyłem go wskazującego na konkretny akapit i usłyszałem, jak mówi, całkiem wyraźnie, „jeśli możemy zawrzeć umowę…”

Chociaż wydaje się to teraz takie naiwne, byłem w szoku.

Kilka dni później delegat z wyspy Kiribati na Pacyfiku błagał konferencję o przełom w negocjacjach.

Potrzebne są skoordynowane działania międzynarodowe, aby radykalnie zmniejszyć nasze zużycie paliw kopalnych. Czas zacząć. W nisko położonych krajach zagrożenie… globalnym ociepleniem i wzrostem poziomu mórz jest przerażające ”.

Zatrzymał się przed zakończeniem.

Mam nadzieję, że to spotkanie nas nie zawiedzie. Dziękuję Ci.

Wkrótce potem delegacja USA „przedłożyła katalog prób okaleczenia” tekstu. Wraz z delegacją saudyjską i sowiecką przedstawiciele najbogatszego i najpotężniejszego kraju na świecie „odłupili pobór, osłabiając poczucie niepokoju w sformułowanie, wzmacniające aurę niepewności ”.

To byłyby bolesne trzy dekady dla ludzi pragnących zobaczyć działania związane ze zmianami klimatycznymi. Dla naukowców badających ten problem była to często osobista walka z potężnymi interesami.

Droga na szczyt

Gromadzenie się dwutlenku węgla w atmosferze, spowodowane głównie spalaniem paliw kopalnych, niepokoi naukowców od lat 1970. Odkrycie „dziury ozonowej” nad Antarktydą dało naukowcom zajmującym się atmosferą ogromną wiarygodność i wpływy wśród opinii publicznej, a międzynarodowy traktat zakazujący stosowania chlorofluorowęglowodorów, chemikaliów powodujących problem, został szybko podpisany.

Biały Dom Reagana zmartwiony to traktat w sprawie CO? mogłoby nastąpić równie szybko, i zaczęto zapewniać, że oficjalne porady naukowe kierujące przywódcami podczas negocjacji były co najmniej niepełne kontrola częściowa. Tak powstał międzyrządowy - raczej niż międzynarodowy - panel do spraw zmian klimatycznych w 1988 roku.

Jeszcze przed Sundsvall, w 1989 r., Przedstawiciele przemysłu motoryzacyjnego i paliw kopalnych w USA powołali Globalną Koalicję Klimatyczną, aby argumentować przeciwko szybkim działaniom i poddawać w wątpliwość na podstawie dowodów. Oprócz cienkich banków, takich jak Instytut George'a Marshallai organizacje branżowe, takie jak Stowarzyszenie Western Fuels, utrzymywał stały strumień publikacji w mediach - w tym film - zdyskredytować naukę.

Jednak ich wysiłki mające na celu zniechęcenie do zaangażowania politycznego zakończyły się tylko częściowo sukcesem. Naukowcy byli zdecydowani iw 1992 roku uzgodniono traktat klimatyczny. Dlatego też uwaga zwrócona została na samych naukowców.

Strategia Serengeti

W 1996 roku miały miejsce ciągłe ataki na klimatologa Bena Santera, który był odpowiedzialny do syntezy tekstu w drugim raporcie oceniającym IPCC. Został oskarżony przez Freda Seitza z Globalnej Koalicji Klimatycznej o to, że „majstrował” przy sformułowaniu iw jakiś sposób „przekręcał” intencje autorów IPCC.

Pod koniec lat 1990. Michael Mann, którego słynny „kij hokejowy”Wykres globalnych temperatur był kluczową częścią trzeciego raportu z oceny, znalazł się pod ostrzałem prawicowych cienistek, a nawet Prokurator generalny Wirginii. Mann nazwał tę próbę czepiania się naukowców postrzeganych jako podatnych na presję „strategią Serengeti”.

Jako sam Mann napisał

Wyróżniając jednego naukowca, siły „antynauki” mogą skierować o wiele więcej zasobów na jedną osobę, wywierając ogromny nacisk z wielu kierunków na raz, co utrudnia obronę. Jest to podobne do tego, co dzieje się, gdy grupa lwów na Serengeti szuka wrażliwej pojedynczej zebry na skraju stada.

{wembed Y=7NaGIQ3j3b0}

W miarę jak dowody stawały się coraz bardziej przekonujące, ataki na naukowców nasiliły się.

Pod koniec 2009 roku, tuż przed szczytem klimatycznym w Kopenhadze, włamano się do e-maili do klimatologów i opublikowano. Zostali starannie dobrani, aby wyglądało na to, że naukowcy są winni siejania paniki. Tak zwany skandal „klimatyczny” nie był winny porażki Kopenhagi, ale podtrzymywał energię zaprzeczającą klimatowi i pomógł zmętnieć wody na tyle, by wydawało się, że istniały uzasadnione wątpliwości co do naukowego konsensusu.

Co następne?

Dzięki COVID-19 prawdopodobnie kolejny raport z oceny IPCC nie zostaną dostarczone przed opóźnioną konferencją w Glasgow pod koniec 2021 roku. Prawdopodobnie nie będzie w niej nic, co powie nam więcej niż to, co już wiemy – CO? poziom tego zjawiska rośnie, konsekwencje piętrzą się, a kampanie na rzecz opóźniania znaczących działań od 30 lat przynoszą spektakularne sukcesy.

Niektórzy naukowcy, w tym profesor James Hansen z Columbia University, argumentują, że bolesne wysiłki naukowców, aby uniknąć prowokowania oskarżeń o panikowanie, doprowadziły do ​​wrodzonego optymizmu. Oficjalna nauka przedstawiona przez IPCC może w niektórych przypadkach być ostrożnym niedoszacowaniem. Prawdopodobnie jest gorzej - znacznie gorzej - niż nam się wydaje.

Jeśli ostatnie trzy dekady czegoś nauczyły społeczność międzynarodową, to tego, że „nauka” nie jest pojedynczą, ustaloną jednostką, która, odpowiednio przedstawiona, pobudzi wszystkich do działania. Nie ma dróg na skróty do zmian technologicznych, gospodarczych, politycznych i kulturowych potrzebnych do przeciwdziałania zmianom klimatycznym. Było to prawdą 30 lat temu w Sundsvall. Jedyne, co się zmieniło, to czas, w którym pozostało nam wszystko.

O autorze

Marc Hudson, pracownik naukowy w zakresie ruchów społecznych, Uniwersytet Keele

Artykuł został opublikowany ponownie Konwersacje na licencji Creative Commons. Przeczytać oryginalny artykuł.

Powiązane książki

Life After Carbon: Next Global Transformation of Cities

by Peter Plastrik, John Cleveland
Przyszłość naszych miast nie jest już taka, jak kiedyś. Model nowoczesnego miasta, który został przyjęty na całym świecie w XX wieku, przeżył swoją przydatność. Nie może rozwiązać problemów, które pomógł stworzyć - zwłaszcza globalnego ocieplenia. Na szczęście w miastach pojawia się nowy model rozwoju miast w celu agresywnego radzenia sobie z realiami zmian klimatu. Zmienia sposób, w jaki miasta projektują i wykorzystują przestrzeń fizyczną, generują bogactwo gospodarcze, konsumują i pozbywają się zasobów, eksploatują i utrzymują naturalne ekosystemy oraz przygotowują się na przyszłość. Dostępne na Amazon

Szóste wyginięcie: nienaturalna historia

Elżbieta Kolbert
W ciągu ostatnich pół miliarda lat miało miejsce Pięć masowych wymierań, kiedy różnorodność życia na Ziemi nagle i dramatycznie się zmniejszyła. Naukowcy z całego świata monitorują obecnie szóste wyginięcie, które, jak się przewiduje, będzie najbardziej niszczycielskim wydarzeniem wyginięcia od czasu uderzenia asteroidy, która zniszczyła dinozaury. Tym razem kataklizm to my. W prozie, która jest jednocześnie szczera, zabawna i głęboko poinformowana, New Yorker pisarka Elizabeth Kolbert mówi nam, dlaczego i jak istoty ludzkie zmieniły życie na planecie w sposób, jakiego nie zrobił żaden gatunek wcześniej. Przeplatając badania w pół tuzinie dyscyplin, opisy fascynujących gatunków, które już zostały utracone, oraz historię wyginięcia jako koncepcji, Kolbert przedstawia poruszającą i kompleksową relację o zniknięciach, które mają miejsce na naszych oczach. Pokazuje, że szóste wyginięcie prawdopodobnie będzie najtrwalszym dziedzictwem ludzkości, zmuszając nas do przemyślenia fundamentalnego pytania, co to znaczy być człowiekiem. Dostępne na Amazon

Wojny klimatyczne: walka o przetrwanie, gdy świat się przegrzewa

autor: Gwynne Dyer
Fale uchodźców klimatycznych. Dziesiątki nieudanych stanów. Wojna totalna. Z jednego z największych analityków geopolitycznych na świecie dochodzi przerażające spojrzenie na strategiczne realia najbliższej przyszłości, kiedy zmiany klimatu popychają potęgę świata w kierunku surowej polityki przetrwania. Przewidujący i niezachwiany, Wojny klimatyczne będzie jedną z najważniejszych książek nadchodzących lat. Przeczytaj i dowiedz się, do czego zmierzamy. Dostępne na Amazon

Od wydawcy:
Zakupy na Amazon iść na pokrycie kosztów przynoszą InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, i ClimateImpactNews.com bez kosztów i bez reklamodawców śledzących twoje nawyki przeglądania. Nawet jeśli klikniesz link, ale nie kupisz tych wybranych produktów, wszystko, co kupisz podczas tej samej wizyty w Amazon, płaci nam niewielką prowizję. Nie ponosisz żadnych dodatkowych kosztów, więc proszę przyczynić się do wysiłku. Możesz też skorzystaj z tego linku do korzystania z Amazon w dowolnym momencie, aby pomóc wesprzeć nasze wysiłki.