Nowe badanie sugeruje, że ludzie z luźno powiązanymi grupami znajomych na Facebooku — niewielką liczbą znajomych, którzy nie znają się dobrze — reagują bardziej dynamicznie, gdy są wykluczeni w rzeczywistych sytuacjach społecznych.

Badanie, opublikowane w Proceedings of the National Academy of Sciences, przyjrzeliśmy się reakcji mózgu na wykluczenie społeczne pod wpływem fMRI, szczególnie w systemie mentalizującym, który obejmuje oddzielne obszary mózgu, które pomagają nam rozważyć poglądy innych.

Okazało się, że ludzie, którzy wykazują większe zmiany w łączności w swoim systemie mentalizacji podczas wykluczenia społecznego w porównaniu z włączeniem, zwykle mają mniej zwartą sieć społeczną – to znaczy, że ich przyjaciele nie są ze sobą przyjaciółmi. Z kolei osoby z bardziej zwartymi sieciami społecznościowymi, w których wiele osób w sieci ma tendencję do poznania się nawzajem, wykazywały mniejsze zmiany w łączności w swoich regionach mentalizujących.

„Jak dynamika mózgu wpływa na twoją sieć społecznościową i jak twoja sieć społecznościowa wpływa na twój mózg?”

„Znaczenie tego, co odkryliśmy, polega na tym, że ludzie otoczeni różnymi rodzajami sieci społecznościowych inaczej używają swoich mózgów”, mówi starsza autorka Emily Falk, profesor komunikacji, psychologii i marketingu w Annenberg School for Communication na Uniwersytecie Pensylwanii. dyrektor Laboratorium Neuronauki Komunikacji.

„W szczególności stwierdzamy, że ci, którzy mają mniej gęsto połączoną sieć społecznościową, wykazują bardziej dynamiczne reakcje w systemie mentalizującym. Może to wskazywać, że myślą inaczej o tym, jak poruszać się w swoich relacjach społecznych w różnych okolicznościach”.

Rzuć mi to

Aby stworzyć poczucie wykluczenia społecznego, naukowcy wykorzystali wirtualną grę w rzucanie piłką o nazwie Cyberball z 80 chłopcami w wieku 16-17 lat. Będąc w maszynie fMRI, każdy uczestnik zobaczył ekran z dwoma innymi graczami kreskówek — którzy, jak sądzili, byli kontrolowani przez prawdziwych ludzi — oraz rękę do reprezentowania siebie. Wszyscy trzej uczestnicy gry na zmianę rzucają do siebie wirtualną piłką.

W pierwszej fazie gry wirtualni gracze włączają badanego, często rzucając mu piłkę. Gra następnie przechodzi w tryb wykluczenia, a wirtualni gracze przestają rzucać piłką do uczestnika.

„To zaskakujące, jak silny jest to wpływ na uczestników”, mówi główny autor Ralf Schmälzle, adiunkt na Uniwersytecie Stanowym Michigan, który zauważa, że ​​młodzież jest szczególnie wrażliwa na rangę społeczną. „Muszą przemyśleć: 'Co się dzieje? Czy zrobiłem coś złego?' Chociaż Cyberball może wydawać się sztucznym zadaniem, w rzeczywistości jest dość angażujący dla ludzi. To sprawia, że ​​dobrym zadaniem jest badanie wpływu wykluczenia społecznego na mózg w kontrolowany, ale potężny sposób”.

Dane umożliwiły naukowcom przyjrzenie się aktywności różnych regionów mózgu składających się na system mentalizujący. W przeciwieństwie do wcześniejszych badań neuroobrazowania nad wykluczeniem, nie szukali średnich poziomów aktywności, ale raczej związku między ich aktywnością w czasie.

„Te regiony znajdują się w różnych miejscach w mózgu, ale wykazują podobną reakcję podczas wykluczenia”, mówi Schmälzle. „Idą w górę i w dół, w górę i w dół, prawie tak, jakby tańczyli razem, wykonując z czasem te same ruchy, a to „sprzężenie” ich aktywności nasila się podczas wykluczenia społecznego”.

Sieci społecznościowe

Badacze uzyskali również dostęp, za pozwoleniem, do danych osób badanych na Facebooku, dając im migawkę ich sieci przyjaźni.

W „gęstych” sieciach zwarte grupy znajomych oznaczają, że wielu znajomych danej osoby jest również przyjaciółmi ze sobą. Porozmawiaj z jednym przyjacielem, a inny prawdopodobnie usłyszy historię. W „rzadkich” sieciach przyjaciele danej osoby wydają się być bardziej odlegli, nie znając się nawzajem. Jeśli porozmawiasz z przyjacielem A, nie spodziewałbyś się, że przyjaciel B się o tym dowie.

Badani, którzy wykazali największą łączność mózgu podczas wykluczenia społecznego, byli w rzadkich sieciach. Chociaż badanie nie może wskazać, dlaczego tak się dzieje, autorzy widzą możliwe wyjaśnienia.

„Jedną z możliwości jest to, że jeśli nie wszyscy twoi znajomi się znają, musisz bardziej dynamicznie używać swojego systemu mentalizacji w codziennym kontekście” – mówi Falk. „Ludzie z większą różnorodnością przyjaciół mogą potrzebować przewijać różne interpretacje tego, co się dzieje”.

Z drugiej strony, jak mówi Schmälzle, wydaje się również możliwe, że osoby o różnych skłonnościach do myślenia o sytuacjach społecznych, takich jak wykluczenie w określony sposób, mogą czuć się pewniej w określonych typach sieci, a tym samym mieć tendencję do tworzenia odpowiednich sieci społecznościowych.

„Badanie dynamiki mózgu i sieci społecznościowych razem jest niezwykle nowe”, mówi Danielle Bassett, współautorka badania i profesor bioinżynierii na Uniwersytecie Pensylwanii. Zauważa jednak, że jest to wielka obietnica dokładniejszego zrozumienia, w jaki sposób mózg radzi sobie ze złożonymi zadaniami, takimi jak uczenie się nowej umiejętności lub wychwytywanie i reagowanie na sygnały społeczne.

„Analiza sieci społecznościowych i myślenie o sieciach społecznościowych są w socjologii od dawna”, mówi Falk, „ale dopiero niedawno tego rodzaju ilościowe pomiary sieci społecznościowych połączono ze zrozumieniem mózgu.

„Jak dynamika twojego mózgu wpływa na twoją sieć społecznościową i jak twoja sieć społecznościowa wpływa na twój mózg? Jesteśmy teraz na samym wierzchołku góry lodowej”, dodaje Falk.

„Od dawna cechą badań neurologicznych było proszenie uczestników, aby usiedli w odizolowanym pokoju lub skanerze i podejmowali decyzje dotyczące bodźców”, mówi współautor Jean Vettel z Laboratorium Badawczego Armii USA, „ale to badanie podkreśla kluczową potrzebę zrozumienia wpływu społecznego i kontekst, jeśli naprawdę chcemy zrozumieć, w jaki sposób dana osoba zareaguje i rozumuje o świecie”.

Źródła:University of Pennsylvania, Michigan State University

Powiązane książki:

at Rynek wewnętrzny i Amazon