Udostępniając informacje w Internecie, rób to odpowiedzialnie. Sithiphong/Getty Images
Propagandyści już pracują nad siać dezinformację i niezgodę społeczną w okresie poprzedzającym listopadowe wybory.
Wiele ich wysiłków koncentrowało się na mediach społecznościowych, w których ograniczony zakres uwagi ludzi popycha ich do udostępniaj elementy, zanim nawet je przeczytasz – po części dlatego, że ludzie reagować emocjonalnie, nie logicznie, do informacji, które napotykają. Jest to szczególnie prawdziwe, gdy temat potwierdza to, w co dana osoba już wierzy.
Obwinianie botów i trolli za te problemy jest kuszące. Ale naprawdę to nasza wina za tak szerokie udostępnianie. Badania potwierdziły, że kłamstwa rozprzestrzeniają się szybciej niż prawda – głównie dlatego, że kłamstwa nie podlegają tym samym regułom, co prawda.
Jako naukowiec zajmujący się psychologią zajmujący się propagandą, oto co mówię moim przyjaciołom, studentom i współpracownikom o tym, na co należy uważać. W ten sposób mogą chronić siebie i siebie nawzajem przed kłamstwami, półprawdami i mylącymi informacjami na temat bieżących wydarzeń.
Czy to cię denerwuje?
{vembed Y=rE3j_RHkqJc}
1. Czy post wywołał złość, obrzydzenie lub strach?
Jeśli coś, co widzisz w Internecie, wywołuje intensywne uczucia – zwłaszcza jeśli ta emocja jest oburzeniem – powinna być czerwona flaga, aby się nią nie dzielić, przynajmniej nie od razu. Są szanse, że miało to na celu skróć swoje krytyczne myślenie grając na swoich emocjach. Nie daj się nabrać.
Zamiast tego weź oddech.
Ta historia nadal będzie istnieć po weryfikacji. Jeśli okaże się, że jest prawdziwy i nadal chcesz się nim podzielić, możesz również rozważyć pożar, do którego możesz się przyczyniać. Czy potrzebujesz podsycać płomienie?
W tych bezprecedensowych czasach musimy uważać, aby nie przyczynić się do tego zarażenia emocjonalne. Ostatecznie nie jesteś odpowiedzialny za powiadamianie opinii publicznej o najświeższych wiadomościach i nie ścigasz się, aby dzielić się rzeczami, zanim zrobią to inni ludzie.
2. Czy to sprawiło, że poczułeś się dobrze?
Nową taktyką przyjętą przez wojowników dezinformacji jest: publikuj dobre historie którymi ludzie będą chcieli się dzielić. Te utwory mogą być prawdziwe lub mogą mieć tyle prawdy, co miejskie legendy. Ale jeśli wiele osób udostępnia te posty, nadaje to wiarygodności i wiarygodności fałszywym kontom źródłowym, które pierwotnie publikowało te elementy. Wtedy te konta są dobrze przygotowane, aby udostępniać więcej złośliwych wiadomości, gdy uznają, że nadszedł właściwy czas.
Ci sami agenci używają również innych sztuczek poprawiających samopoczucie, w tym prób grania na twojej próżności lub zawyżony obraz siebie. Prawdopodobnie widziałeś posty mówiące „Tylko 1% ludzi jest wystarczająco odważnych, aby się tym podzielić” lub „zrób ten test, aby sprawdzić, czy jesteś geniuszem”. Nie są to łagodne przynęty na kliknięcia – często pomagają fałszywemu źródłu w zdobywaniu udostępnień, budowaniu publiczności lub w przypadku tych „quizów osobowości” lub „testów na inteligencję”, które próbują uzyskać dostęp do Twojego profilu w mediach społecznościowych.
Jeśli natkniesz się na taki element, jeśli nie możesz uniknąć kliknięcia, po prostu ciesz się dobrym samopoczuciem, jakie daje i idź dalej. Podziel się własnymi historiami, a nie historiami innych.
3. Czy trudno w to uwierzyć?
Carla Sagana. NASA / JPL
To, co przeczytasz, może stanowić niezwykłe twierdzenie – na przykład papież popiera kandydata na prezydenta USA kiedy nigdy wcześniej nie poparł kandydata. Astronom i autor Carl Sagan opowiedział się za odpowiedzią, jaką powinieneś mieć na takie twierdzenia: „Nadzwyczajne roszczenia wymagają nadzwyczajnych dowodów," który jest długoletnie założenie filozoficzne. Zastanów się, czy twierdzenie, które widzisz, było w ogóle poparte jakimikolwiek dowodami – a następnie sprawdź, czy jakość tych dowodów się zgadza.
Pamiętaj też, że dziwactwo ludzkiej psychologii oznacza, że ludzie muszą tylko only usłyszeć coś trzy razy zanim mózg zaczyna do myślę, że to prawda – nawet jeśli to nieprawda.
4. Czy potwierdziło to, co już myślałeś?
Jeśli czytasz coś, co tak dobrze pasuje do tego, co już myślałeś, możesz być skłonny powiedzieć „Tak, to prawda” i podzielić się tym szeroko.
Tymczasem różne perspektywy są ignorowane.
Jesteśmy silnie zmotywowani do potwierdź to, w co już wierzymy i unikaj nieprzyjemnych uczuć związanych z wyzwaniami dla naszych przekonań – szczególnie mocno utrzymywanych przekonań.
Ważne jest, aby rozpoznaj i uznaj swoje uprzedzeniai postaraj się być bardzo krytyczny w stosunku do artykułów, z którymi się zgadzasz. Spróbuj udowodnić, że są fałszywe, zamiast szukać potwierdzenia, że są prawdziwe. Bądź czujny, ponieważ algorytmy są nadal skonfigurowane tak, aby pokazywać Ci rzeczy, które ich zdaniem Ci się spodobają. Nie bądź łatwą zdobyczą. Sprawdź inne perspektywy.
5. Czy słychać zbyt trzcinę?
Posty pełne błędów ortograficznych i gramatycznych są głównymi podejrzanymi o nieścisłości. Jeśli osoba, która to napisała, nie chciała się trudzić sprawdzaniem pisowni, prawdopodobnie też tego nie sprawdzała. W rzeczywistości mogą wykorzystywać te błędy by zwrócić twoją uwagę.
Podobnie post używający wielu czcionek może niechcący ujawnić, że zawiera materiał dodany do oryginału – lub próbować celowo przyciągnąć Twoją uwagę. (Tak, błędy w nagłówku tej wskazówki były celowe).
W 2005 roku Tom Cruise wskoczył na kanapę Oprah. Chwila stała się kulturowym kamieniem probierczym, a obraz memem. Know Your Meme
6. Czy post był memem?
memy to zazwyczaj jedno lub więcej obrazów lub krótkich filmów, często z nałożonym tekstem, które szybko przekazują jeden pomysł.
Chociaż wszyscy możemy cieszyć się dobrym śmiechem z nowym „Ermahgerda” memy, memy – szczególnie te siejące niezgodę polityczną – zostały faktycznie zidentyfikowane jako jedne z wschodzące media dla propagandy. W ostatnich latach praktyka wykorzystywania memów do wzniecania podziałów szybko się nasiliło, grupy ekstremistyczne korzystają z nich z coraz większą skutecznością.
Na przykład, białe supremacyjne grupy zarekwirowały Mem „Pepe the frog”, kreskówkowy obraz, który może przyciągnąć młodszą publiczność.
Ich początki jako łagodne, humorystyczne obrazy o zrzędliwych kotach, kotach, które chcą cheeseburgera lub wezwania do „zachowania spokoju i kontynuowania”, skłoniły nasze mózgi do sklasyfikowania memów jako przyjemnych lub, co gorsza, nieszkodliwych. Nasi strażnicy są słabi. Dodatkowo ich krótki charakter jeszcze bardziej obala krytyczne myślenie. Bądź czujny.
7. Jakie jest źródło?
Czy post pochodził z niewiarygodnych mediów? Witryna dotycząca stronniczości mediów/sprawdzenia faktów to miejsce, w którym można sprawdzić, czy dane źródło wiadomości ma stronniczość. Możesz też sam oceń źródło. Użyj kryteriów opartych na badaniach, aby ocenić jakość i równowagę przedstawionych dowodów. Na przykład, jeśli artykuł wyraża opinię, może przedstawiać fakty pochylone w sposób korzystny dla tej opinii, a nie rzetelnie przedstawiając wszystkie dowody i wyciąganie wniosków.
Jeśli okaże się, że przeglądasz podejrzaną witrynę, ale konkretny artykuł wydaje się trafny, sugeruję znalezienie innego wiarygodnego źródła tych samych informacji i udostępnienie tego linku. Gdy coś udostępniasz, media społecznościowe i algorytmy wyszukiwarek licz swoje udostępnienie jako głos za ogólną wiarygodność witryny. Nie pomagaj więc witrynom wprowadzającym dezinformacje w wykorzystywaniu Twojej reputacji jako ostrożnego i uważnego udostępniającego wiarygodne informacje.
8. Kto to powiedział?
Może to być zaskakujące, ale politycy i inne osoby publiczne nie zawsze mówią prawdę. Może być prawdą, że konkretna osoba wypowiedziała określone zdanie, ale to nie znaczy, że zdanie jest poprawne. Oczywiście możesz dwukrotnie sprawdzić rzekomy fakt, ale możesz też zobaczyć jak prawdomówni są poszczególni ludzie.
Jeśli słyszysz informacje od znajomego, oczywiście nie ma strony internetowej. Będziesz musiał polegać staromodne myślenie krytyczne by ocenić to, co mówi. Czy jest wiarygodna? Czy ona w ogóle ma źródła? Jeśli tak, to na ile wiarygodne są te źródła? Jeśli ocena wiadomości to zbyt dużo pracy, może po prostu trzymaj się przycisku „lubię to” i pomiń „udostępnij”.
Dowiedz się więcej o wykresie stronniczości mediów.
{vembed Y=RL-CHyzgK1Q}
9. Czy istnieje ukryta agenda?
Jeśli znajdziesz coś, co wydaje się przekonujące i prawdziwe, sprawdź, co mówią na ten temat bezpartyjne źródła. Aby zapoznać się z perspektywami mediów, spójrz na Wykres stronniczości mediów.
Brak wzmianki na ten temat w bezpartyjnych mediach może sugerować, że oświadczenie lub anegdota jest tylko tematem do rozmowy dla jednej lub drugiej strony. Zadaj sobie przynajmniej pytanie, dlaczego źródło zdecydowało się napisać lub udostępnić ten utwór. Czy był to wysiłek zgłaszania i wyjaśniania rzeczy tak, jak się działo, czy próba wpłynięcia na twoje myślenie lub działania – lub na twój głos?
10. Czy sprawdziłeś fakty?
Istnieje wiele renomowanych organizacji weryfikujących fakty, takich jak Snopy i Weryfikacja faktów. Istnieje nawet dedykowana strona do sprawdzania memów. Kliknięcie na jedną z tych witryn i przyjrzenie się im nie zajmuje dużo czasu.
Ale cofnięcie tego może zająć bardzo dużo czasu szkoda dzielenia się dezinformacją, co może zmniejszyć zdolność ludzi do ufania dowodom i innym ludziom.
Aby chronić siebie – i osoby w sieciach społecznościowych i zawodowych – bądź czujny. Nie udostępniaj niczego, chyba że masz pewność, że to prawda. Wojownicy dezinformacji próbują podzielić amerykańskie społeczeństwo. Nie pomagaj im. Dziel się mądrze.
O autorze
H. Colleen Sinclair, profesor nadzwyczajny psychologii społecznej, Mississippi State University
Artykuł został opublikowany ponownie Konwersacje na licencji Creative Commons. Przeczytać oryginalny artykuł.
Książki o poprawie wydajności z listy bestsellerów Amazon
„Szczyt: Sekrety nowej nauki wiedzy specjalistycznej”
autorstwa Andersa Ericssona i Roberta Poola
W tej książce autorzy opierają się na swoich badaniach w dziedzinie wiedzy specjalistycznej, aby zapewnić wgląd w to, jak każdy może poprawić swoje wyniki w dowolnej dziedzinie życia. Książka oferuje praktyczne strategie rozwijania umiejętności i osiągania mistrzostwa, z naciskiem na przemyślaną praktykę i informacje zwrotne.
Kliknij, aby uzyskać więcej informacji lub zamówić
„Atomowe nawyki: łatwy i sprawdzony sposób na budowanie dobrych nawyków i przełamywanie złych”
autorstwa Jamesa Cleara
Ta książka oferuje praktyczne strategie budowania dobrych nawyków i łamania złych, z naciskiem na małe zmiany, które mogą prowadzić do wielkich rezultatów. Książka opiera się na badaniach naukowych i rzeczywistych przykładach, aby zapewnić praktyczne rady dla każdego, kto chce poprawić swoje nawyki i osiągnąć sukces.
Kliknij, aby uzyskać więcej informacji lub zamówić
„Nastawienie: nowa psychologia sukcesu”
przez Carol S. Dweck
W tej książce Carol Dweck bada koncepcję nastawienia i tego, jak może ono wpłynąć na nasze wyniki i powodzenie w życiu. Książka oferuje wgląd w różnicę między nastawieniem na trwałość a nastawieniem na rozwój oraz przedstawia praktyczne strategie rozwijania nastawienia na rozwój i osiągania większych sukcesów.
Kliknij, aby uzyskać więcej informacji lub zamówić
„Siła nawyku: dlaczego robimy to, co robimy w życiu i biznesie”
przez Charlesa Duhigg
W tej książce Charles Duhigg bada naukę stojącą za kształtowaniem nawyków i sposób, w jaki można ją wykorzystać do poprawy naszych wyników we wszystkich dziedzinach życia. Książka oferuje praktyczne strategie rozwijania dobrych nawyków, łamania złych i wprowadzania trwałych zmian.
Kliknij, aby uzyskać więcej informacji lub zamówić
„Mądrzejszy, szybszy, lepszy: Sekrety produktywności w życiu i biznesie”
przez Charlesa Duhigg
W tej książce Charles Duhigg bada naukę o produktywności i o tym, jak można ją wykorzystać do poprawy naszych wyników we wszystkich dziedzinach życia. Książka opiera się na rzeczywistych przykładach i badaniach, aby zapewnić praktyczne porady dotyczące osiągania większej produktywności i sukcesu.
