Fresk w sypialni w Pompejach.

Zaskakująca liczba terapeutów seksualnych poleca pacjentom komercyjną pornografię. Choć może to zabrzmieć zaskakująco, że wyszkoleni psycholodzy, doradcy i seksuolodzy przepisać pornografię, terapię seksualną i pornografię długa i przeplatająca się historia.

Ale z rosnące uznanie szkód związanych z produkcją i konsumpcją pornografii głównego nurtu, nadszedł czas, aby zakwestionować model doradztwa seksualnego, który promuje nierówność i ogranicza seksualną autonomię kobiet.

Od powstania nowoczesnych technik terapii seksualnej w latach 1960. XX wieku dzięki pracy Mastersa i Johnsona (rozsławionej w Mistrzowie seksu seriali) do dziś istnieje wiele powiązań między przemysłem porno i terapii seksualnej.

Obejmują one wykorzystywanie komercyjnej pornografii w szkoleniu terapeutów iw pracy diagnostycznej, a także możliwości leczenia. Jeśli chodzi o leczenie, niektóre z najwcześniejszych doniesień dotyczą dość przerażających przypadków wykorzystywania pornografii jako części „terapii konwersyjnej”.

A Badanie pilotażowe z 1970 r, na przykład, próbował zmienić reakcje seksualne gejów. Badanemu najpierw pokazano homoseksualne zdjęcia pornograficzne, a następnie pozbawiono go wody na 18 godzin. Napoje były uzależnione od zwiększonej reakcji erekcji na pokazanie heteroseksualnych zdjęć pornograficznych. Autorzy artykułu doszli do wniosku, że ten rodzaj „terapii” ułatwia silniejsze erekcje w stosunku do heteroseksualnych obrazów seksualnych i dlatego uzasadnia dalsze badania z dodatkowymi tematami.

Próby leczenia, takie jak te, zakończyły się w latach 1970., po tym, jak homoseksualizm został usunięty z programu Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders, a także nastąpiły istotne zmiany w normach etycznych ustanowionych przez praktyków. (Chociaż pozostaje nam zastanowienie się nad szkodami wyrządzonymi podczas przeprowadzania zorientowanych na konwersję eksperymentów z pornografią).

W latach 1980. punkt ciężkości przesunął się z prób nawrócenia homoseksualistów na heteroseksualizm na bardziej subtelną indoktrynację kobiet w zdominowane przez mężczyzn konstrukcje heteroseksualności. Pornografia stała się częścią leczenie dysfunkcji seksualnych, zwłaszcza dla zahamowania i anorgazmii u kobiet. W efekcie etykiety te odnosiły się do kobiet, które obawiają się lub nie chcą uprawiać seksu ze swoimi partnerami oraz kobiet, które nie doświadczyły orgazmu lub nie doświadczyły orgazmu podczas stosunku płciowego.

Jedną z głównych podstaw wykorzystania pornografii w leczeniu tych problemów była koncepcja odczulania. Pomysł polega na tym, że kobiety, które obawiają się angażowania w określone rodzaje seksu heteroseksualnego, można zachęcić do udziału, pokazując zdjęcia i filmy z tych aktów podczas ćwiczenia technik relaksacyjnych. Uważano, że ostatecznie doprowadzi to do zmniejszenia zahamowań związanych z seksem z partnerem płci męskiej.

Jak dokumentuję swój wkład w nową kolekcję Zseksualizowane ciało i medyczny autorytet pornografii, praktycznie nie ma podstaw dowodowych potwierdzających skuteczność tych metod leczenia. Jednak brak dowodów nie zniechęcił terapeutów do dalszego wspierania korzystania z pornografii.

Badania na ten temat są ograniczone, zwłaszcza w Australii, ale z pewnością istnieją terapeuci seksualni z siedzibą tutaj chętnie publicznie określa wykorzystanie pornografii jako nieuniknione lub zdrowe.

Badania przeprowadzone w innych częściach świata pokazują, że terapeutyczne wykorzystanie materiałów audiowizualnych, w tym pornografii, jest szeroko rozpowszechnione. Jedno badanie, opublikowanym pod koniec lat 1990., wykazało, że 253 z 279 (około 90%) ankietowanych profesjonalistów w Stanach Zjednoczonych i Czechach stwierdziło, że materiały o charakterze jednoznacznie seksualnym były przydatne w ich praktyce. (Chociaż wielu terapeutów w tym czasie również zgłaszało negatywne postawy wobec brutalnej pornografii).

W nowszym badaniu na ten temat, z 2008 r., ok jedna trzecia seksuologów w Stanach Zjednoczonych zgłosiło używanie pornografii, nawet jeśli została ona wyraźnie zdefiniowana jako zawierająca przemoc, odczłowieczające lub seksistowskie treści.

Niektórzy terapeuci tacy jak Sharna Striar i Barbara Bartlik sugerują, że pornografia może być pomocna we „wprowadzeniu partnera w nowy tryb doświadczenia seksualnego, który w przeciwnym razie mógłby uznać za niesmaczny lub nie do przyjęcia”.

Inni twierdzą, że pornografię powinni badać pacjenci jak podręcznik. Ogólnie, praktycy często podają edukację i odczulanie jako podstawowe uzasadnienie korzystania z pornografii.

Ale na czym tak naprawdę polega ta edukacja i odczulanie? Istnieje znaczna normalizacja brutalnych i poniżających treści w popularnej pornografii, przy czym 88% scen w bestsellerowej pornografii zawiera akty fizycznej agresji, a celem tej agresji są „w przeważającej mierze” kobiety. Z pewnością powinniśmy zapytać, dlaczego profesjonaliści mówią kobietom, że jest to model seksualności, który powinny zaakceptować, nie mówiąc już o naśladowaniu.

W najlepszym przypadku praktyka przepisywania pornografii w terapii seksualnej zachęca kobiety do naśladowania tych, którym płaci się za udawanie własnej przyjemności seksualnej. Ale to bardzo hojna interpretacja. Bardziej trafne jest stwierdzenie, że dynamika mocy terapii sprawia, że ​​każdemu pacjentowi trudno jest po prostu odmówić tego rodzaju „leczenia”, gdy jest ono zalecane przez wykwalifikowanego specjalistę.

I jest to traktowanie, które stwarza ryzyko, że kobiety będą postrzegane jako nieprzestrzegające zasad, jeśli nie są podniecone poniżającymi treściami pornograficznymi lub nie chcą odtworzyć ich we własnym życiu.

Podczas gdy niektórzy terapeuci i badacze dyskutowali o „pornografii przyjaznej kobietom” jako potencjalnym rozwiązaniu tej sytuacji, pomijają problematyczne i równie brutalne treści pornograficzne, które są często reklamowane jako „przyjazne dla kobiet” lub „feministyczne”. Takie argumenty ignorują również szerszą krytykę branży pornograficznej, która kwestionuje komercyjny akt seksualny – który opiera się na przestrzeganiu scenariusza za pieniądze, a nie na wzajemnej przyjemności – jako użyteczną lub sprawiedliwą podstawę codziennych interakcji seksualnych.

Kiedy autorytet medyczny integruje pornografię z modelami leczenia, ogranicza przestrzeń dla uzasadnionych sprzeciwów wobec konsumpcji pornografii w związkach heteroseksualnych.

To również promuje model heteroseksualności, który zmniejsza prawdopodobieństwo, że odmowy seksualne kobiet zostaną wysłuchane i zaakceptowane.

W klimacie rosnącego nacisku na relacje oparte na szacunku i zajmowania się niezdrowymi kulturami przymusu seksualnego, prawo kobiety do powiedzenia „nie” jakiemukolwiek aktowi seksualnemu, z którym czuje się niekomfortowo, powinno być potwierdzane, a nie podważane.

Biorąc pod uwagę brak dowodów na poparcie terapeutów zalecających pornografię jako leczenie i rosnącą świadomość szkód związanych z nawet mainstreamową, komercyjną pornografią, musimy zapytać, dlaczego ta praktyka była kontynuowana tak długo i kto tak naprawdę na tym korzysta.

O autorze

Megan Tyler, Pracownik naukowy, Uniwersytet RMIT

Ten artykuł został pierwotnie opublikowany w Konwersacje. Przeczytać oryginalny artykuł.

Powiązane książki

at Rynek wewnętrzny i Amazon