Przyjaźnie są podstawą naszej sieci społecznościowej. shutterstock.com
Wydaje się oczywiste, że twoi przyjaciele zgodziliby się, że są twoimi przyjaciółmi. Ale ostatnie odkrycia opublikowane w czasopiśmie PLoS ONE zakwestionować to.
Przynajmniej taką wiadomość byś przyjął, gdybyś poszedł z nią popularne relacje w mediach ustaleń. Nagłówki takie jak „Tylko połowa Twoich znajomych naprawdę Cię lubi, badanie ujawnia” może sprawić, że będziesz się zastanawiać nad dziurami w Twojej sieci społecznościowej.
Przyjaźnie przyczyniają się do naszego psychika i zdrowie fizyczne; nasz cierpi dobre samopoczucie bez nich. Czy to prawda, że tylko połowa twoich przyjaciół jest taka jak ty?
Omawiane badania w rzeczywistości o tym nie mówią. Ale rzuca światło na niuanse postrzegania przyjaźni. Lubienie kogoś to nie to samo, co nominowanie go na przyjaciela: wszyscy możemy pomyśleć o przyjacielu, którego bardzo nie lubimy, prawda?
Badania nie miały też na celu ustalenia, czy przyjaciele się lubią. Autorzy postanowili raczej zbadać, w jaki sposób wzajemność przyjaźni ma znaczenie przy wdrażaniu szerszych interwencji społecznych, takich jak umożliwienie komuś rzucenia palenia.
W badaniu postawiono dwa pytania. Po pierwsze, jaka część przyjaźni jest wzajemna? To znaczy, ilu znajomych tej osoby również ocenia tę osobę jako swojego przyjaciela? Po drugie, w jakim stopniu wzajemność w przyjaźni ma znaczenie, jeśli chodzi o wpływ rówieśników na siebie nawzajem?
Pierwsze pytanie
Aby odpowiedzieć na pierwsze pytanie, 84 studentów na Bliskim Wschodzie, licencjackich na zajęciach z zarządzania biznesem, zostało poproszonych o ocenę pozostałych 83 studentów w skali od zera do pięciu. W tym badaniu wzajemności zero oznaczało „nie znam tej osoby”, a pięć oznaczało „jednego z moich najlepszych przyjaciół”. Punkt środkowy zakotwiczony w „przyjacielu”. Uczniów poproszono również o wskazanie, jak oceniliby ich pozostali 83 osoby.
Korzyścią płynącą z tego podejścia było to, że badacze mieli dostęp do pełnych przekrojów danych w zamkniętej sieci. Umożliwiło to zaawansowaną statystyczną analizę sieci, której nie można było zapewnić, patrząc na otwartą społeczność, w której nie można zidentyfikować wszystkich członków ani uzyskać do nich dostępu.
Naukowcy zakodowali dane w taki sposób, że wynik 6,972 lub wyższy był uznawany za przyjaźń. Spośród 84 ocen wystawionych przez 1,353 uczniów w klasie biznesowej, XNUMX zaliczono jako przyjaźnie.
W 94% tych postrzeganych przyjaźni uczniowie oczekiwali, że będą wzajemności. Więc jeśli John ocenił Jacka jako swojego przyjaciela, spodziewał się, że Jack również oceni go jako przyjaciela. Ale tak było tylko w 53% przypadków; mniej niż połowa uczniów miała odwzajemnione przekonania o przyjaźni na temat innych.
Co to oznacza?
Z tych danych wynika, że w sieciach społecznościowych istnieje niska zgodność co do postrzeganych przyjaźni. Autorzy badania podają jeden powód: mamy optymistyczny pogląd na przyjaźnie z osobami o wyższym statusie. Oznacza to, że projektujemy przyjaźń z ludźmi, którzy mają większą siłę społeczną niż my, w być może naiwnej nadziei, że się odwzajemnią.
Ale ponieważ badanie wzajemności nie może bezpośrednio odnosić się do tej możliwości, w przyszłych badaniach należy sprawdzić tę logikę.
Czy naprawdę możemy dokonać ekstrapolacji na ludzkość na podstawie 84 studentów w klasie uniwersyteckiej? Felipe Bastos/Flickr, CC BY
Ważne jest również, aby zapytać, czy naprawdę możemy ekstrapolować na ludzkość w oparciu o 84 uczniów w klasie uniwersyteckiej. Można argumentować, że między stosunkowo małą liczebnością próby, ograniczonym kontekstem studiów licencjackich i kulturowymi ograniczeniami w próbie, nie powinno się dokonywać ekstrapolacji.
Inną rzeczą, o której należy pamiętać, jest podejście do punktacji: wytyczenie linii przyjaźni na poziomie trzech lub więcej w pięciopunktowej skali jest subiektywnym wezwaniem. Można kwestionować, czy przyjaźnie należy traktować kategorycznie, czy też istnieje bardziej uzasadnione podejście do ilościowego określania przyjaźni w całej ich złożoności.
Drugie pytanie
W przypadku drugiego pytania badacze zastosowali interwencję fitness na oddzielnej próbie uczestników, którzy mieszkali w tej samej społeczności mieszkaniowej i mieli wszystkie ukończone oceny przyjaźni, jak w ankiecie wzajemności.
Uczestnicy mieli zainstalowane oprogramowanie na swoim urządzeniu mobilnym, które śledziło ich aktywność fizyczną i przydzielało nagrody finansowe za postępy w sprawności fizycznej. W dwóch wersjach oprogramowania mieszkańcy zostali sparowani z dwoma kumplami, którzy mogli widzieć swoje postępy i potencjalnie być nagradzani za postępy drugiej strony.
Krytyczny test dla pytania badawczego, w odniesieniu do wpływu rówieśników, wynikał z analizy zmian sprawności uczestników w zależności od rodzaju przyjaźni, jakie utrzymywali ze znajomymi.
Po raz kolejny podejście polegające na pobieraniu próbek ze społeczności mieszkaniowej dało naukowcom dostęp do pełnych danych z zamkniętej sieci, umożliwiając zniuansowaną analizę występującej dynamiki społecznej. Ale po raz kolejny wielkość próby była niewielka, a kontekst ma podobne ograniczenia, jeśli chodzi o szerszą ekstrapolację.
Jakie były wyniki?
Logiczne byłoby myślenie, że przyjaciele, którzy zgadzają się, że są przyjaciółmi (przyjaciółmi wzajemnymi), wpływają na siebie nawzajem, najlepiej w pozytywny sposób. Odkrycia to potwierdziły: kiedy znajomi mieszkańca byli wzajemnymi przyjaciółmi, ci znajomi pomagali w uzyskaniu pozytywnych wyników w postaci większej aktywności.
Ale jeśli chodzi o niewzajemne przyjaźnie między kumplem a mieszkańcem, ważne jest, aby spojrzeć na kierunek każdej przyjaźni. Przychodząca przyjaźń oznacza, że znajomy ocenił mieszkańca jako przyjaciela, ale mieszkaniec nie ocenił go jako przyjaciela. Przyjaźń wychodząca oznacza, że mieszkaniec ocenił kumpla jako przyjaciela, ale kumpel nie zrobił tego samego.
Badanie wykazało, że przyjaźnie wychodzące między mieszkańców a kumplami nie miały wpływu na aktywność fizyczną mieszkańców. Jeśli Max myślał, że Jack był jego przyjacielem, ale Jack się nie zgadzał, a para była kumplami, Jack nie miał wpływu (ani pozytywnego, ani negatywnego) na wyniki sprawnościowe Maxa.
Ale wpływ na przyjaźnie mieszkańców z przyjaciółmi był pozytywny. Max pozytywnie wpłynąłby na wyniki Jacka, chociaż Jack nie zgadzał się, że Max był jego przyjacielem. A wpływ był jeszcze bardziej pozytywny, jeśli chodziło o wzajemne przyjaźnie.
Co to znaczy?
Popularnym podejściem w interwencjach dotyczących zdrowia publicznego jest wyznaczenie znajomego, który wesprze kogoś w jego wysiłkach na rzecz zmiany zachowania.
Badanie wzajemności pokazuje, że ludzie nie są w stanie przewidzieć, kto uważa ich za przyjaciela, a wiele przyjaźni jest w rzeczywistości raczej towarzyskich niż wzajemnych.
Popularnym podejściem w interwencjach dotyczących zdrowia publicznego jest wyznaczenie znajomego, który wesprze kogoś w jego wysiłkach na rzecz zmiany zachowania. Kalifornijska Gwardia Narodowa/Flickr, CC BY
Odkrycia te mają praktyczne znaczenie, ponieważ pokazują, że popularne podejście polegające na nominowaniu kumpli jest prawdopodobnie mniej skuteczne, niż byśmy chcieli. Zamiast tego musimy zidentyfikować wzajemne przyjaźnie, ponieważ są one najskuteczniejsze. Następna pożądana byłaby przyjaźnie przychodzące, a nie wychodzące.
Co jeszcze powinniśmy wziąć pod uwagę?
Należy podkreślić, że naukowcy potwierdzili wyniki badania wzajemności w pięciu kolejnych próbach.
Po pierwsze, wskaźnik wzajemnej przyjaźni wśród pensjonariuszy fitnessu wyniósł 45% – nawet mniej niż 53% w klasie biznes.
Po drugie, badacze przeprowadzili analizę na kilku innych zestawach danych, nad którymi pracowali w przeszłości. Uzyskane na ich podstawie szacunki dotyczące wzajemnej przyjaźni były podobne i wahały się od 34% do 53%. Replikacja podnosi stopień, w jakim możemy wnioskować o szerszych procesach społecznych w oparciu o dynamikę ustaloną w tym konkretnym badaniu.
Ale znowu, cała ta rozmowa o tym, czy nasi przyjaciele tacy jak my mija się z celem. Jeśli chodzi o wpływ społeczny – w szczególności rodzaj pozytywnego wpływu rówieśników, którego staramy się szukać, angażując się w zmianę zachowania – wzajemne przyjaźnie mają kluczowe znaczenie.
Kiedy nie możemy uzyskać dostępu do wzajemnych przyjaciół, musimy szukać wsparcia u ludzi, którzy nominują nas na przyjaciół, a nie odwrotnie. – Lisa A. Williams
Peer Review
W tym artykule zidentyfikowano kluczowe słabości projektów badań w tym artykule, a także problem skali używanej do oceny wzajemnych uczuć przyjaciół.
Moim największym problemem z tym artykułem jest jednak sensacyjna interpretacja wyników. Streszczenie badania stwierdza, że „ludzie zazwyczaj słabo dostrzegają kierunek swoich więzi przyjaźni”, a doniesienia medialne mówią, że „tylko połowa twoich znajomych lubi ciebie”.
Ale dane potwierdzają skromną i być może szczęśliwszą historię. W rzeczywistości, gdy uczestnicy uznawali kogoś za przyjaciela, druga osoba odwzajemniała się w 70% przypadków. Tak więc, choć prawdą jest, że około połowa przyjaźni w badaniu była wzajemna, nadal stwierdzono, że blisko trzy czwarte twoich przyjaciół „takich jak ty”.
Na przykład Bill mówi, że Sally jest jego przyjaciółką, a ona się zgadza. Jim mówi, że Bob jest jego przyjacielem, ale Bob nie wymienia Jima jako przyjaciela. Mamy teraz dwie przyjaźnie i tylko jedna (50%) jest wzajemna. Ale z trzech osób, które zgłosiły się do przyjaciela, dwie (Bill i Sally) miały rację (66%). Do wzajemnej przyjaźni potrzeba dwa razy więcej osób, dlatego te dwie liczby różnią się.
Warto zauważyć, że mamy tendencję do lekkiego przeceniania bliskości naszego przyjaciela, ale moje przesłanie z tego artykułu jest takie, że tak naprawdę lepiej oceniamy, jak blisko nas czują nasi przyjaciele, niż cokolwiek innego. —Sean Murphy
* We wcześniejszej wersji tego artykułu badacze uznali wynik co najmniej dwóch w ankiecie wzajemności za przyjaźń. Zostało to teraz poprawione do co najmniej trzech punktów.
O autorze
Lisa Williams, starszy wykładowca, Szkoła Psychologii, UNSW
Artykuł został opublikowany ponownie Konwersacje na licencji Creative Commons. Przeczytać oryginalny artykuł.
Powiązane książki:
Pięć języków miłości: sekret miłości, która trwa
przez Gary'ego Chapmana
Ta książka bada koncepcję „języków miłości”, czyli sposobów, w jakie jednostki dają i otrzymują miłość, oraz oferuje porady dotyczące budowania silnych relacji opartych na wzajemnym zrozumieniu i szacunku.
Kliknij, aby uzyskać więcej informacji lub zamówić
Siedem zasad, dzięki którym małżeństwo działa: praktyczny przewodnik od najważniejszego eksperta w dziedzinie związków w kraju
autorstwa Johna M. Gottmana i Nan Silver
Autorzy, czołowi eksperci w dziedzinie związków, oferują porady dotyczące budowania udanego małżeństwa w oparciu o badania i praktykę, w tym wskazówki dotyczące komunikacji, rozwiązywania konfliktów i budowania więzi emocjonalnej.
Kliknij, aby uzyskać więcej informacji lub zamówić
Przyjdź taki, jaki jesteś: zaskakująca nowa nauka, która zmieni twoje życie seksualne
Emily Nagoski
Ta książka bada naukę o pożądaniu seksualnym i oferuje spostrzeżenia i strategie zwiększania przyjemności seksualnej i więzi w związkach.
Kliknij, aby uzyskać więcej informacji lub zamówić
W załączniku: Nowa nauka o przywiązaniu dorosłych i jak może pomóc w znalezieniu — i utrzymaniu — miłości
przez Amira Levine'a i Rachel Heller
Ta książka bada naukę o przywiązaniu dorosłych i oferuje spostrzeżenia i strategie budowania zdrowych i satysfakcjonujących relacji.
Kliknij, aby uzyskać więcej informacji lub zamówić
Lekarstwo na związek: 5 kroków do wzmocnienia małżeństwa, rodziny i przyjaźni
przez Johna M. Gottmana
Autorka, czołowa ekspertka w dziedzinie relacji, oferuje 5-etapowy przewodnik budowania silniejszych i bardziej znaczących relacji z bliskimi, opartych na zasadach więzi emocjonalnej i empatii.
