L'IPBES, czyli GIEC różnorodności biologicznej, wzywa do transformacyjnych zmian w naszym stylu życia, aby chronić planetę. cattan2011/Flickr, CC BY

Podjęcie działań w sprawie zmiany klimatu i różnorodności biologicznej jest trudniejsze, niż się wydaje. Widzieliśmy to w listopadzie 2023 r., kiedy konflikt interesów sułtana al-Dżabera, prezes COP28 i państwowego koncernu naftowego w Zjednoczonych Emiratach Arabskich, były tam dla wszystkich. Sułtan al-Dżaber został oskarżony o wykorzystywanie światowego szczytu klimatycznego do uderzyć na zapleczu oferty biznesowe dla swojej firmy. Twierdził też, że tak nie ma dowodów naukowych uzasadniających eliminację paliw kopalnych, zanim w końcu cofając się.

Ten odcinek ilustruje trudność przyjęcia retoryki klimatycznej, która prowadzi do rzeczywistych zmian bez pogarszania samych zmian klimatycznych. Właśnie dlatego Międzyrządowy Panel ds. Zmian Klimatu (IPCC) i Międzyrządowa Platforma Polityki Naukowej ds. Różnorodności Biologicznej i Usług Ekosystemów (IPBES) – znana również jako IPCC ds. Różnorodności Biologicznej – wzywają do zmiana transformacyjna.

Ale czym jest zmiana transformacyjna? Kolejne polityczne hasło? The IPBES to definiuje jako „fundamentalną, ogólnosystemową reorganizację uwzględniającą czynniki technologiczne, ekonomiczne i społeczne, w tym paradygmaty, cele i wartości”.

Zatem nie jest to tylko drobna zmiana tu czy tam, ale całkowite przemyślenie naszego stylu życia. Co zrozumiałe, zmiany transformacyjne obejmują wiele różnych dyscyplin naukowych. Trudność w jego urzeczywistnieniu jest odzwierciedleniem złożonego środowiska społeczno-ekologicznego, w którym żyjemy. Ale nie ma w tym nic magicznego. Aby zrozumieć, w jaki sposób ta koncepcja może nam pomóc, musimy najpierw wrócić do jej początków.

Powrót do korzeni

Przez ponad 10 lat IPBES przeprowadził kilka globalnych ocen, bijąc na alarm w związku z utratą różnorodności biologicznej i systemów ekosystemów, które zapewnia ludziom. Pomimo przedstawienia wiedzy z tysięcy badań naukowych w sprawozdania z ocenyreakcja polityczna była w dużej mierze słaba. Dotyczy to ochrony gatunków, zrównoważonego rozwoju i sprawiedliwego podziału korzyści płynących z różnorodności biologicznej, takich jak zasoby genetyczne.

W zasadzie decydenci nie posłuchały ostrzeżeń IPBESczy to na poziomie globalnym, krajowym czy lokalnym. W rzeczywistości nadal tracimy dziką przyrodę bezprecedensowa stawka.

Musimy zrozumieć, że wprowadzenie transformacyjnej zmiany w naszym sposobie działania żyć jest ciężko. Nie ma jeszcze jasno ustalonych sposobów uwzględniania różnorodności biologicznej w wyborach politycznych. Jednym z przykładów jest transport, który jest głównym źródłem CO₂ emisje. Dalecy jesteśmy jednak od powstrzymywania się od niepotrzebnych podróży.

Innym przykładem w sektorze rekreacji są ośrodki narciarskie. Wciąż próbują przeciwdziałać skutkom zmian klimatycznych, wznosząc się coraz wyżej lub instalując jeszcze więcej armatek śnieżnych i zbiorników wodnych. Jednocześnie wywierając czasami poważny wpływ na lokalną przyrodę oraz funkcjonowanie rzek i strumieni.

W lutym ubiegłego roku A Sprawozdanie Trybunału Obrachunkowego zwrócił uwagę, że pieniądze francuskich podatników wydane na adaptację ośrodków narciarskich są pieniędzmi zmarnowanymi, które należy przeznaczyć na ważniejsze wyzwania.

IPBES obecnie realizuje dogłębna ocena zmian transformacyjnych. Stawka jest wysoka: skierowanie ludzkości na ścieżkę zrównoważonego rozwoju.

Czym jest zmiana transformacyjna?

Aby zrozumieć, czym jest zmiana transformacyjna, możemy spojrzeć na problem od tyłu. Wraz z rewolucją przemysłową wzrost gospodarczy stał się ciągły. Doprowadziło to do koewolucja naszych wartości, naszej wiedzy, naszej organizacji społecznej, naszych technologii i naszego środowiska.

W rezultacie ludzkość przekroczyła wiele granice planety. Dramatyczna konsekwencja wzrostu poziomu CO₂ emisjami gazów cieplarnianych są stale rosnące temperatury, coraz więcej katastrof klimatycznych i ogólny brak równowagi w globalnym klimacie.

Nadmiernie eksploatujemy także nasze zasoby naturalne, a przy okazji niszczenie różnorodności biologicznej. Zwiększa to ryzyko dla zdrowia ze względu na wzrost częstości występowania patogenów, spadek jakości wody i wynikające z tego pogorszenie pogorszenie zdrowia psychicznego i fizycznego.

Presja na różnorodność biologiczną stale rośnie ze względu na interesy gospodarcze. Liczba odstępstw wnioskowanych do regionalnych komitetów naukowych (CSRPN) lub krajowego komitetu ochrony przyrody (CNPN) jest tego dobrym wskaźnikiem.

Innymi słowy, zmiana transformacyjna zmniejszyłaby nasz wpływ, który zagraża systemowi przetrwania życia na Ziemi. To, co zrobiliśmy, aby eksploatować – a następnie nadmiernie eksploatować – zasoby naturalne, możemy również cofnąć, aby powrócić do zrównoważonego poziomu presji we wszystkich sektorach.

Wprowadzanie natury do miasta

Jednym ze sposobów wprowadzenia zmian transformacyjnych byłoby zazieleniamy naszą infrastrukturę miejską. Ekosystemy miejskie są także domem dla różnorodności biologicznej, która zapewnia ważne usługi ekosystemowe dla dobrostanu człowieka.

Na przykład społeczność, która utrzymuje łaty polnych kwiatów zamiast regularnie koszonej trawy udaje się ciąć koszty, zapobiegać spływowi wody i ograniczać emisję gazów cieplarnianych, jednocześnie zwiększając różnorodność i liczebność owadów, ptaków i społeczności.

Lokalne kwiaty w Chicago, przed parkiem Millennium. Cnt/Flickr, CC BY-SA

Aby jednak wcielić w życie te przemyślenia na temat przemieniających zmian, musimy pokonać wiele przeszkód. Aby wymienić tylko kilka z nich: istnieje wyzwanie w zakresie zarządzania, polegające na lepszym włączeniu różnorodności biologicznej do zielonej infrastruktury miejskiej, a także wyzwanie polegające na opracowaniu bardziej nowoczesnych modeli planowania urbanistycznego, które będą lepiej dostosowane do przyszłego życia w miastach. Należy wziąć pod uwagę wszystkie różne skutki zdrowotne wynikające ze zdegradowanego środowiska, takie jak patogeny i pasożyty, zatrucia spowodowane zanieczyszczeniami i cierpienie psychiczne.

Wyzywający? Z pewnością. Ale w ten sposób nie tylko wszyscy będziemy mogli cieszyć się przyjemniejszymi miastami, ale także zmniejszy się ich negatywny wpływ na planetę.

Angażowanie biznesu i polityków

Jednak ekologizowanie naszych systemów miejskich będzie również wymagać zaangażowania przedsiębiorstw i dostosowania swoich procesów biznesowych i zarządzania. Tam są pięć możliwych strategii aby ich do tego zachęcić:

• Uczyń ochronę różnorodności biologicznej działalnością wszystkich firm, od dużych do małych;

• Przeniesienie uwagi z CO₂, który obecnie obejmuje prawie wszystkie wysiłki przedsiębiorstw na rzecz zrównoważonego rozwoju, mające na celu ochronę różnorodności biologicznej;

• Pociąganie firm do odpowiedzialności za ich wpływ na różnorodność biologiczną na całym ich obszarze dostarczać łańcuchy;

• Rozwijać kulturę korporacyjną sprzyjającą ochronie różnorodności biologicznej;

• I wreszcie twórz certyfikaty stron trzecich ocena praktyk biznesowych przyjaznych różnorodności biologicznej.

Każda z tych strategii, pojedynczo lub w połączeniu, stanowi wyzwanie samo w sobie. Nie tylko dla przedsiębiorców, ale także dla polityków. W tych okolicznościach potrzebna jest nowa wiedza naukowa, aby odejść od status quo i wprowadzać innowacyjne rozwiązania do świata polityki.

Sytuacja we Francji i Europie

We Francji trzecia krajowa strategia różnorodności biologicznej (SNB3) nie powoduje transformacyjnych zmian w społeczeństwie.

Dlaczego? Ponieważ nie wzięto pod uwagę naszego głównego wpływu na różnorodność biologiczną i środowisko. Władze nie zidentyfikowały różnic między lądem i morzem, wodą słodką a ekosystemami. Nie ma rozróżnienia pomiędzy działaniami ochronnymi opartymi na dowodach i anegdotycznymi.

Francuska strategia w zbyt dużym stopniu koncentruje się na ograniczaniu lub równoważeniu wpływu na środowisko iw zbyt dużym stopniu opiera się na dobrowolnym podejściu, etykietach i certyfikacji. Nie uwzględnia powiązań człowieka z różnorodnością biologiczną i zależności człowieka od biosfery. Pokazuje to literaturę naukową badającą SNB3 przy użyciu siatki IPBES.

Unia Europejska (UE) ze swojej strony próbowała podejść bardziej ambitnie do transformacji ekologicznej. Ustaliła "nie szkodzić" zasada (tzw „nie wyrządzaj znaczącej szkody”), który nakłada na każde państwo odpowiedzialność za zapobieganie, ograniczanie i kontrolowanie ryzyka szkód w środowisku.

Jest to proaktywny środek polityczny, który wymaga od podmiotów gospodarczych, aby nie szkodziły sześciu głównym celom środowiskowym, które decydują o zrównoważonym rozwoju działalności: łagodzenie zmiany klimatu, przystosowanie się do zmiany klimatu, zrównoważone wykorzystanie zasobów morskich, gospodarka o obiegu zamkniętym, zapobieganie zanieczyszczeniom i ich redukcja, i wreszcie ochrona i przywracanie różnorodności biologicznej i ekosystemów.

Wkład transdyscyplinarności

W tym względzie musimy nie tylko znaleźć nowe rozwiązania, które umożliwią wprowadzenie zmian transformacyjnych, ale także ocenić potencjał transformacyjny obecnych środków.

Aby tego dokonać, musimy szkolić ludzi (szczególnie młodych badaczy oraz decydentów politycznych i gospodarczych) w zakresie myślenia transdyscyplinarnego. The Informacje zwrotne wynikające z doświadczenia są bardzo zachęcające. Pokazują, że tego typu szkolenia, wspierając uczenie się przez działanie, interakcje grupowe i wymiany interdyscyplinarne, sprzyjają powstaniu wspólnych wartości i wizji, a także konstruktywnej samokrytyce.

Wyzwanie, jakim są zmiany transformacyjne, jest złożone i wymaga podejścia trans- i multidyscyplinarnego, na skrzyżowaniu nauk o środowisku, społecznych i medycznych, technologii i edukacji. Musimy go realizować na poziomie globalnym, regionalnym, krajowym i lokalnym, angażując firmy, polityków i decydentów, którzy są dobrze poinformowani o tych zagadnieniach. A przede wszystkim potrzebujemy społeczeństwa obywatelskiego, aby sprostać temu wyzwaniu.

Innymi słowy, zmiany transformacyjne to sprawa każdego. Przekształcona przyszłość jest możliwa, ale musimy razem przejść od retoryki do działań.

Dirka S. Schmellera, Directeur de recherche CNRS, ekspert ds. biologii konserwatorskiej, katedra Axa ds. funkcjonalnej ekologii gór w École Nationale Supérieure Agronomique de Toulouse, Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)

Artykuł został opublikowany ponownie Konwersacje na licencji Creative Commons. Przeczytać oryginalny artykuł.

Powiązane książki:

Przyszłość, którą wybieramy: przetrwanie kryzysu klimatycznego

autorstwa Christiany Figueres i Toma Rivetta-Carnaca

Autorzy, którzy odegrali kluczową rolę w porozumieniu paryskim w sprawie zmian klimatu, przedstawiają spostrzeżenia i strategie radzenia sobie z kryzysem klimatycznym, w tym działania indywidualne i zbiorowe.

Kliknij, aby uzyskać więcej informacji lub zamówić

Ziemia niezamieszkana: życie po ociepleniu

David Wallace-Wells

Ta książka bada potencjalne konsekwencje niekontrolowanych zmian klimatu, w tym masowe wymieranie, niedobór żywności i wody oraz niestabilność polityczną.

Kliknij, aby uzyskać więcej informacji lub zamówić

Ministerstwo dla przyszłości: powieść

autorstwa Kima Stanleya Robinsona

Ta powieść przedstawia świat niedalekiej przyszłości zmagający się ze skutkami zmian klimatu i oferuje wizję tego, jak społeczeństwo może się zmienić, aby stawić czoła kryzysowi.

Kliknij, aby uzyskać więcej informacji lub zamówić

Pod białym niebem: natura przyszłości

Elżbieta Kolbert

Autor bada wpływ człowieka na świat przyrody, w tym zmiany klimatyczne, oraz potencjał rozwiązań technologicznych w odpowiedzi na wyzwania środowiskowe.

Kliknij, aby uzyskać więcej informacji lub zamówić

Awaria: najbardziej kompleksowy plan, jaki kiedykolwiek zaproponowano, aby odwrócić globalne ocieplenie

pod redakcją Paula Hawkena

Ta książka przedstawia kompleksowy plan przeciwdziałania zmianom klimatycznym, w tym rozwiązania z różnych sektorów, takich jak energetyka, rolnictwo i transport.

Kliknij, aby uzyskać więcej informacji lub zamówić