Kobiece piękno w naturze może mieć mniej wspólnego z przyciąganiem płci przeciwnej niż wcześniej sądzono.
Nowy model matematyczny sugeruje, że sama romantyczna uwaga nie wystarczy, aby dać atrakcyjnym samicom przewagę ewolucyjną nad ich prostszymi odpowiednikami – nawet jeśli ten dobry wygląd pomaga im znaleźć lepsze partnerki.
Odkrycia opublikowane w czasopiśmie Ewolucja krok po krokupokazują, że w przypadku kobiet korzyści płynące z urody prawdopodobnie wykraczają poza sukces na rynku godowym.
U większości zwierząt samce są płcią efektowną; samice są szare i niepozorne. Ekstrawaganckie cechy, takie jak pawi ogon i lwia grzywa, pomagają samcom w walce o względy samic. Ale w przypadku niektórych gatunków, w tym skorupiaków, owadów, jaszczurek, ryb i naczelnych, samice również mogą przyciągać wzrok.
Samice kraba niebieskiego Callinectes sapidus rozwijać pazury z czerwonymi końcówkami, które niektórzy przypominają pomalowane paznokcie. Głębsza czerwień jest bardziej pociągająca dla samców, którzy szukają szkarłatnych pazurów niż jaśniejszych pomarańczowych.
Samice much tanecznych mają pierzaste frędzle na tylnych łapach, które owijają wokół brzucha, aby wydawały się szersze i bardziej płodne. Samice ozdobione falbanką na nogach przyciągają więcej partnerów.
Od ponad wieku biolodzy badają męskie ozdoby, takie jak efektowne pióra, grzywy, korale, rogi i poroże. Ale kobiece „piękno” jest często pomijane, mówi autorka badania Courtney Fitzpatrick, która w czasie badania była adiunktem na Duke University.
Atrakcyjne samce mają więcej dziewczynek i mają więcej potomstwa ze względu na ich urodę. Ale ewolucyjna korzyść dla krzykliwych kobiet jest mniej jasna.
Czy krzykliwe kobiety „wychodzą za mąż”?
Dodatkowa praca związana z produkcją i wychowaniem młodych oznacza, że kobiety mają mniejsze szanse na skorzystanie z zdobycia dodatkowych partnerów seksualnych.
Standardową odpowiedzią jest to, że samice stawiają na jakość, a nie ilość. Większość badań zakłada, że krzykliwe kobiety wykorzystują swój dobry wygląd, aby „wychodzić za mąż” i przyciągać uwagę wysokiej jakości partnerów, takich jak mężczyźni, którzy są lepszymi dostawcami lub z większym prawdopodobieństwem są dobrymi rodzicami.
Ale to założenie rzadko jest sprawdzane, mówi Fitzpatrick.
Aby sprawdzić, czy pomysł się utrzyma, Fitzpatrick i współautorka Maria Servedio z University of North Carolina-Chapel Hill opracowali model matematyczny, który przewiduje zmiany w częstotliwości zdobionych kobiet w populacji w czasie.
W ich modelu niektóre samce są lepszymi partnerami, a inne są bardziej wybredne. Atrakcyjne fizycznie samice w modelu są czasami w stanie zwabić lepszych samców, z którymi wydają więcej przeżywającego potomstwa niż ich mniej efektowni rówieśnicy. Atrakcyjne samice przekazują następnie swój dobry wygląd swoim córkom, które również mają przewagę reprodukcyjną, i tak dalej z pokolenia na pokolenie.
Ale o dziwo efekt był słabszy niż oczekiwano.
Dzieje się coś innego
Wbrew oczekiwaniom model pokazuje, że zdobycie romantycznego zainteresowania wybrednych samców nie wystarczy, aby wyjaśnić, w jaki sposób pożądane cechy kobiece stają się powszechne – nawet jeśli lepiej wyglądające samice mają większe szanse na dobry połów.
Wyniki matematycznego podejścia wspierają inne badania sugerujące, że kobiece piękno nie ewoluuje tylko po to, by zdobywać partnerów.
Zamiast tego cechy, takie jak plisowane nogi muchy tanecznej lub pazury z czerwonymi końcówkami niebieskiego kraba, mogą pomóc ich nosicielom konkurować o inne zasoby, takie jak status społeczny lub ochrona przed drapieżnikami.
Wyniki są zgodne z ideą zwaną hipotezą „doboru społecznego”, po raz pierwszy zaproponowaną trzy dekady temu przez biologa teoretycznego Mary Jane West-Eberhard ze Smithsonian Tropical Research Institute.
Źródło: Duke University
Powiązane książki
at Rynek wewnętrzny i Amazon
