Prezydent-elekt Trump na wiecu powyborczym w Mobile, Alabama, 17 grudnia 2016 r. Mark Wallheiser / Getty

Wszyscy przywódcy są demagogami. Być może nie zdajesz sobie z tego sprawy, ponieważ słowo „demagog” kojarzy nam się wyłącznie z niebezpiecznymi przywódcami populistycznymi. Ale w języku greckim słowo to oznacza po prostu „przywódcę ludu” (dōmos „lud” + agōgos „przewodzący”).

Niektórzy demagodzy są dobrzy, a niektórzy niebezpieczni. Podstawowa różnica między przywódcami, którzy są dobrymi demagogami, a przywódcami, którzy nimi są groźnych demagogów można znaleźć w odpowiedzi na to proste pytanie: czy są odpowiedzialni za swoje słowa i czyny?

Oczywiście nieodpowiedzialny przywódca jest niebezpieczny w każdej społeczności politycznej.

Donald Trump jest demagogiem – jest heroicznym demagogiem dla swoich zwolenników i niebezpiecznym demagogiem dla wszystkich innych.

Od tego czasu analizuję retorykę Trumpa 2015 i wbrew temu, jak niektórym krytykom może się to wydawać, Trump jest geniuszem retoryki. W mojej nowej książce opisuję, dlaczego „Demagog na prezydenta: retoryczny geniusz Donalda Trumpa".

Jest geniuszem w używaniu retoryki jak niebezpieczny demagog, aby uniemożliwić krajowi pociągnięcie go do odpowiedzialności.

Trump prowadził kampanię jako nieodpowiedzialny przywódca. Obiecał, że będzie walczył za swoich wyznawców i nie będzie odpowiadał przed uznanymi przywódcami swoich przyjęcie, media, weryfikatory faktów, poprawność polityczna lub wspólne standardy przyzwoitość.

Od 2015 roku Trump wielokrotnie stosował sześć strategii retorycznych. Trzy przypodobały się Trumpowi jego zwolennikom, a trzy zraziły Trumpa i jego zwolenników do wszystkich innych. Efektem jest zjednoczenie jego zwolenników przeciwko wszystkim innym i uczynienie z Trumpa punktu oparcia dla wszystkich politycznych dyskusji i debat.

Wszystkie strategie są wykorzystywane do ustalania programu narodowego, odwracania uwagi narodu i kształtowania naszego rozumienia rzeczywistości.

Strategie ingracjacyjne Trumpa

ad populum: odwoływanie się do mądrości tłumu, używanie popularności jako miary wartości.

Niebezpieczni demagodzy nie mają władzy, jeśli nie mają zwolenników, więc używają ad populum, aby umocnić swoją bazę i dzierżą swoich zwolenników jako pałkę przeciwko przeciwnikom.

Trump rutynowo chwali swój naród jako najmądrzejszych, najlepszych, najbardziej patriotycznych i najciężej pracujących Amerykanów. Oni są wielcy i dobrzy, a wszyscy inni nie. Na przykład, kiedy on twierdził, że mógłby „stać na środku Piątej Alei i kogoś zastrzelić, a nie straciłbym żadnych wyborców”, to był apel ad populum o lojalność bazy Trumpa.

Apel ad populum Trumpa miał na celu uciszenie jego Nigdy nie Trump krytyków, jednocześnie odwracając uwagę od ich głównej krytyki wobec niego: że był populistą, a nie prawdziwym konserwatystą.

Popularność (tłumy, sondaże, oceny, głosy) to jedyny wyznacznik wartości dla Trumpa. Konserwatyzm sam w sobie nie ma żadnej wartości, jeśli nie jest popularny.

Paralipsa: Nie mówię; Mówię tylko.

Niebezpieczni demagodzy używają paralipsy, ponieważ daje im to wiarygodne zaprzeczenie, aby twierdzić, że tak naprawdę nie powiedzieli jakiejś kontrowersyjnej rzeczy lub że tylko żartowali lub byli sarkastyczni.

Trump stosuje tę strategię rozpowszechniać plotki i insynuacje oraz przedstawiać „za kulisami” lub „prawdziwy” pogląd na to, co rzekomo naprawdę myśli. Jest to satysfakcjonujące dla Trumpa, ponieważ pozwala mu powiedzieć dwie rzeczy naraz, bez ponoszenia odpowiedzialności.

Na przykład Trump wielokrotnie wzmacniał rasistowskie, białe, nacjonalistyczne treści na swoim kanale na Twitterze, jednocześnie zaprzeczając, że się z nimi zgadza.

„Nie znam się na retweetowaniu” – powiedział Trump Jake Tapper. „Retweetujesz kogoś i okazuje się, że to biali suprematyści. Nic nie wiem o tych grupach, które mnie wspierają”.

Twierdził również, że istnieje różnica między tweetowaniem czegoś a retweetowaniem czegoś, odmawiając wzięcia odpowiedzialności za swoje retweety. Jego retweety działały jak paralipsa: pozwalały mu mówić i nie mówić, i zapewniały mu niewiarygodne zaprzeczenie.

Amerykański wyjątkowość: Odnosi się to do wyjątkowej roli Ameryki w świecie, uproszczone przez Trumpa jako „Ameryka wygrywa”.

Niebezpieczni demagodzy wykorzystują amerykańską wyjątkowość, aby wykorzystać patriotyzm swoich wyznawców i poczucie dumy narodowej dla korzyści demagoga.

Trump przedstawia się jako apoteoza amerykańskiej wyjątkowości i twierdzi, że jest bohaterską postacią, która może ponownie uczynić Amerykę wielką, pokonując korupcję i spisek. Trump wygra dla ludzi Trumpa – jest ich bohaterem.

Na przykład Trump twierdził, że ma wyjątkowe kwalifikacje do „osusz bagnokorupcji. Jego kampania przedstawiała bohaterską opowieść o poświęceniu i walce. Twierdził, że był „największym informatorem”, ale kiedy zdecydował się kandydować na prezydenta i ponownie uczynić Amerykę wielką, został oczyszczony. Jako „najbardziej outsider” Trump „osuszyć bagno” i położyć kres korupcji. Powiedział, że będzie to dla niego łatwe.

{vembed Y=sH1jln-Vyi0}

Alienacyjne strategie Trumpa

Ad hominem: atakowanie osoby zamiast jej argumentów.

Niebezpieczni demagodzy używają apeli ad hominem, aby kpić i delegitymizować legalną opozycję.

Trump rutynowo atakuje ludzi wyzwiskami, odwołuje się do hipokryzji i obelg, aby odwrócić uwagę narodu od krytyki pod jego adresem. Wykorzystuje te strategie, aby uniknąć odpowiedzialności, podważając zasadność swojego sprzeciwu.

Na przykład on wyśmiewali się reporter z niepełnosprawnością fizyczną. Trump zrobił to, aby odwrócić uwagę od fałszywego przedstawienia wydarzeń z 9 września, argumentując, że pamięć reportera była tak samo osłabiona jak jego ciało. To pozwoliło Trumpowi twierdzić, że jego wersja historii była jedyną prawdą, bez faktycznego udowodnienia, że ​​​​jego wersja historii była dokładna.

Reklama baculum: groźby użycia siły lub zastraszenia.

Niebezpieczni demagodzy używają ad baculum, aby zmienić temat debaty i użyć siły, aby uciszyć uzasadnioną opozycję.

Trump ucisza swoją opozycję groźny za pomocą złośliwych tweetów, brutalnych motłochów i aprobaty lub odmowy potępienia przemocy dokonywanej w jego imieniu.

Na przykład używał gróźb i apeli, by wywołać strach, kiedy wielokrotnie powtarzał swoim zwolennikom, że Hillary Clinton jest zdecydowana odebrać im broń, pozostawiając ich bezbronnymi wobec gwałcicieli i morderstw. Kiedy on zaakceptowany poparciu National Rifle Association zagroził: „Jeśli uda jej się mianować swoich sędziów, w ramach tego zniesie Drugą Poprawkę”. Gdyby tak się stało, zagroził Trump, właściciele broni straciliby „jakiekolwiek szanse na przeżycie”.

Reifikacja: traktowanie ludzi jako przedmiotów.

Niebezpieczni demagodzy wykorzystują reifikację, aby pozycjonować opozycję jako mniej niż ludzką, tym samym pozbawiając ich prawa do krytykowania lub sprzeciwu. Reifikacja jest tradycyjnie częścią retoryki wojennej lub ludobójstwa.

atut podważa swój sprzeciw, traktując ich jak przedmioty – rzeczy, zwierzęta – a nie jak ludzi. Przedmioty nie powinny mieć takich samych praw jak ludzie, więc wrogów Trumpa łatwo odrzucić i zaatakować.

Na przykład muzułmańskich uchodźców traktował jako niebezpieczne wrogie obiekty podszywające się pod ludzi – jak „konia trojańskiego”, który rozpętać „Może 200,000-tysięczna armia. Albo 50,000 80,000, 100,000 XNUMX lub XNUMX XNUMX. Uchodźcy nie byli ludźmi potrzebującymi pomocy; byli armią udającą ludzi, niebezpieczną, ponieważ byli zdeterminowani, by zaatakować Amerykę.

Odmawianie człowieczeństwa uchodźcom ułatwiło odmówienie im schronienia, co właśnie Trump proponował zrobić ze swoim Muzułmański zakaz.

Słowa jako broń

Czy Trump „miał najlepsze słowa”, jak kiedyś twierdził,?

Ledwie. Jego słowa to broń, dobrze obliczona, by atakować naszą sferę publiczną poprzez zwiększanie nieufność, polaryzacja i frustracja – utrudnianie rozwiązywania problemów politycznych.

Trump odniósł taki sukces w stosowaniu niebezpiecznej demagogicznej retoryki, że nikt nie mógł pociągnąć go do odpowiedzialności za jego słowa i czyny podczas kampanii w 2016 roku lub później. Posługuje się retoryką uzyskać zgodność zamiast perswazji – wykorzystuje język jako siłę lub jako „kontrapas”, jak lubi wyjaśniać.

Strategie retoryczne Trumpa odpowiadają temu, w jaki sposób autorytarni historycznie osłabiali demokrację, dlatego jego retoryka jest tak niebezpieczna.

O autorze

Jennifer Mercieca, profesor nadzwyczajny ds. komunikacji, Uniwersytet Texas A&M

Artykuł został opublikowany ponownie Konwersacje na licencji Creative Commons. Przeczytać oryginalny artykuł.