Połączenia zabójstwo dwóch dziennikarzy w Wirginii, na żywo w telewizji, przez niezadowolonego współpracownika, który później się zastrzelił, po raz kolejny wywołał debatę na temat ustawodawstwa dotyczącego broni w USA, z Biały Dom wzywa działania Kongresu.

Do tragedii doszło kilka dni po tym, jak amerykański badacz wymiaru sprawiedliwości Adam Lankford opublikował wyniki: globalne badanie incydentów z udziałem 292 masowych morderców w latach 1966-2012. Z definicji, morderstwa w Wirginii nie znalazłyby się w badaniu, ponieważ były trzy ofiary – w tym sam sprawca – a FBI określa zabójstwo jako „masowe”, gdy obejmuje cztery lub więcej zgonów.

Chociaż Stany Zjednoczone nie są jedynym krajem, który doświadczył problemu masowych strzelanin – dane Lankforda pochodzą ze 171 krajów – z pewnością są liderem z 90 incydentami. Tylko cztery inne kraje osiągnęły dwucyfrową liczbę.

Wielka Brytania miała trzy – Hungerford w 1987, Dunblane w 1996 i Cumbria w 2010. W USA nie ma nawet najbardziej morderczych masowych strzelanin, to wątpliwe wyróżnienie trafia do Norwegii, gdzie Anders Breivik zastrzelił 69 młodych ludzi na obozie letnim pod Oslo w 2011 roku.

Amerykański fenomen

Pomimo światowych przejawów masowych strzelanin, są one często postrzegane jako fenomen wyraźnie amerykański. Drugą stroną amerykańskiego snu jest niejako szalony koszmar z bronią i natychmiastowa „mroczna celebrytka”, że bieganie w amoku z bronią palną może osiągnąć. Aby to zrozumieć, przekonuje Lankford, musimy zrozumieć amerykańską kulturę posiadania broni i wartości, które ją otaczają.

Ameryka z pewnością prowadzi świat pod względem wskaźnika posiadania broni z prawie 90 broni na każde 100 osób. Odsetek posiadaczy broni w USA spada, obecnie około 35% – z wyjątkiem wśród wyborców skłaniających się do republikanów. Właściciele broni mają teraz tendencję do posiadania większej liczby broni niż kiedyś, decydując się na zwiększenie osobistej siły ognia, gdy dostępne będą nowsze rodzaje broni (półautomatyczne pistolety o specyfikacji wojskowej i karabiny szturmowe).

Wartości i styl życia, do których odwołuje się reklama broni palnej, budzą zaufanie, męskość, upodmiotowienie i odpowiedzialność; reklama z 2012 r. zrównane posiadanie broni z odzyskaniem „karty mężczyzny”.

Na całym świecie posiadanie broni jest nadal domeną mężczyzn, a projekt Small Arms Survey z siedzibą w Genewie szacuje, że 96% posiadaczy broni na świecie są mężczyźni. Jeśli już, to Stany Zjednoczone są nieco bardziej równe, z 12% kobiet twierdząc, że są właścicielami broni. Badanie przeprowadzone przez Lankforda ujawnia tylko jedno masowe zabójstwo popełnione przez kobietę – 2006 morderstwo sześciu pracowników pocztowych w Kalifornii autorstwa Jennifer San Marco. Trochę Badania naukowe Sugeruje, aby strzelanki celowały w kobiety i dziewczęta jako forma brutalnego nadużycia.

Oczywiście, jak wskazuje Lankford w swoich badaniach, ryzyko masowych strzelanin jest bardziej prawdopodobne w społeczeństwie, w którym prywatna własność broni palnej jest powszechna, w przeciwieństwie do tego, w którym jest ona stosunkowo rzadka. Ale rzadkie zdarzenia są niezwykle trudne do przewidzenia. Szczególny rodzaj konkurencyjnej kultury indywidualistycznej może wytworzyć dużą liczbę rozgoryczonych samotników i przegranych żywiących urazy i szukających zemsty na byłych szkołach, pracodawcach, dziewczynach, zastraszających kolegach z klasy – wszystko to wyróżniać się w widocznym miejscu w pamiętnikach i w mediach społecznościowych epitafia sprawców. Ale jeśli te osoby nie mają dostępu do broni palnej, nie mogą podejmować swoich zniewag.

Prawdziwy przełom w zrozumieniu nastąpił, gdy od końca lat 1990. zaczęły powstawać lepsze globalne dane na temat relacji między wskaźnikami posiadania broni i przemocy z użyciem broni. Wcześniej jedynym prawdziwym źródłem takich danych były Stany Zjednoczone, chociaż badania nad wpływem broni w USA nadal zablokowany przy holu z bronią. Więcej ostatnie dowody pokazuje znacznie wyraźniejszy związek między wskaźnikami posiadania broni i wskaźnikami zabójstw z użyciem broni. Badanie Lankforda prowadzi do podobnego wniosku:

Wskaźniki posiadania broni palnej okazały się statystycznie istotnym predyktorem rozmieszczenia publicznych strzelców masowych na całym świecie.

Potęga kultury broni

Ale liczby to nie wszystko: kultura jest ważna. Istnieją stosunkowo kontrolowane „kultury broni”, a także zdekontrolowane i niebezpieczne, w których można legalnie kupić śmiertelną broń od zupełnie obcej osoby na parkingu, znacznie poniżej radaru władz. Trochę 40% sprzedaży broni w USA uważa się, że w ten sposób są „wyjęte z ksiąg”.

Ważne jest również, jakie rodzaje broni masz w posiadaniu. Komentatorzy zauważyli, że amerykańskie zabójstwa szaleją ostatnio stają się częstsze i bardziej morderczy, wskazując na wkład karabinów szturmowych i półautomatyków o dużej pojemności magazynka, które są obecnie dość rozpowszechnione w posiadaniu cywilnym. Poniższa oś czasu przedstawia masowe strzelaniny z ponad 12 ofiarami w latach 1945–2013.

Kalendarium masowych zabójstw w USA. Autor podał., Autor pod warunkiem

Ale jeśli masowe strzelaniny nie są pod wieloma względami wyłącznie amerykańskie, amerykańskie szalejące zabijanie jest charakterystyczne pod jednym ważnym względem. W moim własnym Ostatnia pracaZbadałem, w jaki sposób masowe strzelaniny często służyły jako katalizator dla społeczeństwa, aby wreszcie pojąć pokrzywkę kontroli posiadania broni i wprowadzić gruntowne zmiany w swoich przepisach dotyczących broni: z wyjątkiem Ameryki. 

Jest w tym coś jeszcze bardziej niewygodnego. Masowe rozstrzeliwanie, zwłaszcza dzieci, może zmobilizować opinię do działania o wiele bardziej niż inne rodzaje przemocy. Tak więc 20 pięcioletnich białych dzieci zabitych w szkole w ciągu jednego dnia może zmobilizować opinię bardziej niż fakt wielu więcej dzieci Afroamerykanów zabijany co miesiąc. Prawdziwa „amerykańska wyjątkowość” nie polega na tym, że miała tak wiele masowych strzelanin, ale raczej na tym, że zrobiła tak niewiele z nimi.

O autorze

Peter Squires jest profesorem kryminologii i polityki publicznej na Uniwersytecie w Brighton. Pomógł rozwinąć nową specjalizację dydaktyczną i badawczą w kryminologii i sądownictwie karnym w SASS. Przyciągnęło to wielu nowych uczniów i doprowadziło do znacznego rozwoju szkoły.

Ten artykuł został pierwotnie opublikowany w Konwersacje. Przeczytać oryginalny artykuł.

Powiązana książka:

at

Dlaczego Norwegia i Finlandia mają podobny poziom posiadania broni, ale znacznie mniej przestępczości związanej z bronią?

Peter Squires, Uniwersytet w Brighton

Stany Zjednoczone są skrajnym wyjątkiem wśród krajów o wysokich dochodach. Liczba dzieci zabitych przez broń palną jest 36.5 razy wyższa w USA,…

Dzięki za odwiedziny InnerSelf.com, gdzie są 20,000 + zmieniające życie artykuły promujące „Nowe postawy i nowe możliwości”. Wszystkie artykuły są tłumaczone na 30+ języków. Zapisz się! do wydawanego co tydzień magazynu InnerSelf i Daily Inspiration Marie T Russell. Magazyn InnerSelf ukazuje się od 1985 r.